Zoek

[WilliamB]

De SA11s2 is een erg mooie speler 

Veel succes met je zoektocht.

[renes59]

Maar dat is ook het mooie van audio iedereen heeft ze eigen beleving en als er mensen zijn die verschil horen vind ik dat knap en gezegend


Alleen vind ik dat "veel" mensen nooit is even een stapje terug zetten en logisch nadenken wat men of zei zeggen met al die "verbeteringen" dat betekend dan dat een CD 14 dus heel erg slecht is of een CD 10

De stapjes zijn heel heel erg klein en vaak anders en moet je weten waar het verschil in kan zitten, de mensen die het over meer lucht en meer laag hebben is pure onzin er komt een bepaald signaal van laag vanuit een speler en die geeft dat weer niet 2 octaven hoger of zoiets

Waar het vaak aan te merken is de stem dat is wat we het best herkennen in onze gedachte, ik weet nog precies hoe mijn Oma sprak die allang overleden is maar muziek gaat naar een ander stukje in ons geheugen en na max 12sec. een level lager

Vooral dat logisch nadenken wordt vaak vergeten, wil men vaak ook niet.
Ook zonder beide naast elkaar te horen durf ik wel te zeggen dat er weinig tot geen verschil te horen zal zijn.  Is er wel verschil dan is 1 van de 2 een kloot'n speler en misschien wel defect.
Een marketing figuur vindt een nieuw knopje al een geweldige verbetering en dan hebben we het niet over de geluidskwaliteit.

[SB_Marantz]

Kijk even naar:
http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,10372.0.html

Je laat me wel zoeken zeg!
Ik lees daar niet veel meer dan typische recensisten uitspraken.
Het vergelijk an sich werkt niet op deze manier.

Spelers hoeven ook niet warm te draaien.

[TurboMarco]

Alleen vind ik dat "veel" mensen nooit is even een stapje terug zetten en logisch nadenken wat men of zei zeggen met al die "verbeteringen" dat betekend dan dat een CD 14 dus heel erg slecht is of een CD 10

Sterker nog de oudere spelers zoals een CD11/16/10 ....in ieder geval met de oude CDM loopwerken zijn kwalitatief veel beter dan de nieuwe spelers .

De enige reden dat ik kan bedenken dat fabrikanten nog tijd en energie steken in iets ordinairs als een cd speler  of sacd is dat ze daar nog steeds een flink slaatje uit kunnen slaan .

[Paul]

Sterker nog de oudere spelers zoals een CD11/16/10 ....in ieder geval met de oude CDM loopwerken zijn kwalitatief veel beter dan de nieuwe spelers .

De enige reden dat ik kan bedenken dat fabrikanten nog tijd en energie steken in iets ordinairs als een cd speler  of sacd is dat ze daar nog steeds een flink slaatje uit kunnen slaan .

Heb tig spelers thuis staan met scad weinig ervaring maar durf de hele meuk mee te nemen zelfs m,n flips cd104 en misschien ben ik aan een verwijskaart voor de kno arts toe maar ik hoor geen verschillen.
Ben wel een beetje op leeftijd dus dat kan het ook zijn.   

[TurboMarco]

Heb tig spelers thuis staan met scad weinig ervaring maar durf de hele meuk mee te nemen zelfs m,n flips cd104 en misschien ben ik aan een verwijskaart voor de kno arts toe maar ik hoor geen verschillen.
Ben wel een beetje op leeftijd dus dat kan het ook zijn.   

Natuurlijk speelt de leeftijd een grote rol ,dat geld overigs voor iedereen dus die vlieger gaat niet op .

[Paul]

Natuurlijk speelt de leeftijd een grote rol ,dat geld overigs voor iedereen dus die vlieger gaat niet op .

Marco we nemen jouw leeftijd en mijn leeftijd, tellen dat bij elkaar op delen het door twee nemen dan het verschil dan valt het nog wel mee. 

[bas focal marantz]

Vooral dat logisch nadenken wordt vaak vergeten, wil men vaak ook niet.
Ook zonder beide naast elkaar te horen durf ik wel te zeggen dat er weinig tot geen verschil te horen zal zijn.  Is er wel verschil dan is 1 van de 2 een kloot'n speler en misschien wel defect.
Een marketing figuur vindt een nieuw knopje al een geweldige verbetering en dan hebben we het niet over de geluidskwaliteit.

Net als het dreft verhaal , heel mijn leven hoor/zie ik om de paar jaar in de reclame dat dreft is verbeterd , nieuwe formule en nu nog krachtiger en dat je maar 1 theelepel nodig hebt , maar dat was 30 jaar geleden toch ook al dat je maar 1 theelepel nodig hebt .

ik wil zeggen dat apparaten vroeger al erg goed klonken , en ik geloof die van nu nog iets beter .
De verandering tussen s1 s2 s3 is intern zo minimaal is dat dan nog wel hoorbaar ?
En is dat hoorbaar dan ook altijd weer beter ?

Als elk nieuw model beter klinkt als zijn voorganger , en elke zelfde model een opvolger krijgt s1 naar s2 naar s3 en elke keer weer hoorbaar beter klinkt zoals je in recenties leest , dan moeten die eerste cd spelers van vroeger wel erg slecht zijn geweest .

[100%Marantz]

En is dat hoorbaar dan ook altijd weer beter ?

Als elk nieuw model beter klinkt als zijn voorganger , en elke zelfde model een opvolger krijgt s1 naar s2 naar s3 en elke keer weer hoorbaar beter klinkt zoals je in recenties leest , dan moeten die eerste cd spelers van vroeger wel erg slecht zijn geweest .

Heb ik ook gezegd vanmorgen, kan niet elke keer beter zijn, eventueel wat anders, maar niet beter.

[TurboMarco]

Marco we nemen jouw leeftijd en mijn leeftijd, tellen dat bij elkaar op delen het door twee nemen dan het verschil dan valt het nog wel mee. 

euhhh... 52 ?

[TurboMarco]

en ik geloof die van nu nog iets beter

Ah je bent religieus ,daar is geen speld tussen te krijgen 

Vandaag voel ik mij ook beter dan gisteren ,ben ik daarom ineens een beter mens ?

[100%Marantz]

Vandaag voel ik mij ook beter dan gisteren ,ben ik daarom ineens een beter mens ?

subjectief 

[joep]

Als elk nieuw model beter klinkt als zijn voorganger , en elke zelfde model een opvolger krijgt s1 naar s2 naar s3 en elke keer weer hoorbaar beter klinkt zoals je in recenties leest , dan moeten die eerste cd spelers van vroeger wel erg slecht zijn geweest .

Zal best, maar toen waren we er tevreden mee (we wisten niet beter).

[100%Marantz]

Dat is fout, heb zelf nog verschillende spelers van die periode en die zijn niet minder goed.

Ik ben dan benieuwd om een speler van 2030 te horen, die gaat beter klinken dan het orineel orkest?? Een beetje serieus blijven.

[Rob46]

Dat is fout, heb zelf nog verschillende spelers van die periode en die zijn niet minder goed.

Ik ben dan benieuwd om een speler van 2030 te horen, die gaat beter klinken dan het orineel orkest?? Een beetje serieus blijven.

Voor sommige mensen denk ik wel, en daar is niets mis mee.