Marantzforum.nl

En beargumenteer je keuze natuurlijk!

CD-10

waarom ? dat is moeilijk

gewoon een gevoel niks ten nadele van de andere

Sa7001KI

behoorlijk bevooroordeeld  :evil:

cd 10 nog nooit gehoord !

Citaat van: Sander Nolden op juni 30, 2010, 19:47:43
Sa7001KI

behoorlijk bevooroordeeld  :evil:

cd 10 nog nooit gehoord !

cultuurbarbaar :evil:

SA 7001 KI, nieuwer, betere software, nieuwe onderdelen.

Ik heb ook CD-10 gekozen. Maar dat is ook puur op gevoel. De bouw van de speler en de luistersessie meer dan 15 jaar geleden hebben hun indruk achtergelaten.

Toch ziet die SA7001 KI er niet verkeerd uit voor een "nieuwe" CD speler. Redelijk robuust, ook als je hem open ziet. Maar is het gras werkelijk groener. Is er zo veel vooruitgang gemaakt? Dit is tenslotte een opgewaardeerde SA7001. SACD weergrave interseert mij geen biet zolang band als pink floyd of marillion hun euvre niet uitbrengen in dit format.

Beide spelers worden overigens regelmatig voor rond de 300 euro aangeboden. Je zou verwachten dat je vanwege de leeftijd je langer plezier zult hebben van de nieuwere SA 7001 KI.

Ben wel benieuwd of iemand een keer Legends v.s. new tech luistersessie heeft gedaan.

met alle 3 kan je thuis komen hoor :yes:

Citaat van: Zoldar op juni 30, 2010, 19:53:58
Beide spelers worden overigens regelmatig voor rond de 300 euro aangeboden. Je zou verwachten dat je vanwege de leeftijd je langer plezier zult hebben van de nieuwere SA 7001 KI.

Ben wel benieuwd of iemand een keer Legends v.s. new tech luistersessie heeft gedaan.

zal allebei of 3 prima klinken


pak maar een philips 634 of zoiets van 20 euro klinkt prachtig



zit veel meer verschil in de speakers dus eigenlijk heb ik verkeerd gestemd

Rega is toch ook RC-5  notworthy clown1

Citaat van: jwx op juni 30, 2010, 19:49:17
cultuurbarbaar :evil:

Kan ik dit als een uitnodiging beschouwen ? :p

CD10

Dit is een heel degelijk gemaakt cd speler.

Een paar maal gehoord bij een vriend van mij op een Accuphase E205 met een Roger speaker.

Prachtige CD lade / slede. compleet stil.
Nieuwere exemplaren gezien en gehoord die de cd10 niet kunnen bijhouden.

Mijn vergelijking > HK 7600 MKII een Arcam cd192 en een cd11LE.


Groet Whisper

Ik heb ze alle 3 niet gehoord dus kan ik niet stemmen...

Ik zeg de Rega apollo    :wink:    :-)

Zelf luister ik nu via een oude dac (18 bit/44kHz) die ik beter vind klinken dan de "nieuwe techniek" 24 bit/192 kHz in m'n dvd/sacd speler...

ik heb op gevoel voor de cd 10 gekozen...........nooit gehoord....maar wel zelf de 17 14 11 gehad en die klonken allemaal geweldig......dus een 10 moet dan ook erg goed zijn.......

gr kees

Citaat van: Whisper.nl op juni 30, 2010, 20:23:43
CD10

Dit is een heel degelijk gemaakt cd speler.

Een paar maal gehoord bij een vriend van mij op een Accuphase E205 met een Roger speaker.

Prachtige CD lade / slede. compleet stil.
Nieuwere exemplaren gezien en gehoord die de cd10 niet kunnen bijhouden.

Mijn vergelijking > HK 7600 MKII een Arcam cd192 en een cd11LE.


Groet Whisper

hk7600 mooie machine

Voor mij is de cd17 een zwaar overtreffende trap in vergelijking met de sa7001, de cd14 weer een flinke upgrade tov de cd17, de cd14 nog een stap beter dan de cd17 en de cd11le nog flink wat beter dan de cd14. De cd11le moet dacht een nog wat verfijndere cd10 zijn.

Dus ik kies duidelijk niet voor de sa7001  clown1 maar de cd10, die andere speler ken ik niet.

Ga ik voor de looks dan vind ik de sa7001 mooier. Maar voor de bouwkwaliteit en klank 100x de cd10

Heb zelf een CD-16 gehad, ik had daar op gestemd als die er tussen stond. Dan maar op de next best thing, oftewel de CD-10  hello

De Rega zal wel goed klinken, maar vind ik absoluut niet mooi, beter gezegd gewoon lelijk   :-o

De SA7001 heb ik niets mee.

CD-10, al was het alleen maar vanwege het loopwerk.

Citaat van: MadVillain op juli 01, 2010, 00:49:14
Voor mij is de cd17 een zwaar overtreffende trap in vergelijking met de sa7001, de cd14 weer een flinke upgrade tov de cd17, de cd14 nog een stap beter dan de cd17 en de cd11le nog flink wat beter dan de cd14. De cd11le moet dacht een nog wat verfijndere cd10 zijn.

Dus ik kies duidelijk niet voor de sa7001  clown1 maar de cd10, die andere speler ken ik niet.

Ga ik voor de looks dan vind ik de sa7001 mooier. Maar voor de bouwkwaliteit en klank 100x de cd10

Hoi Madvillain,

ik heb zelf de cd11le en de cd 10 ook gehoort zoals omschreven.

Zal eens aan mijn vriend vragen of ie een "blind" test wil doen
(mijn accuphase e206 wordt vanavond uitgeleverd.)

groet Whisper

tot nu toe is er een vrij sterke voorkeur voor de old legend. en van mij mag je best een CD-16 daaronder scharen. Als het qua kosten maar in de buurt zit. CD-16 zijn er ook voor rond de 400 euro's.

consensus lijkt als volgt:

• CD-10 heeft een mooier loopwerk, mooiere techniek.
• hoewel er geen directe A/B vergelijkingen zijn preferen de meeste de klank van de CD-10 (of CD-16 t/m CD11LE) boven de latere generatie spelers (SA7001KI/recente Arcams en andere recente spelers modernere met DAC's

Als je de recensies en ervaringen leest op internet zou je verwachten dat een SA7001KI veel detail zou moeten weergeven in de muziek met een mooi stereobeeld.(op redbook CD)

toch zijn er velen die de klank van de CD-10 en consorten hoger plaatsen. Waarom?

Citaat van: Zoldar op juli 01, 2010, 10:29:42
tot nu toe is er een vrij sterke voorkeur voor de old legend. en van mij mag je best een CD-16 daaronder scharen. Als het qua kosten maar in de buurt zit. CD-16 zijn er ook voor rond de 400 euro's.

consensus lijkt als volgt:

• CD-10 heeft een mooier loopwerk, mooiere techniek.
• hoewel er geen directe A/B vergelijkingen zijn preferen de meeste de klank van de CD-10 (of CD-16 t/m CD11LE) boven de latere generatie spelers (SA7001KI/recente Arcams en andere recente spelers modernere met DAC's

Als je de recensies en ervaringen leest op internet zou je verwachten dat een SA7001KI veel detail zou moeten weergeven in de muziek met een mooi stereobeeld.(op redbook CD)

toch zijn er velen die de klank van de CD-10 en consorten hoger plaatsen. Waarom?

Wat de Arcam cd192 betreft: een half jaar in gebruik gehad en een heel muzikale speler.
Waar ik me echt aan ergerde was het loopwerk.
Het leek wel of er een dvd speler van een paar euro in zat van een pc formaat.
Rammelen bij het openen en sluiten.
Vergelijk dat maar eens met een CD10. solide en tevens ook een hele mooie sound. 

gr Whisper

Ik heb niet gestemd vanwege de vraagstelling die ik niet kan beantwoorden, toch zou ik meteen kiezen voor de CD-10 in het rijtje ,dit vanwege de fraaie afwerking met super loopwerk die garant staat voor vele jaren luister plezier .

grtz Marco

Bedankt voor de input tot zo ver. Ben nu bezig met onderhandelen over een CD-10. Krijg vanavond de foto's en wellicht dit weekend beluisteren en ophalen. 265 euri zonder AB. Maar ik neem aan dat mijn AB van de CD-52 mkII SE hier ook wel op werkt. Ik hoop dat hij in goede staat is aangezien ik ze niet voor een dergelijk bedrag voorbij heb zien komen.

Heel even met een schuin oog naar de SA8003 staan kijken. Nu maar 600 euro bij Foka. Toch verschillende verhalen hierover (zowel positief als nuanceerend). Rumoerig loopwerk, goede bass en detail, toch hier en daar problemen met cd's die niet lezen.

Prijs vd CD-10 is wel ok ,controleer vooraf wel of de lade netjes opent/sluit ,ook letten op de lees snelheid want wanneer dit traag verloopt is de laser aan vervanging toe.

voor die prijs een cd 10 ga je echt wel plezier aan beleven.

gr kees

Ik hoop het ook. De verkoper aan de lijn gehad en vond ik maar zo zo  :-o. Eerst maar eens wat foto's bekijken en de tips van Marco ter harte nemem bij het bezoek. Maar zeker een mooie prijs.  :yes:

Groet,
Francisco

Citaat van: Zoldar op juli 01, 2010, 16:12:12
Bedankt voor de input tot zo ver. Ben nu bezig met onderhandelen over een CD-10. Krijg vanavond de foto's en wellicht dit weekend beluisteren en ophalen. 265 euri zonder AB. Maar ik neem aan dat mijn AB van de CD-52 mkII SE hier ook wel op werkt. Ik hoop dat hij in goede staat is aangezien ik ze niet voor een dergelijk bedrag voorbij heb zien komen.

Heel even met een schuin oog naar de SA8003 staan kijken. Nu maar 600 euro bij Foka. Toch verschillende verhalen hierover (zowel positief als nuanceerend). Rumoerig loopwerk, goede bass en detail, toch hier en daar problemen met cd's die niet lezen.

elke Philips AB werkt RC5

CD14 hello hello :angel:

Ik heb de SA7001 zelf ook gehad, maar die moet toch echt heel erg zijn meerdere erkennen in de CD14. Je mag ze imo ook niet direct met elkaar vergelijken. De SA7001 is een speler die zeker veel detail kan weergeven en voor zijn geld een topper is, maar het ontbreekt in mijn oren met name in de rust die de 14 wél heeft.

Ik weet niet hoe ik de 14 t.o.v. de 10 moet schalen.

Citaat van: Zoldar op juli 01, 2010, 16:12:12
Bedankt voor de input tot zo ver. Ben nu bezig met onderhandelen over een CD-10. Krijg vanavond de foto's en wellicht dit weekend beluisteren en ophalen. 265 euri zonder AB. Maar ik neem aan dat mijn AB van de CD-52 mkII SE hier ook wel op werkt. Ik hoop dat hij in goede staat is aangezien ik ze niet voor een dergelijk bedrag voorbij heb zien komen.

Heel even met een schuin oog naar de SA8003 staan kijken. Nu maar 600 euro bij Foka. Toch verschillende verhalen hierover (zowel positief als nuanceerend). Rumoerig loopwerk, goede bass en detail, toch hier en daar problemen met cd's die niet lezen.

Lukt het niet met je AB pm me maar even ik heb er nog eentje over. over de prijs worden we vast wel eens
groet Whisper

Citaat van: Whisper.nl op juli 01, 2010, 18:39:50
Lukt het niet met je AB pm me maar even ik heb er nog eentje over. over de prijs worden we vast wel eens
groet Whisper

handelaar  :evil:

Citaat van: jwx op juli 01, 2010, 19:33:04
handelaar  :evil:

Yep thats me.  :angel:

Hoor ik daar een lama ................................

Groet Whisper

Zelf heb ik de CD10 etc. niet gehoord.
Wel een CD5001, sa7001 en nu speel ik al een tijdje met de sa7001 KI.
De KI is echt een verbetering tov de niet KI versie.
Ook vond ik het verschil tussen de 5001 en de 7001 niet echt heel groot.
Het verschil tussen de 7001 en de 7001 KI was veel groter.

Just my 2 cents.

Cheers!

Marc

Is het overigens zo dat de SA8003 als de opvolger gezien kan worden voor de SA7001KI?  :roll:

On another note: zojuist voor de gein een bagger pioneer DVD set (je weet wel alles in 1 doos, amp, dvd spelert) ge-A-en-B'd met de CD-52 mkII SE over de AKG K701/Solo. Gewoon uit nieuwschierigheid. Ik kan opgelucht ademhalen   pompom De marantz speelt dat ding weg.

Je kunt hier maar druk mee zijn :mrgreen:

Als je geen verschil opmerkte dan scheelde je het wel veel geld :P

Klopt. Toch is het af en toe leuk/goed om dat te doen. Om er zeker van te zijn dat ik zelf niet met een roze "marantz" bril naar de zaken kijk/luister.

Ik zou toch maar eens naar de SA8003 luisteren. Ik heb hem onlangs in een AB vergelijk met mijn Sony SCD-555ES gehoord bij thepioneer thuis. Hij deed niet onder voor de (veel duurdere) Sony.
Voordeel is dan dat je een nieuwe speler hebt die ook nog eens SACD aan kan. Als er al klankverschillen zijn dan vallen die alleen op in een AB vergelijk. Ik heb de 7001 en de CD10 gehad en als je ze niet naast elkaar zet zijn de verschillen klein.

Citaat van: WimPeu op juli 02, 2010, 08:22:09
Ik zou toch maar eens naar de SA8003 luisteren. Ik heb hem onlangs in een AB vergelijk met mijn Sony SCD-555ES gehoord bij thepioneer thuis. Hij deed niet onder voor de (veel duurdere) Sony.
Voordeel is dan dat je een nieuwe speler hebt die ook nog eens SACD aan kan. Als er al klankverschillen zijn dan vallen die alleen op in een AB vergelijk. Ik heb de 7001 en de CD10 gehad en als je ze niet naast elkaar zet zijn de verschillen klein.

eigenlijk zeg je dat er gewoon weinig verschil zit tussen fatsoenlijke/goede cd spelers alleen wat verschil in ietsie pietsie anders

Wat ik zelf heb kunnen beluisteren op mijn set is o.a. het verschil in geluid tussen een Marantz CD-16, DV-8300 en een Densen B-410.

Wat viel mij daarbij op:

• DV-8300: schoon geluid met veel details, maar absoluut geen speler waar je lang naar blijf luisteren. Voor mijn gevoel emotieloos
• CD-16: warm geluid met minder details, trekt je aandacht, betrekt je bij de muziek, heel mooi op stemmen, laag wat rommelig, ritmisch goed. Speler die in staat is de emotie in de muziek weer te geven.
• B-410: combinatie van bovenstaande spelersqua geluid, dus schoon, veel details en betrekt je bij de muziek. Stemmen ook heel mooi, laag veel dieper dan de CD-16 en strak. Geeft iets minder de emotie weer dan de CD-16, maar rockt voor mijn gevoel meer , ritmisch beter.

Vandaar mijn keuze voor de CD-10 in het lijstje, als deze qua geluid op de CD-16 lijkt, heeft dit mijn voorkeur boven de SA-7001. De Rega vind ik zelf lelijk en komt dus alleen al vanwege de looks mijn huis niet in.

Wim en jowa

bedankt voor het delen van jullie ervaringen. De CD-10 laat ik aan mij voorbij gaan. Ik vertrouw de zaak niet. Maar ik heb nog wel een CD-16 op het oog. En toch lonkt de SA8003 nog steeds.

Ik ben uit op een muzikaal, iets warme sound. Ik luister met name met de AKG K701 koptelefoon via een hoofdetelfoonversterker die zeer weinig "negative feedback" gebruikt. Een beetje zoals de klasse A eindtrap  van de Densen B-410 cd-speler. De akg werkt als een HD vergrootglas. Elk detail hoor je. Elke adem, elke schuifel van een drummer in de opname ruimte. Het is ook een muzikale weergave die de emoties van de artiest kan overbrengen. De sub bass is fenomenaal, doe een soundtrack in de cd speler en je hoort bass die mijn subwoofer niet kan reproduceren (maar dan zonder het gevoel helaas). Als ik deze weergave uit luidsprekers zou willen krijgen ben ik 10K plus kwijt, zo veel detail. Er is dus potentie voor goede versterking en een goede bron. Maar de mid bass is wel eens afwezig en soms wat schel. De versterker is met de hand gebouwd in engeland en heeft een mooie heldere warme sound. Ik ben er bijna.

ergo ik zoek een cd speler die een beetje warm is maar de bass echt goed doet en super detail kan weergeven.

dilemma: CD-16 is warm maar niet zo goed in bass en niet het uiterste in detail. alles wat ik lees over de SA8003 is super bass en detail.    :-o

keuzes keuzes

Met je stelling dat je dezelfde weergave of beter zou willen bereiken met luidsprekers van 10k of meer ben ik het totaal niet eens.
Zelf heb ik dezelfde akg k701 gehad met een goede koptelefoonversterker. Persoonlijk vond ik de audio physic virgo 2 wat ik had stukken gedetailleerder. En ik heb er niet meer dan 1500 voor betaald.

Begrijp mij niet verkeerd de akg is erg goed/mooi. Maar even goed rondzoeken en je vind juweeltjes in de 2e hands markt

Knappe speakers! Dat ga ik zeker een keer beluisteren.

Het is overigens de SA8003 geworden. Mooie speler. Ringkerntrafo en verkoperd chassis. Staat nu lekker in te spelen  pompom

Citaat van: Zoldar op juli 04, 2010, 12:46:15
Knappe speakers! Dat ga ik zeker een keer beluisteren.

Het is overigens de SA8003 geworden. Mooie speler. Ringkerntrafo en verkoperd chassis. Staat nu lekker in te spelen  pompom

Gegeliciteerd met je aankoop en uiteraard  veel luisterplezier!!! pompom pompom hello

 stupid :yes:

Thanx. Eerste indruk is erg positief. Meer verschil dan ik had verwacht met de CD-52 mkII SE. En SACD's klinken echt fenomenaal.

(http://lh3.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TDCkLsOg6DI/AAAAAAAAAeg/CME3XLB8XHk/s800/P1030710.JPG)

(http://lh4.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TDCONhQpc_I/AAAAAAAAAeE/mEbtXQFqZX4/s1152/P1030703.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TDCOPzV5wMI/AAAAAAAAAeQ/mp-3M1PbJB8/s1152/P1030723.JPG)

Toch leuk dat iemand eens naar je luisterd. :-D
Heel veel plezier met deze zeer mooie speler! pompom

Hé daar konden we niet uit kiezen!  :-o
In ieder geval heel erg gefeliciteerd met je nieuwe speler, heel goede en mooie keuze  pompom

Heeft bij mij ook in de belangstelling gestaan als vervanging van de DV-8300 (had toen nl al een Bluray speler van Sony) voor het afspelen van SACD's.

Citaat van: WimPeu op juli 05, 2010, 18:27:30
Toch leuk dat iemand eens naar je luisterd. :-D
Heel veel plezier met deze zeer mooie speler! pompom

En ik ben heel blij met je advies. Het ging op het laatst om een CD-16 of deze SA8003. Als eerste gaan luisteren naar de SA8003. En die stond niet in het originele rijtje inderdaad.

De SA7001KI viel op een gegeven moment een beetje af vanwege geluiden die ik hoorde over iets achter blijvende basweergave. En dat is nu net de zwakke plek binnen mijn installatie (speakers en koptelefoon).

Dus zou de CD-16 de aangewezen speler zijn. Echter....lees ik ook veel over CD-16's die nu gemodificeerd worden met clocks en andere op-amps om resolutie en laagweergave naar hedendaagse top te brengen. hmmm eerst een CD-16 (rond de 400 eur) kopen en daarna weer investeren in upgrade's (250 of meer euri).

In de tussentijd kwam de SA8003 in beeld en foka had een mooie prijs ervoor. 579 euri  HB. Dus hup luisteren naar dat ding. En meteen verkocht  :-D

Tijd zal leren of het een goede keuze was. Voorlopig nog wat verder in laten spelen en dan eens een goede AB doen met zijn voorouder: de CD-52 mkII SE.

Gefeliciteerd met deze mooie SACD speler  :yes:

ik heb SA7001 KI gestemd , omdat CD10 mij niets zegt ook niet in welke rang deze valt

vindt de 7001 sowieso ook mooier maar belangrijker is het geluid wat die voortbrengt  notworthy

SA8003 vindt ik nog mooier

je had het over een vergelijk met tussen SA7001KI EN SA8003  ,maar hoe heb je deze vergleken dan thuis op je eigen installatie ??

Citaat van: Zoldar op juli 05, 2010, 19:10:04




Dus zou de CD-16 de aangewezen speler zijn. Echter....lees ik ook veel over CD-16's die nu gemodificeerd worden met clocks en andere op-amps om resolutie en laagweergave naar hedendaagse top te brengen. hmmm eerst een CD-16 (rond de 400 eur) kopen en daarna weer investeren in upgrade's (250 of meer euri).

Sorry dat ik het zeg ... maar deze argumentatie vind ik belachelijk ,het is namelijk zo dat wanneer men de behoefte heeft om een cd speler te veranderen.......of als je het modificeren wilt noemen dat dan ieder apparaat wel in aanmerking komt .

Bovendien ben ik wel van mening dat de hedendaagse topspelers die op technische vlak niet of nauwelijks verschillen met top spelers van vroeger,de vraag is echter ..... halen de nieuwste spelers de respectabele leeftijd van 20+ jr nog wel ? ,die vraag komt in mij op vanwege de afnemende degelijkheid mbt de loopwerk mechanisme ,maar goed dat zien we over 20 jr wel  :-D

grtz Marco

oi stupid


ja vind ik ook.

Kijk merken als ''wadia'' enz enz zullen 20 jaar wel halen.   Maar over het algemeen was kwaliteit vroeger , vaker te vinden dan nu.

Wat heb je aan een speler die nu nog 20+ jaar mee gaat dan? De CD is aan het eind van zijn bestaansrecht.
Ik weet dat de Old Skool Boys het niet met me eens zullen zijn maar streaming audio is de toekomst. Sterker nog streaming audio is het heden... :yes:

Citaat van: Marco op juli 07, 2010, 11:12:49
Sorry dat ik het zeg ... maar deze argumentatie vind ik belachelijk ,het is namelijk zo dat wanneer men de behoefte heeft om een cd speler te veranderen.......of als je het modificeren wilt noemen dat dan ieder apparaat wel in aanmerking komt .

Bovendien ben ik wel van mening dat de hedendaagse topspelers die op technische vlak niet of nauwelijks verschillen met top spelers van vroeger,de vraag is echter ..... halen de nieuwste spelers de respectabele leeftijd van 20+ jr nog wel ? ,die vraag komt in mij op vanwege de afnemende degelijkheid mbt de loopwerk mechanisme ,maar goed dat zien we over 20 jr wel  :-D

grtz Marco

Geeft niet Marco. Het doet mij niets om jou aan te geven dat je argumentatie kant noch wal slaat.

Over het algemeen worden oudere spelers gemodificeerd. Nieuwere niet. Check voor de grap marktplaats. Tel het aantal gemodificeerde moderne Marantz SA 11/12 etc.? ZERO hits. En zoek dan eens een aantal CD-10/CD-16. Vaak is daar al iets aan gedaan. (clock/op amps/bitumen/netsnoer). Ik zeg niet dat het fout of goed is. Maar ik zou het zelf zeker overwegen, heb al hier en daar geïnformeerd. En dan kom je qua kosten ongeveer hetzelfde uit als een nieuwe SA8003.

Dat het loopwerk beter is geloof ik 100%. En toch is het een flut argument. Mijn huidige CD-52 is nu 17 jaar oud en doet het prima. Dus een CD-10 ook zo iets. Dus ga ik nu investeren in een cd-peler waarvan ik verwacht datie 34 jaar mee moet? Omdat alle huidige CD-spelers het niet gaan redden?

Dus mijn afweging was +15 jaar oud en waarschijnlijk modificeren of nieuw, garantie met flut loopwerkje  . Ik heb voor het laatste gekozen.

Ik ben hier niet om de CD-10/CD-16 af te zeiken of wat ook en ga zeker geen roze bril op mijn kop zetten voor alles wat nieuw is. Ik ben oprecht benieuwd naar wat de verschillen zijn. Dus als iemand met een CD-16/CD-10 onder het genot van een kopje koffie een AB sessie wil doen, prima.

De SA8003 is nu redelijk ingespeeld en gaat het binnenkort opnemen tegen zijn jongere broer de CD52 mkII SE.

1 ding weet ik wel. SACD is uber uber mooi. Ik heb de speler daar niet op uitgekozen maar zit met soms met open mond te luisteren. Dat was met de CD-16/CD-10 niet gelukt.

Citaat van: Marantz 81 op juli 06, 2010, 20:07:33
Gefeliciteerd met deze mooie SACD speler  :yes:

ik heb SA7001 KI gestemd , omdat CD10 mij niets zegt ook niet in welke rang deze valt

vindt de 7001 sowieso ook mooier maar belangrijker is het geluid wat die voortbrengt  notworthy

SA8003 vindt ik nog mooier

je had het over een vergelijk met tussen SA7001KI EN SA8003  ,maar hoe heb je deze vergleken dan thuis op je eigen installatie ??

SA7001KI heb ik niet beluisterd en kan daar dus niets over zeggen. Maar de prijsverschil tussen 2de hands 7001KI en nieuwe SA8003 is niet erg groot. vandaar uit de nieuwe lichting liever in de winkel met garantie.

Ah ok  :-)  omdat je schreef over het verschil in laagweergave ,maar alleen gelezen dus

misschien is de SA8003 wel weer beter in princiepe zelfde als SA7001KI  alleen nieuwer jasje

niet zo boeiend allemaal eigenlijk als je echt het hoort moet je dat 1op1 doen en heel bekend zijn met je eigen installatie en afgespeelde CD,s

het zijn allebei prachtige SACD spelers , heb er nog geen moment spijt van gehad dat ik de SA7001KI gekocht heb  pompom

Klopt. Alleen van horen zeggen. Maar aangezien ik soms de bass drum met een vergrootglas moet zoeken... :roll:

Maar de K7001KI ziet er ook gelikt uit hoor. Denk ook niet dat er bijster veel tussen zal zitten.

Zo. Nu weer even een onderuit met een cd'tje  :mrgreen:

Citaat van: Zoldar op juli 07, 2010, 21:53:48
Geeft niet Marco. Het doet mij niets om jou aan te geven dat je argumentatie kant noch wal slaat.


Marco zegt overal bij vind ik

Over het algemeen worden oudere spelers gemodificeerd. Nieuwere niet. Check voor de grap marktplaats. Tel het aantal gemodificeerde moderne Marantz SA 11/12 etc.? ZERO hits. En zoek dan eens een aantal CD-10/CD-16. Vaak is daar al iets aan gedaan. (clock/op amps/bitumen/netsnoer). Ik zeg niet dat het fout of goed is. Maar ik zou het zelf zeker overwegen, heb al hier en daar geïnformeerd. En dan kom je qua kosten ongeveer hetzelfde uit als een nieuwe SA8003.



Waar haal jij die wijsheid vandaan dat het bij de oudere spelers alleen gebeurt en niet bij nieuwere
Vaak zie je bij CD 10/16 staan origineel of bij nieuwere incl. de laatste type opamps of voeding etc.
Een modificatie vind ik persoonlijk alleen maar een klank verandering

En je zegt check MP maar ? heb je het wiel opnieuw uitgevonden of zoiets zijn hier geen debielen



Dat het loopwerk beter is geloof ik 100%. En toch is het een flut argument. Mijn huidige CD-52 is nu 17 jaar oud en doet het prima. Dus een CD-10 ook zo iets. Dus ga ik nu investeren in een cd-peler waarvan ik verwacht datie 34 jaar mee moet? Omdat alle huidige CD-spelers het niet gaan redden?

Je bent het er mee eens maar toch een flut argument vraag dan ook geen advies of raad hier



Dus mijn afweging was +15 jaar oud en waarschijnlijk modificeren of nieuw, garantie met flut loopwerkje  . Ik heb voor het laatste gekozen.

Ik ben hier niet om de CD-10/CD-16 af te zeiken of wat ook en ga zeker geen roze bril op mijn kop zetten voor alles wat nieuw is. Ik ben oprecht benieuwd naar wat de verschillen zijn. Dus als iemand met een CD-16/CD-10 onder het genot van een kopje koffie een AB sessie wil doen, prima.

De SA8003 is nu redelijk ingespeeld en gaat het binnenkort opnemen tegen zijn jongere broer de CD52 mkII SE.

1 ding weet ik wel. SACD is uber uber mooi. Ik heb de speler daar niet op uitgekozen maar zit met soms met open mond te luisteren. Dat was met de CD-16/CD-10 niet gelukt.

Je koopt een SACD speler maar niet voor de SACD ja dan begrijp ik ook gelijk hoe jij dingen ziet niet door een roze bril maar een wc bril

Citaat van: WimPeu op juli 07, 2010, 17:20:05
Wat heb je aan een speler die nu nog 20+ jaar mee gaat dan? De CD is aan het eind van zijn bestaansrecht.
Ik weet dat de Old Skool Boys het niet met me eens zullen zijn maar streaming audio is de toekomst. Sterker nog streaming audio is het heden... :yes:

ik ben het helemaal eens met Willem.................maar ik blijf mij verzetten en lekker mijn cd's gewoon kopen.....
Linn verkoopt al geen cd spelers meer.....

gr kees

Citaat van: Zoldar op juli 04, 2010, 17:12:34
Thanx. Eerste indruk is erg positief. Meer verschil dan ik had verwacht met de CD-52 mkII SE. En SACD's klinken echt fenomenaal.

(http://lh3.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TDCkLsOg6DI/AAAAAAAAAeg/CME3XLB8XHk/s800/P1030710.JPG)

(http://lh4.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TDCONhQpc_I/AAAAAAAAAeE/mEbtXQFqZX4/s1152/P1030703.JPG)
(http://lh5.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TDCOPzV5wMI/AAAAAAAAAeQ/mp-3M1PbJB8/s1152/P1030723.JPG)

Moet hier wel om lachen alles tot in de puntjes geregeld maar de basis van een goede stabiele ondergrond  :zzz:

ziet er mooi uit hoor......en mooi dat het geluid ook super is.

gr kees

Ik regel niets tot in de puntjes. Dat is voor audio nerds die verder geen leven hebben en met bitumen hun cd spelertje gaan beplakken en het hele stroom netwerk gaan zuiveren.

Maar ik kan het natuurlijk gewoon met marco eens zijn over het loopwerk en toch een ander keuze maken.  Dat heet afwegen.

SA8003
+ nieuw dus garantie
+ vergelijkbare prijs met CD-10 of CD-16 plus wat mods
- minder solide loopwerk
sacd was een non-issue. nooit in verdiept

CD-10 CD-16 en ander heilige huisjes
+ de bouw is geweldig. kun je ook van genieten door er alleen naar te kijken
+ vond ik toen al lekker klinken
- nu al 15 jaar oud, still going strong maar voor hoe lang?????
- de idioot die de CD-10 te koop had staan wilde geen foto's sturen etc. geeft geen vertrouwen zo'n marktplaats de

en na wikken en wegen toch de SA8003 gekocht. Ik wist niet dat dat niet mocht mijne heren.

nog steeds sta ik open voor een AB blind test en als de sa 8003 door de mand valt gaat ie meteen op marktplaats en mag je mij pek en veren (en mijn inferiuere bijzet tafeltje) afvoeren.

veel luisterplezier. op welke spelert dan ook.

Ha ha, dat is hier nog nooit vertoond volgens mij "met pek en veren" doet me zomaar denken aan de luky Luke strips :yes:

:wink:

groet,

lo

en wie zijn wij als jij tevreden bent...........dat is het enige dat telt.....wil die pek en veren wel zien dan pompom pompom


gr kees

Citaat van: Zoldar op juli 07, 2010, 23:47:47
Ik regel niets tot in de puntjes. Dat is voor audio nerds die verder geen leven hebben en met bitumen hun cd spelertje gaan beplakken en het hele stroom netwerk gaan zuiveren.

Maar ik kan het natuurlijk gewoon met marco eens zijn over het loopwerk en toch een ander keuze maken.  Dat heet afwegen.

SA8003
+ nieuw dus garantie
+ vergelijkbare prijs met CD-10 of CD-16 plus wat mods
- minder solide loopwerk
sacd was een non-issue. nooit in verdiept

CD-10 CD-16 en ander heilige huisjes
+ de bouw is geweldig. kun je ook van geniten door er aleen naar te kijken
+ vond ik toen al lekker klinken
- nu al 15 jaar oud, still going strong maar voor hoe lang?????

en na wikken en wegen tot toch de SA8003 gekocht. Ik wist niet dat dat niet mocht mijne heren.

nog steeds sta ik open voor een AB blind test en als de sa 8003 door de mand valt gaat ie meteen op marktplaast en mag je mij pek en veren (en mijn inferiuere bijzet tafeltje) afvoeren.

Maar je hebt het wel over een modificatie bij een CD16 ? als je die had genomen

En leuk dat je bepaalde mensen die hun andere kijk op hun hobby hebben als NERDS bestempeld vind je dat niet ongelovelijk onbeschoft


Wie heeft het over dat je iets niet mocht

En echt testen doe je met een ABX test ik denk dat jij daar geen een speler in zal herkennen


Jij mag wikken en wegen wat je wilt maar bij dat soort opmerkingen hoop ik dat je barst

het woord nerds is niet gelukkig gekozen en heeft natuurlijk een negatieve klank................maar die klank is zo negatief zoals je zelf toe laat........en dan kies ik er voor om de eer aan mijzelf te houden en zeker niet terug te gaan spuien.....

maar wie ben ik.......


gr kees

 stupid

Dat verhaal van gemodificeerde oude spelers klopt gewoon geen reet van,je roept maar wat zonder een gedegen research gedaan te hebben,kijk bv eens op dit forum....hoeveel veranderde cd spelers zijn er van de oude garde ? ,of kijk op andere fora's  :wink:
De referentie leggen bij Marktplaats vind ik hilarisch  :schater: ,maar goed dat terzijde jij bent diegene die de vragen stelt terwijl je al liet blijken het antwoord al te weten.
En wat die blinde test betreft .......daar doe ik niet aan mee, maar je zou hier : www.hififorum.nl   byebye wel een aantal gegadigden vinden.....ik denk dat je dan je nieuwe speler alvast op Marktplaats kan zetten  :angel:

Precies. We kunnen hier wel een flame war van maken maar daar is dit forum toch te leuk voor neem ik aan. Wanneer mensen je keuzes als belachelijk gaan bestempelen denk ik ook: je kan mijn rug up. En dan krijg je dit soort uitwassen. Daar hou ik nu mee op.

Terwijl de discussie zelf natuurlijk super interssant is en ik totaal niet beweer dat ik de enige juiste keuze heb gemaakt. Mischien hoor ik morgen bij iemand een CD-10/CD-16 en denk ik; shit dit is toch veel mooier. Ik sta er open voor zonder pek & veren en veroordelingen.  :-D

Citaat van: cheese op juli 08, 2010, 00:07:52
het woord nerds is niet gelukkig gekozen en heeft natuurlijk een negatieve klank................maar die klank is zo negatief zoals je zelf toe laat........en dan kies ik er voor om de eer aan mijzelf te houden en zeker niet terug te gaan spuien.....

maar wie ben ik.......


gr kees

Als je erbij zegt die hebben geen leven zet je volgens mij mensen op een bepaalde manier neer en volgens mij kan je horen of lezen wat je wil of toelaten maar ik vind het onbeschoft

Citaat van: Zoldar op juli 08, 2010, 00:21:48
Precies. We kunnen hier wel een flame war van maken maar daar is dit forum toch te leuk voor neem ik aan. Wanneer mensen je keuzes als belachelijk gaan bestempelen denk ik ook: je kan mijn rug up. En dan krijg je dit soort uitwassen. Daar hou ik nu mee op.

Terwijl de discussie zelf natuurlijk super interssant is en ik totaal niet beweer dat ik de enige juiste keuze heb gemaakt. Mischien hoor ik morgen bij iemand een CD-10/CD-16 en denk ik; shit dit is toch veel mooier. Ik sta er open voor zonder pek & veren en veroordelingen.  :-D

Het is een leuk forum moet jij het niet gaan verzieken vind ik met het stigmatiseren van mensen

Je kan een beste kerel zijn maar als ik al je berichten lees kan ik je niet meer serieus nemen


Sorry hoe goed ik me best ook doe  :zzz:

Citaat van: Marco op juli 07, 2010, 11:12:49
Sorry dat ik het zeg ... maar deze argumentatie vind ik belachelijk ,het is namelijk zo dat wanneer men de behoefte heeft om een cd speler te veranderen.......of als je het modificeren wilt noemen dat dan ieder apparaat wel in aanmerking komt .

Zoldar ,lees dit nog eens aandachtig voordat je het verhaal uit zijn verband rukt.

Citaat van: Zoldar op juli 08, 2010, 00:21:48
Precies. We kunnen hier wel een flame war van maken maar daar is dit forum toch te leuk voor neem ik aan. Wanneer mensen je keuzes als belachelijk gaan bestempelen denk ik ook: je kan mijn rug up. En dan krijg je dit soort uitwassen. Daar hou ik nu mee op.

Terwijl de discussie zelf natuurlijk super interssant is en ik totaal niet beweer dat ik de enige juiste keuze heb gemaakt. Mischien hoor ik morgen bij iemand een CD-10/CD-16 en denk ik; shit dit is toch veel mooier. Ik sta er open voor zonder pek & veren en veroordelingen.  :-D

Waarom mogen mensen je keuze niet belachelijk vinden dat is voor een iedereen anders een keuze maken anders is het geen keuze
Het gaat er toch om wat jij vind
Ja echt reuze interessant  clown1

Citaat van: jwx op juli 08, 2010, 00:27:38
Waarom mogen mensen je keuze niet belachelijk vinden dat is voor een iedereen anders een keuze maken anders is het geen keuze
Het gaat er toch om wat jij vind
Ja echt reuze interessant  clown1

John,niemand maakte zijn keuze belachelijk .

Ik vond de stelling dat oude spelers doorgaans gemodificeerd zijn belachelijk,en eigenlijk vind ik de stelling dat nieuwe dacs beter zijn dan die van de "oude meuk " net zo belachelijk .....misschien weet  Zoldar niet dat nieuwe top spelers ook gebruik maken van oude dacs  :-D

We zijn het ervover eens dat we elkaar verkeerd bejegend hebben. (onbeschoft, nerds, elkaars arumentatie belachelijk maken,  ja zelfs het bijzet tafeltje moest eraan geloven. alles is al over en weer gegooid).

Dus kunnen we nu weer naar de inhoud. 

Citaat van: Marco op juli 08, 2010, 00:33:16
John,niemand maakte zijn keuze belachelijk .

Ik vond de stelling dat oude spelers doorgaans gemodificeerd zijn belachelijk,en eigenlijk vind ik de stelling dat nieuwe dacs beter zijn dan die van de "oude meuk " net zo belachelijk .....misschien weet  Zoldar niet dat nieuwe top spelers ook gebruik maken van oude dacs  :-D

nee maar zelfs al zou iemand dat doen dan is dat iemand zijn mening


je hebt gelijk Marco je mag een andere mening/kijk hebben op dingen maar probeer als je iets zegt een beetje te onderbouwen en geen bommetjes neerleggen zoals Zoldar doet

Citaat van: Zoldar op juli 08, 2010, 00:36:24
We zijn het ervover eens dat we elkaar verkeerd bejegend hebben. (onbeschoft, nerds, elkaars arumentatie belachelijk maken,  ja zelfs het bijzet tafeltje moest eraan geloven. alles is al over en weer gegooid).

Dus kunnen we nu weer naar de inhoud.

Geloof dat je nog het een en ander moet leren in dit leven
Je praat over WIJ ? en zand erover en klaar

Sterkte in je toekomst waar die ook mag zijn als zelf je onbeschoftheid niet kan/wil inzien

Citaat van: Zoldar op juli 08, 2010, 00:36:24


Dus kunnen we nu weer naar de inhoud.

Ja, wat zijn volgens jou de verbeteringen in de afgelopen 20 jr ?
En kan je dit beargumenteren met een goede technische onderbouwing ?

Citaat van: Marco op juli 08, 2010, 00:40:28
Ja, wat zijn volgens jou de verbeteringen in de afgelopen 20 jr ?
En kan je dit beargumenteren met een goede technische onderbouwing ?

Marco spendeer je tijd in iets wat je oplevert of ben je SM ingesteld  :evil:

Marco ik ben geen techneut. Ben ook niet van mening dat de nieuwe generatie cd spelers beter is op DAC niveau.

Maar ik wel wat ik mooi vond of lekker vind klinken. Het enige vergelijk wat ik kan maken is tussen de Marantz CD-52 mkII SE en de SA8003. Als me niet vergis zitten ze redelijk in dezelfde klasse. Mischien dat je dat kunt aanvullen. De SA8003 zit net onder top spelers en dat zat de CD-52 mkII SE geloof ik ook (weet niet zeker).

Zo op het eerste gezicht valt het volgende op na AB over AKG K701 met een koptelefoon versterker die tussen de twee bronnen kan schakelen.

SA8003
wat meer detail in het hoog
wat meer punch van de bass drum
minder sub laag (bij soundtracks)
nooit scherp in het hoog of met SS en in zang
sacd was voor mij een eye opener

CD-52 mkII SE
snare drums en cymbals "tasbaarder"
toch wat schel hier en daar
meer sub bass!
helass mid bass soms afwezig in drukke passages
minder detailering

hoe kan je stereo beoordelen want dat is een cd speler als je naar 2 keer een mono signaal luistert

Ik luister naar 2 keer stereo. de hoofdtelefoonversterker heeft 2 ingangen en je kunt schakelen tussen de twee inputs.

Citaat van: Zoldar op juli 08, 2010, 23:46:04
Ik luister naar 2 keer stereo. de hoofdtelefoonversterker heeft 2 ingangen en je kunt schakelen tussen de twee inputs.

Hij bedoeld dat je geen stereo kunt beoordelen middels een koptelefoon. Je luistert immers naar 2x mono.

Citaat van: Zoldar op juli 08, 2010, 23:46:04
Ik luister naar 2 keer stereo. de hoofdtelefoonversterker heeft 2 ingangen en je kunt schakelen tussen de twee inputs.

nee een hoofdtelefoon is geen echte stereo het lijkt zo maar het is echt 2x mono en je hersenen denken dat het stereo is en maakt er wat van

als je naar speakers luistert krijg je met je linker oor ook wat mee van de rechter speaker en vice versa

met een hoofdtelefoon kan dat niet kan je wel zeggen 2 inputs ? en je kan schakelen maar dat heeft er niks mee te maken

en ga nou niet zeggen dat het niet zo is logisch nadenken aub en denk aan hoe je het beleefd met speakers waarmee je ook de andere speaker steeds hoort dat is niet bij een headset

klopt. ik begreep je post niet. via hoofdetelefoon is het geen stereo. maar ik doe ook geen uitspraken over het stereobeeld. gewoon wat ik heb waargenemomen met de koptelefoon.

Citaat van: Zoldar op juli 09, 2010, 00:01:41
klopt. ik begreep je post niet. via hoofdetelefoon is het geen stereo. maar ik doe ook geen uitspraken over het stereobeeld. gewoon wat ik heb waargenemomen met de koptelefoon.

ja maar je geeft jouw ervaring over een produkt wat stereo is ? hoe kan je dan iets beoordelen als je het hebt over minder detaillering dan zou ik is een keer naar stereo gaan luisteren


maar dat is mijn mening

ik beschrijf wat ik hoor en wel of niet lekker vind over de k701. en die ervaring kun je strikt genomen alleen toepassen op andere hoofdtelefoongebruiker.

op dit moment staat mijn stereo speakers (plus sub) wegens ruimte gebrek in de berging. vandaar mijn tijdelijke toevlucht naar head-fi. versterker en dergelijke staan wel in de kamer maar draaien op b-speakers (tannoy sixes 602) die minder stabiel staan opgesteld dan mijn bijzetaffeltje.

maar over de klank kleur, scherpte ed kun je best wat opmaken. imho.

Citaat van: Zoldar op juli 09, 2010, 00:31:17
ik beschrijf wat ik hoor en wel of niet lekker vind over de k701. en die ervaring kun je strikt genomen alleen toepassen op andere hoofdtelefoongebruiker.

op dit moment staat mijn stereo speakers (plus sub) wegens ruimte gebrek in de berging. vandaar mijn tijdelijke toevlucht naar head-fi. versterker en dergelijke staan wel in de kamer maar draaien op b-speakers (tannoy sixes 602) die minder stabiel staan opgesteld dan mijn bijzetaffeltje.

maar over de klank kleur, scherpte ed kun je best wat opmaken. imho.

Je hebt gelijk
Als jij dat waar neemt
Vind het ook wel goed dat je het deelt wat je ervaart
En sommige critici zijn ook best wel aardig hoor je moet maar denken die hebben geen mooie headset

no problems. het zonnetje schijnt. en ik krijg vandaag een sacd van diane krall binnen pompom. ik roei nu met de riemen die ik heb(koptelefoon tot we groter gaan wonen). en dat is prima.

ik zou beide spelers natuurlijk kunnen aansluiten op de stereo. maar als ik van die opstelling een foto maak ga je waarschijnlijk heel hard lachen  clown1

in ieder geval de mensen hier bedanken voor de discussie. zonder de tips van hier had ik niet eens de SA8003 overwogen.

en ik ben nu toch een happy audiofiel!

ik maak nog geen oordeel over wat ik prefereer. old CD52-mkII SE of nieuw SA8003. beide geven een andere interpretatie van de muziek. bovendien heeft de SA8003 in de afgelopen dagen nog redelijk wat veranderingen ondergaan qua burn-in.

oops dubbel post. anyways. geniet van de muziek!

Citaat van: Zoldar op juli 09, 2010, 10:42:53
no problems. het zonnetje schijnt. en ik krijg vandaag een sacd van diane krall binnen pompom. ik roei nu met de riemen die ik heb(koptelefoon tot we groter gaan wonen). en dat is prima.

ik zou beide spelers natuurlijk kunnen aansluiten op de stereo. maar als ik van die opstelling een foto maak ga je waarschijnlijk heel hard lachen  clown1

in ieder geval de mensen hier bedanken voor de discussie. zonder de tips van hier had ik niet eens de SA8003 overwogen.

en ik ben nu toch een happy audiofiel!

ik maak nog geen oordeel over wat ik prefereer. old CD52-mkII SE of nieuw SA8003. beide geven een andere interpretatie van de muziek. bovendien heeft de SA8003 in de afgelopen dagen nog redelijk wat veranderingen ondergaan qua burn-in.

Je hebt imho een zeer goede keuze gemaakt, geniet er maar leker van!! pompom

Citaat van: WimPeu op juli 07, 2010, 17:20:05
Wat heb je aan een speler die nu nog 20+ jaar mee gaat dan? De CD is aan het eind van zijn bestaansrecht.
Ik weet dat de Old Skool Boys het niet met me eens zullen zijn maar streaming audio is de toekomst. Sterker nog streaming audio is het heden... :yes:

oi,


ja oke ,

maar aan de andere kant was de LP (vinyl) 20 jaar geleden ook aan het eind van zijn bestaansrecht.

Hier in IJmuiden kan ik geen LP's kopen, dus ergens is het ook een beetja aan het eind.
Ben het met Wim eens, streamen is de toekomst en hier thuis het heden.....

Ik zeg ook niet dat je alle cd's straks moet weg gooien, maar een dure cd speler zal steeds minder belangrijk worden in een pure stereo set up. Er zijn inmiddels zat streamers die op high end niveau kunnen draaien. Een leuke speler er bij om zo nu en dan (uit nostalgie) nog eens een cd te draaien zal nog wel lang blijven. Investeren in een tank die 20 jaar mee moet gaan lijkt tegenwoordig onzin.

Citaat van: WimPeu op juli 09, 2010, 13:03:30
Ik zeg ook niet dat je alle cd's straks moet weg gooien, maar een dure cd speler zal steeds minder belangrijk worden in een pure stereo set up. Er zijn inmiddels zat streamers die op high end niveau kunnen draaien. Een leuke speler er bij om zo nu en dan (uit nostalgie) nog eens een cd te draaien zal nog wel lang blijven. Investeren in een tank die 20 jaar mee moet gaan lijkt tegenwoordig onzin.

oi,

Ja ik versta je wel hoor , en ergens denk ik er ook wel zo over als jij.

Maar ik weet dat het overgrote deel van de liefhebbers , die vinyl gebruiken , dat niet doen uit nostalgische over wegingen

Da's waar natuurlijk, alleen is het vergelijk niet echt eerlijk omdat vinyl analoog is. Een CD of een Flac bestand is in principe het zelfde.

We snappen elkaar wel... :-D

Citaat van: WimPeu op juli 09, 2010, 13:44:25
Da's waar natuurlijk, alleen is het vergelijk niet echt eerlijk omdat vinyl analoog is. Een CD of een Flac bestand is in principe het zelfde.

We snappen elkaar wel... :-D

is het niet veel gedoe om je cd in je pc te leggen een op een over te zetten ?

Ja, de CD als dragen van WAV zal zeker veel minder gezien worden. Heb me dat ook afgevraagd. De streaming oplosingen van vandaag vind ik nog te duur of technisch/practisch gecompliceerd.

Ben ook redelijk afgeknapt na mijn Ipod. 10000 nummers en je shuffeld je zelf kapot. Gunt geen CD de tijd om lekker van voor naar achter te luisteren. I guess I'm old fashioned. Maar ik kan nog steeds genieten van een schijfje kopen en lekker met het boekje erbij te gaan zitten luisteren.

Nu ben ik als een dolle op jacht naar de laatste leuke SACD voordat het medium verdwijnt  :-(

Citaat van: jwx op juli 09, 2010, 13:50:15
is het niet veel gedoe om je cd in je pc te leggen een op een over te zetten ?

Nee je stopt hem in de la, de pc doet de rest en 5 minuten later kan je heerlijk streamen. (mp3, flac, wav, wat je zelf wilt).
Even een vaste instelling maken van waar je het bestand wilt opslaan, de muziek-map.  :wink: :-D

Citaat van: Zoldar op juli 09, 2010, 13:52:35
Ja, de CD als dragen van WAV zal zeker veel minder gezien worden. Heb me dat ook afgevraagd. De streaming oplosingen van vandaag vind ik nog te duur of technisch/practisch gecompliceerd.

Streaming is niet duurder dan die gekke cd draaierd waar het hier om gaat, ingewikkelder al helemaal niet als je gewoon een hardeschijf in die speler rammeld.
Ouderwets gezwets, als je het mij vraagt.
(Maar dat doe je niet, dus ik ben vreselijk off-topic).  byebye

Ouderwets? zeker! And proud of it  :-)

Het heeft voor mij te weinig romantiek om alles op een onuitputtelijke bron van muziek te zetten. Zo. Nu ga ik weer een pijp roken en de jag poetsen. Maar goed het is wel de toekomst. kuch kuch

Dat mag uiteraard, maar kom niet aan met argumenten als; Te duur, te gecompliceerd.
Dan weet je werkelijk niet waar je het over hebt......

Citaat van: marvin op juli 09, 2010, 14:54:41
Dat mag uiteraard, maar kom niet aan met argumenten als; Te duur, te gecompliceerd.
Dan weet je werkelijk niet waar je het over hebt......

Precies een Squeezebox Touch (ik heb de duet maar overweeg de overstap omdat je met de Touch geen PC meer mee hoeft laten draaien) kost even veel als de instap Marantz CD speler. Als ik de testen mag geloven speelt ie op een hoog niveau muziek. Muziek indelen op je HD kun je naar alle eigen logica doen.
Ik heb 1 map (mijn cd's) en daar allerlei sub mappen naar genre (Pop,Jazz,rock enz) De Squeezebox kun je ook laten zoeken naar artisten of jaartallen of zelfs shuffelen door je hele muziek verzameling. Ik heb sinds 1 jaar dat ding en draai 95% van de muziek op deze manier. 'Tuurlijk wil ik er een degelijke speler bij hebben omdat ik heel zo nu en dan ook gewoon even een cdtje in een laadje wil stoppen... :-D

Ik heb het al vaker gemeld, mijn cd-speler staat niet eens meer aangesloten.  :evil:

Neem een Dune prime 3.0, kost nog geen 400 euro.
Speelt werkelijk alle schijfjes draaiers naar huis, alle formaten.
Een complete speler, die als je wilt ook nog een BR-drive in zich heeft.
Dus een complete vervanger voor alle digitale afspeel apparatuur, wel moet er een pc mee draaien.
Maar goed, die staat hier toch al vol continu aan.
Ook met de HDX kan ik nog steeds goed uit de voeten!

Voor mij dus, om even on-topic te blijven, FRESH TECH!!

Ik heb hier al aardig wat mensen over de vloer gehad, krijg je met zo'n bar nu eenmaal, -en die zitten zich vaak te verbazen hoe makkelijk ik door de muziek heen blader. Daarbij is het 1 druk op een knop en je zit een film te kijken.
Nog een knop en je luisterd weer naar een cd, heerlijk!!

Maar met die Dune moet je toch wel de TV aan hebben om door je muziek te bladeren? Daarom ben ik voor de SB gegaan.

Oh ja hier ook : FRESH TECH  HB

Citaat van: WimPeu op juli 09, 2010, 15:49:12
Maar met die Dune moet je toch wel de TV aan hebben om door je muziek te bladeren? Daarom ben ik voor de SB gegaan.

Weet ik eigenlijk niet ik zal dat zondag bij mijn broer eens checken, maar daar heb ik zelf geen enkele moeite mee.
Ik vind die schermpjes vooralsnog toch te klein om vanuit de bar normaal te kunnen zien wat je doet...  :-)

Vandaar dat ik dus de Duet gebruik, wil ik ook met de Touch blijven gebruiken.

(http://blog.tmcnet.com/blog/tom-keating/images/squeezebox-duet-remote-control.jpg)

Ja dat is inderdaad wel netjes, maar ik ben nooit echt te spreken geweest over de afstandsbedieningen van Logitech, wellicht dat dat tegenwoordig verbeterd is. Nooit meer echt naar uit gekeken...
En ik kan me niet druk maken om een tv die aan staat, nu heb ik ook niet zo'n dure tv waar ik 'bang' zou moeten zijn voor de draai uren.

Maar die Logitech ziet er netjes uit!!

Ik hou toch wel erg van de boekjes en hoesjes die je bij de cd krijgt.

Heb zelf ook genoeg muziek op de pc staan welke ik met de squeezebox stream..

Maar toch dat cdtje met boekjhe is het mooist.

grtz Sander

Daar hecht ik persoonlijk totaal geen waarde aan, kan me niet indenken dat ik die echt vanwege de informatie ooit heb gelezen.
Nu ook met die LP's, verschrikkelijk al die hoezen met tekst.
Kom gewoon hier met die plaat en draaien kreng, denk ik dan....  clown1

Die hoesjes ed. zijn wel mooier da's waar maar dat weegt bij mij niet op tegen de enorme gebruiksvriendelijkheid van een streamer. De hoesjes zie trouwens ook op de Touch/Duet, ook allerlei extra info kun je lezen op je duet.

Zelfs de originele cd's die ik heb, zo'n 700, heb ik in cd-mappen. Geen hoesjes dus, enkel de boekjes die her en der ook wat verscheurd zijn door het kijken wat er allemaal op de cd staat. Voor mij enkel maar ingewikkeld en irritant, ik lees het liever van mijn tv of zoals Wim vanaf je afstandsbediening...

Maar ik begrijp dat dat persoonlijk is, mij gaat het om de muziek en niet om de literatuur.
Als ik wil lezen pak ik wel een boek, ook dat doe ik trouwens zelden...  clown1

Citaat van: marvin op juli 09, 2010, 16:32:49
Nu ook met die LP's, verschrikkelijk al die hoezen met tekst.
Kom gewoon hier met die plaat en draaien kreng, denk ik dan....  clown1

Cultuurbarbaar!  :-P

Ja ik ben schuldig.....  :-D

LP hoezen waren/zijn wel gaaf. Sommige waren pure kunst in mijn ogen. CD hoejes ook wel misschien maar door het formaat komt het niet meer zo over. Dat mis ik nog wel, de hoes en ook de geur van platen... :-D heerlijk hoe een platen zaak kon ruiken....(volgens mij beginnen de temperaturen mijn hersen cellen aan te tasten... :-o)

Citaat van: WimPeu op juli 09, 2010, 21:34:41
volgens mij beginnen de temperaturen mijn hersen cellen aan te tasten... :-o)

...of de Amstel biertjes natuurlijk.. hello

Goed bezig Wim, mijmeren over het verleden bij een lekker pilsje pompom
Ik denk dat velen je volgen :yes:
Geniet van beiden!

groet,

lo

Gaan we niet een beetje offtopic zo ? ,kijk de vraagstelling was toch echt anders en van daaruit is een discussie ontstaan ,om dan de cd als medium als afgeschreven te zien en streaming aan te raden vind ik dan bedenkelijk en niet in geheel passen in een topic als deze,ik kan in dat geval net zo goed een smart-phone prefereren boven alles ,je kan daar immers perfect muziek en ook films mee bekijken en ook nog eens mee internetten en at last but not least bellen  clown1

(http://static.xeonext.net/moony/nokia-5800.jpg)

Een film op een telefoon is toch niet precies het zelfde als een film op een 50inch TV, terwijl een liedje (Flac) via een muziek streamer wel gelijk is aan een cd. De vergelijking met de telefoon als bron en weergever is dus een beetje misplaatst.

De cd verkopen wijzen iig wel degelijk in de richting van op sterven na dood.

Citaat van: WimPeu op juli 09, 2010, 21:57:19
Een film op een telefoon is toch niet precies het zelfde als een film op een 50inch TV, terwijl een liedje (Flac) via een muziek streamer wel gelijk is aan een cd. De vergelijking met de telefoon als bron en weergever is dus een beetje misplaatst.

Plug hem in je receiver en je kan het op normaal formaat bekijken  :-D ,en als je de uitgangs spanning gelijk trekt met die van een cd speler hoor je geen verschil .....althans ik niet .

Citaat van: Marco op juli 09, 2010, 21:59:27
Plug hem in je receiver en je kan het op normaal formaat bekijken  :-D

Breng me niet op gedachten... :-D

Citaat van: WimPeu op juli 09, 2010, 22:01:03
Breng me niet op gedachten... :-D

het is jammer dat ik de meeting bij mij dat ding niet aangesloten had .

Gewoon het cdtje kopen dan vervolgens op je computer zetten.

Het beste van 2 werelden:)

En idd die geur van platen ben ik ook wel van gecharmeerd.

Het moet niet gekker worden, blij met de geur van ouwe meuk.   :-D

Ik hou wel van de geur van die ouwe meuk  :yes: , al ben ik niet vies van nieuwe meuk  :angel:

Citaat van: Marco op juli 09, 2010, 22:38:33
Ik hou wel van de geur van die ouwe meuk  :yes: , al ben ik niet vies van nieuwe meuk  :angel:

mmmmmmmmm ben over de 40 herken daar veel in


ga liever voor kwantiteit dan kwaliteit

Doe mij maar jong en zo min mogelijk boeken gelezen...  :-D

Citaat van: marvin op juli 10, 2010, 07:53:19
Doe mij maar jong en zo min mogelijk boeken gelezen...  :-D

als je echt richting de 50 gaat draai je het om  :schater:

Citaat van: WimPeu op juli 09, 2010, 15:49:12
Maar met die Dune moet je toch wel de TV aan hebben om door je muziek te bladeren? Daarom ben ik voor de SB gegaan.

Gisteren even gekeken, zit wel een display op maar die is enkel voor de drive.
Ook kan er gewoon een hardeschijf in.

Citaat van: marvin op juli 11, 2010, 14:28:44
Gisteren even gekeken, zit wel een display op maar die is enkel voor de drive.
Ook kan er gewoon een hardeschijf in.

daarom heb ik morgen een streamert met grote duidelijke letters

(http://www.pbase.com/n_maher/image/85548606.jpg)

ik heb niks met al die digitale apparaten ( het is allemaal wel mooi spul en kan er ook goed mee overweg)

ik draai het liefste gewoon een CD  :yes:  ik geloof niet echt dat de cd zal verdwijnen de markt is nog steeds behoorlijk groot wereldwijd

en wat nou beter is apparatuur uit de jaren 80/90 of wat nu gebouwd is blijft natuurlijk een moeilijk verhaal ,de technologische ontwikkelingen hebben ook niet stil gestaan en zelf vindt ik de oudere apparatuur ook niet mooi  :no:

ik hou ook meer van oudere auto,s gewoon rauw geen onzinnige elektronische hulpmiddelen  de geur van benzine en olie de herrie die de motor produceert  HB

Ahum, de CD is toch echt digitaal, hoor.

Ja dat dacht ik toch ook.....

 clown1

lol  :schater:

Ik weet niet waarom maar ik moest even de SA8003 open maken. Mooi under the hood design  :kwijl:

(http://lh6.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TG6mxKGXXnI/AAAAAAAAAgA/fz5TLLu_vcw/s640/P1040978.JPG)

(http://lh5.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TG6m0imU09I/AAAAAAAAAgU/8fNLU7ODZEU/s640/P1040983.JPG)

Is dit functioneel? zit bovenop de digitale outputs.
(http://lh5.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TG6mz3cjdYI/AAAAAAAAAgQ/umRbEjSq6xY/s640/P1040982.JPG)

boefje
:-D  :-D  :-D

Hij staat al een tijdje lekker te draaien. Nu stuurt hij de Tannoy Sixies 603 aan via een Graaf GM50B. Marantz en Buizen gaan absoluut goed samen.   pompom

(http://lh5.ggpht.com/_s3bIcITc_dQ/TNhkimoiuwI/AAAAAAAAAiY/cyS-k76cnFY/s512/P1050506.JPG)

Schop!

Dit weekend bij een andere audiofielert geweest om wat muziek te luisteren. Bij hem staat mijn oude Marantz CD52 mkII SE nog steeds lekker Cd's te draaien. Ongeloofelijk, die speler heb ik voor mijn studie gekocht en heeft ook een tijdje in mijn studentenhok gestaan. Er is tegen geschopt, bier gemorst etc. Ding draait gewoon nog prima.
Maar we hebben meteen de kans gepakt om deze oude legende te vergelijken met de Moon 300D DAC.

Setup
Marantz CD52 mkII SE
Moon 300d DAC
PrimaLuna Prologue one
Mission
IC van QED en LS van gamma

(http://www.canuckaudiomart.com/image.php?image=695350&is_user=0)
(http://hometheaterreview.com/images/Marantz-CD52SEII-CD-player-Review.gif)
(http://www.hifiatubes.com/boutique_us/images_produits/primaluna_prologue_CLASSIC_4.jpg)
(http://piyanas.com/showroom/components/com_virtuemart/shop_image/product/300D-Inside.jpg4cbd8618a2f3b.jpg)

Nog voordat we echt gingen vergelijken waren we er wel uit dat de Missions nou niet de meest transparante speakers zijn. In het midden nogal dof, niet ver doorlopend hoog, weinig detail en kastkleuring in de bass. Overall zetten ze wel een aangename klank neer en ze gaan redelijk diep door in de bass. We hebben zo goed en zo kwaad het volume aangepast maar dat was gelukkig niet echt nodig. beide spelers speelden ongeveer even hard.

Even snel een deuntje luisteren en de verschillen zijn niet echt heel groot. De marantz lijkt iets feller te zijn in het hoog. De moon wat luchtiger in het midden. Na 2-3 nummers achter elkaar met de DAC en dan de Marantz kwam er een duidelijk patroon naar boven. Bij de Marantz is alles prima totdat het druk begint te worden. Het wordt niet schell of rommelig. Totdat je hetzelfde met de Moon gaat luisteren. De luidste details zijn er ook maar minder op de voorgrond en met minder glare of vervorming. Dit laat ruimte over voor andere details in de muziek en die beginnen je dan op te vallen. Er zitten meer stemmetjes, cymbals en gitaar rifjes her en der in de opname. Die waren eerst verstopt onder de luidere en wat vervormde details. Ook is het totaalbeeld  veel duidelijker, wat meer rust en duidelijkere plaatsing in het stereobeeld. Qua klank ontlopen ze beide eigenlijk niets. Het zit met name in detail info en het feit dat de Moon geen zooitje maakt van de muziek als het er dynamisch aan toe gaat.

Respect voor de oudjes. Maar de techniek gaat wel verder in hogere resoluties...

ps mijn maatje heeft net een setje Wharfdale diamond 10.1 (2 maanden oud) gekocht. Nu staat er voor minder dan 800 euri een geweldig systeem. Budget bliss.

Leuk om te lezen!

Zou eigenlijk mijn cd72SE wel eens tegenover een SA15 willen horen. Iemand?

Citaat van: Maurice op september 01, 2011, 22:24:47
Leuk om te lezen!

Zou eigenlijk mijn cd72SE wel eens tegenover een SA15 willen horen. Iemand?

ROTEL RCD-971 volgens Stereoplay der high end killer  :-P

 :no:

Citaat van: John Wx op juni 30, 2010, 19:54:26
met alle 3 kan je thuis komen hoor :yes:

Geen van drieën ooit gehoord. Mijn referentie bestaat uit een instapper van Denon, de 252,* en van JVC*, 353 van Denon*, SA333ES van SONY, CD6000LE*, SA8400*, SA8003* en de SA11S1. En hier en daar nog wat 'verdwaalde' spelers tijdens bezoekjes en vergelijkimgen zoal een aantal van SONY, TEAC en de CD6003 en SA7003. De 'bottom line' is dat over smaak niet valt te twisten, zo ook niet over de inhoud van iemands portemonnai. Ik heb op de vierde en laatste keuzemogelijkheid gestemd.
Groetjes, Cor.
* In mijn bezit geweest of dat nog steeds zijnde.

je koopt tegenwoord 2de hands voor zo weinig toppertjes