Denon ---> Marantz en de verschillen in bouw en techniek

Paul · januari 10, 2009, 20:05:22

Jon schreef in een ander topic:

HAL9000 op Vandaag om 01:17:27
Dat Vind ik jammer, net 1 jaar buiten garantie en kapot..

neem als volgende av receiver / set.
denon. printen zijn beter, bouwwijze is veel logischer en stabiler.

WimPeu schreef:
Gewaagde uitspraak hier op het Marantz Forum...Al twijfel ik niet aan jouw kennis omtrent dit soort zaken. Voorlopig maak ik me geen zorgen hoor en een volgende set.....dat duurt nog wel eventjes.

Hierbij een foto van mijn Denon receiver en zou dan graag horen waar de verschillen inzitten.
Ben benieuwd.

WimPeu · januari 10, 2009, 20:51:28

Moet je ook het type erbij zetten denk ik.
Dus een Denon AVR-3808 tov een Marantz SR-8002 enz. Of niet???

BernHardN · januari 10, 2009, 20:59:01

'T ja, ik moet ook wel toegeven dat mijn Denon dvd2800 behoorlijk beter in elkaar zat dan m'n huidige DV17
die wel beter in geluid is

denon ( is wel de 2900 maar vrijwel het zelfde)

Paul · januari 10, 2009, 22:22:57

Mijn Denon receiver is het type DRA-700AE

Mijn huidige Marantz set bestaat uit een pre en eindversterker, dus een eerlijk vergelijk is niet mogelijk omdat dit topic over Denon en Marantz receivers gaat.

Rob / Stadium III is bij mij thuis geweest en kan hier wel een oordeel over geven.

mars · januari 11, 2009, 04:28:11

Citaat van: Paul op januari 10, 2009, 22:22:57
Mijn Denon receiver is het type DRA-700AE

Mijn huidige Marantz set bestaat uit een pre en eindversterker, dus een eerlijk vergelijk is niet mogelijk omdat dit topic over Denon en Marantz receivers gaat.

Rob / Stadium III is bij mij thuis geweest en kan hier wel een oordeel over geven.

eeeeeeeee oi Paul

Kom op man ; als je een moderne receiver zoekt ,die in stereo het nivaeu van jouw marantz voorversterker en jouw marantz eindversterker haalt of benaderd. dan kom je uit bij receivers van ( om tebeginnen) zo'n 3000 euro.
Als eerste komt dan bij me op de ARCAM AVR350 bijvoorbeeld.
Maar ja het is een feit dat grote de arcam receivers , in essentie stereo amps zijn

SB_Marantz · januari 11, 2009, 13:03:15

Citaat van: BernHardN op januari 10, 2009, 20:59:01
'T ja, ik moet ook wel toegeven dat mijn Denon dvd2800 behoorlijk beter in elkaar zat dan m'n huidige DV17
die wel beter in geluid is

denon ( is wel de 2900 maar vrijwel het zelfde)

Kun je dat toelichten?

HAL9000 · januari 11, 2009, 18:22:57

Het merk Denon en marantz verschillen heel erg ja.
http://www.audioenz.co.nz/2006/denon_1500.shtml

Dit is de denon 1500 stereo versterker 2x75watt

goede printen, netjes symetrische bouw, componenten van goede kwaliteit.

pm8000 marantz 2x75watt

matige printen, veel slechte tin eilanden, componenten goed.

pm8003 veel netter, ringkern, koper chassi?(waarom)
maar nogsteeds 1 transformator.

Bouw van de eindversterker is ook beetje risico vol, aangezien er nu met loodvrij tin word gewerkt waarbij dit print op het koelblok zit gemonteerd. Veel dichter dan bij vintage modellen.

Deze is absoluut beter dan de Pm8000. Wat bouw betrefd.
Dan heb ik het ook niet over het gebruik van loodvrije tin.

Als ik deze pm8003 en de denon naast elkaar zou zetten. Weet ik het eigenlijk niet

welke klankmatig beter is wint..(per persoon appart)

Marantz 81 · januari 11, 2009, 19:40:58

wat zou het voordeel zijn van 2 aparte trafo,s tegenover 1

draait toch meer om de condensatoren en overige componenten

dat een ringkerntrafo beter is weet ik

SB_Marantz · januari 11, 2009, 19:43:55

Heeft geen voordelen.

Het enige voordeel van een rinkern over een bloktrafo is het kleinere strooiveld.
Helaas is dat ook niet te horen.

HAL9000 · januari 11, 2009, 19:48:18

Citaat van: Marantz 81 op januari 11, 2009, 19:40:58
wat zou het voordeel zijn van 2 aparte trafo,s tegenover 1 draait toch meer om de condensatoren en overige componenten

dat een ringkerntrafo beter is weet ik

theoretisch, zou een 100% gescheiden versterker geen signaal van de andere kant krijgen!
crossover.

neemt niet weg dat 2 separate voedingen beter is voor vermogen levering dan 1 voeding.
helemaal waanzinnig is een geschakelde

Ringkern heeft hoger rendement, en minder tot geen strooiveld.

Marantz 81 · januari 11, 2009, 19:52:29

ok bedankt voor de uitleg

BernHardN · januari 12, 2009, 17:06:55

Citaat van: SB_Marantz op januari 11, 2009, 13:03:15

Kun je dat toelichten?

In de marantz dv17 zit een vrij eenvoudig loopwerk en alles is op 1 printplaat gedrukt!!
alleen de hoofdtelefoon aansluiting heeft een apart bordje en voedinkje !!

Marvin · januari 12, 2009, 17:23:09

ik zoek nu al een tijdje naar foto's van de binnenkant van de mijne...
sr8300..
waar vinden jullie al die foto's?

Lapti · januari 12, 2009, 19:02:59

Citaat van: marvin op januari 12, 2009, 17:23:09
ik zoek nu al een tijdje naar foto's van de binnenkant van de mijne...
sr8300..
waar vinden jullie al die foto's?

openmaken en een foto maken

Marvin · januari 13, 2009, 02:16:12