Denon ---> Marantz en de verschillen in bouw en techniek

Gestart door Paul, januari 10, 2009, 20:05:22

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Paul

Jon schreef in een ander topic:

HAL9000 op Vandaag om 01:17:27
Dat Vind ik jammer, net 1 jaar buiten garantie en kapot..

neem als volgende av receiver / set.
denon.  printen zijn beter, bouwwijze is veel logischer en stabiler.

WimPeu schreef:
Gewaagde uitspraak hier op het Marantz Forum...Al twijfel ik niet aan jouw kennis omtrent dit soort zaken. Voorlopig maak ik me geen zorgen hoor en een volgende set.....dat duurt nog wel eventjes.

Hierbij een foto van mijn Denon receiver en zou dan graag horen waar de verschillen inzitten.
Ben benieuwd.

Vandaag is morgen alweer gisteren.

Mijn site

WimPeu

Moet je ook het type erbij zetten denk ik.
Dus een Denon AVR-3808 tov een Marantz SR-8002 enz. Of niet???
Kamer : LG OLED65E7V - Meridian 218 * DSP 7200
HT : Anthem AVM60 * PVA7 - Denon DBT-3313UD - Usher CP6381BE * HT1 * V601 * S520 - Cabasse Io2 -  Rythmik F15HP-SE - Sony VPL-50ES

BernHardN

'T ja, ik moet ook wel toegeven dat mijn Denon dvd2800 behoorlijk beter in elkaar zat dan m'n huidige DV17
die wel beter in geluid is

denon ( is wel de 2900 maar vrijwel het zelfde)



Paul

Mijn Denon receiver is het type DRA-700AE





Mijn huidige Marantz set bestaat uit een pre en eindversterker, dus een eerlijk vergelijk is niet mogelijk omdat dit topic over Denon en Marantz receivers gaat.

Rob / Stadium III is bij mij thuis geweest en kan hier wel een oordeel over geven.  :wink:









Vandaag is morgen alweer gisteren.

Mijn site

mars

#4
Citaat van: Paul op januari 10, 2009, 22:22:57
Mijn Denon receiver is het type DRA-700AE





Mijn huidige Marantz set bestaat uit een pre en eindversterker, dus een eerlijk vergelijk is niet mogelijk omdat dit topic over Denon en Marantz receivers gaat.

Rob / Stadium III is bij mij thuis geweest en kan hier wel een oordeel over geven.  :wink:













eeeeeeeee oi Paul

Kom op man ; als je een moderne  receiver zoekt ,die in stereo het nivaeu van jouw marantz voorversterker en jouw marantz eindversterker haalt of benaderd. dan kom je uit bij receivers van ( om tebeginnen) zo'n 3000 euro.
Als eerste komt dan bij me op de ARCAM AVR350 bijvoorbeeld.
Maar ja het is een feit dat grote de arcam receivers , in essentie stereo amps zijn  :yes:
Marantz PM17 pm82 pm8000,creek evo,classe cap101-cap151,naim nait 5i +verschillende nac en nap's
Sugden Mystro , octave , kanzy , blumenhofer ,
belachelijk veel bekabeling.
nu;
Valve Audio Predator
mc-sytems
Rega CDP
denon
Oyaida , furutech , pink faun

SB_Marantz

Citaat van: BernHardN op januari 10, 2009, 20:59:01
'T ja, ik moet ook wel toegeven dat mijn Denon dvd2800 behoorlijk beter in elkaar zat dan m'n huidige DV17
die wel beter in geluid is

denon ( is wel de 2900 maar vrijwel het zelfde)





Kun je dat toelichten?

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Het merk Denon en marantz verschillen heel erg ja.
http://www.audioenz.co.nz/2006/denon_1500.shtml


Dit is de denon 1500 stereo versterker 2x75watt

goede printen, netjes symetrische bouw, componenten van goede kwaliteit.

pm8000 marantz 2x75watt

matige printen, veel slechte tin eilanden, componenten goed.

pm8003 veel netter, ringkern, koper chassi?(waarom)
maar nogsteeds 1 transformator.


Bouw van de eindversterker is ook beetje risico vol, aangezien er nu met loodvrij tin word gewerkt waarbij dit print op het koelblok zit gemonteerd. Veel dichter dan bij vintage modellen.


Deze is absoluut beter dan de Pm8000. Wat bouw betrefd.
Dan heb ik het ook niet over het gebruik van loodvrije tin.

Als ik deze pm8003 en de denon naast elkaar zou zetten. Weet ik het eigenlijk niet  :-D
welke klankmatig beter is wint..(per persoon appart)

Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

Marantz 81

wat zou het voordeel zijn van 2 aparte trafo,s tegenover 1  :roll:  draait toch meer om de condensatoren en overige componenten

dat een ringkerntrafo beter is weet ik  clown1

SB_Marantz

Heeft geen voordelen.

Het enige voordeel van een rinkern over een bloktrafo is het kleinere strooiveld.
Helaas is dat ook niet te horen.

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Citaat van: Marantz 81 op januari 11, 2009, 19:40:58
wat zou het voordeel zijn van 2 aparte trafo,s tegenover 1  :roll:  draait toch meer om de condensatoren en overige componenten

dat een ringkerntrafo beter is weet ik  clown1

theoretisch, zou een 100% gescheiden versterker geen signaal van de andere kant krijgen!
crossover.

neemt niet weg dat 2 separate voedingen beter is voor vermogen levering dan 1 voeding.
helemaal waanzinnig is een geschakelde  :roll:  :evil:

Ringkern heeft hoger rendement, en minder tot geen strooiveld.
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

Marantz 81


BernHardN

Citaat van: SB_Marantz op januari 11, 2009, 13:03:15

Kun je dat toelichten?



In de marantz dv17 zit een vrij eenvoudig loopwerk en alles is op 1 printplaat gedrukt!!
alleen de hoofdtelefoon aansluiting heeft een apart bordje en voedinkje !!

Marvin

ik zoek nu al een tijdje naar foto's van de binnenkant van de mijne...
sr8300..
waar vinden jullie al die foto's?

Lapti

Citaat van: marvin op januari 12, 2009, 17:23:09
ik zoek nu al een tijdje naar foto's van de binnenkant van de mijne...
sr8300..
waar vinden jullie al die foto's?

openmaken en een foto maken  :schater:
amp: Marantz pm84mkII
receiver: Marantz sr5003
cd\sacd\: vM Philips 963SA
fronts: Vifa vivace '94
rears: Magnat vector 55
center: Vifa carat center
sub: Titus-sub (spkrlnd, spkr&co sub 5)
interlinks: Taralabs en Ixos

Marvin