Zoek

[MarantzRuby]

In het Duitse blad Stereo van november 2018 is de Marantz PM KI Ruby getest.

Marantz PM-10      95 %
Marantz PM KI Ruby   85 %
Marantz PM-11 S3   85 %
Marantz PM-14 S1 SE   81 %
Marantz PM-14 S1   80 %
Marantz PM-KI Pearl   80 %
Marantz PM-15 S2 LE   75 %
Marantz PM-15 S2   73 %

De KI Ruby en de PM-11 S3 hebben dus beide 85 %.
Het blad Stereo is te koop bij de betere Bruna winkels en AKO.

Bovendien getest per 22-1-2019 op de site van i-fidelty.net: http://www.i-fidelity.net/testberichte/high-end/marantz-sa-ki-ruby-pm-ki-ruby/test.html

[renes59]

Ja en?, een goede Marantz versterker is nog geen buizenversterker.

[Paul]

Ja en?, een goede Marantz versterker is nog geen buizenversterker.

Marantz heeft in het verleden ook mooie buizen versterkers gebouwd René. @SB_Marantz heeft er een in z,n verzameling.

[xander32]

... net zoiets als een goede auto is nog geen scooter ...

Ja en?, een goede Marantz versterker is nog geen buizenversterker.

[renes59]

Marantz heeft in het verleden ook mooie buizen versterkers gebouwd René. @SB_Marantz heeft er een in z,n verzameling.

Weet ik, geloof zelfs gebruikt tijdens Apollo vluchten, maar ik heb het nu over de laatste 25 jaar.

[renes59]

... net zoiets als een goede auto is nog geen scooter ...

Zo'n dag als gisteren, Indian Summer ultiem, dan op een scooter door het Groningsch landschap langs het Reitdiep  dat is heerlijk. Zo ervaar ik mijn muziek, dan ben ik geen airco nodig, kippenvel.

[pameijer]

In het Duitse blad Stereo van november 2018 is de Marantz PM KI Ruby getest.

Marantz PM-10      95 %
Marantz PM KI Ruby   85 %
Marantz PM-11 S3   85 %
Marantz PM-14 S1 SE   81 %
Marantz PM-14 S1   80 %
Marantz PM-KI Pearl   80 %
Marantz PM-15 S2 LE   75 %
Marantz PM-15 S2   73 %

De KI Ruby en de PM-11 S3 hebben dus beide 85 %.
Het blad Stereo is te koop bij de betere Bruna winkels en AKO.

Zet de prijslijst er naast en je zult volgens mij merken dat bij dit blad duurder altijd beter is. Ik vind die percentages werkelijk regelrechte onzin. Alsof die gasten nog weten hoe die KI Pearl bv 6 jaar geleden nog precies klonk. Niet dat ik die recensenten niet vertrouw in dat ze hun eigen waarheid verkondigen hoor, maar ik geloof hun waarheid gewoon volledig niet.

[Marvin]

Ik zie die lijstjes ook wel vaker voorbij komen, voor mij inderdaad totaal waardeloos. 

[MarantzRuby]

Beste Pameijer,

Dank je wel voor de reactie op het Marantzforum.

Gelukkig maar dat naar mate de prijs stijgt ook de kwaliteit omhoog gaat. De testuitslagen stijgen dan natuurlijk ook mee.

Er zijn echter twee uitzonderingen: slechte prijs-/kwaliteitsverhouding en "leeftijd" van de test.

Om met de laatste te beginnen: De Marantz PM-KI Pearl had in 2009 een prijs van € 2.800,-. In dat jaar getest met een einduitslag van 80 %. De Marantz PM-14 S1 SE is in 2015 getest: 81%. De prijs was € 2.500,-. Geen wonder want de PM-14 S1 SE heeft veel componenten van de Pearl. In de tussenliggende 6 jaar is de techniek verder zodanig verbeterd, dat er zelfs een prijsverlaging van
€ 300,- mogelijk was. De ouderdom van de test heeft dus invloed op de resultaten.

Wat slechte prijs-/kwaliteitsverhouding betreft het volgende: Marantz PM-14 S1 SE en Yamaha A-S 3000 beide 81 %. Prijs van Yamaha € 2.300 duurder dan van de Marantz, oftewel € 4.800,-.

Nog een voorbeeld, de Vincent  SV-238Mk € 3.000,- en een testpercentage van 77 %.

Ik kan het niet laten, dus nu een laatste voorbeeld op het gebied van luidsprekers. B&W 802 D3 en Focal Maestro Utopia krijgen beide 98 %. B&W kost € 22.000,- en Focal kost € 40.000,- !

Waar het allemaal mee begon was het testresultaat van de Marantz PM-KI Ruby. Via de navolgende link vind je de conclusie van het blad Stereo:  https://www.testberichte.de/p/marantz-tests/pm-ki-ruby-testbericht.html

[pameijer]

Mooie reactie en uitzoekwerk Marantzruby! 

[NB]

Vond deze nog.

https://www.hifi.nl/artikel/27158/Review-Marantz-KI-Ruby-perfecte-ode-aan-het-werk-van-Ishiwata.html


Dat Ken een belg is, was nieuws voor me.

[Vinyl_Fuchs]

Beste Pameijer,

Dank je wel voor de reactie op het Marantzforum.

Gelukkig maar dat naar mate de prijs stijgt ook de kwaliteit omhoog gaat. De testuitslagen stijgen dan natuurlijk ook mee.

Er zijn echter twee uitzonderingen: slechte prijs-/kwaliteitsverhouding en "leeftijd" van de test.

Om met de laatste te beginnen: De Marantz PM-KI Pearl had in 2009 een prijs van € 2.800,-. In dat jaar getest met een einduitslag van 80 %. De Marantz PM-14 S1 SE is in 2015 getest: 81%. De prijs was € 2.500,-. Geen wonder want de PM-14 S1 SE heeft veel componenten van de Pearl. In de tussenliggende 6 jaar is de techniek verder zodanig verbeterd, dat er zelfs een prijsverlaging van
€ 300,- mogelijk was. De ouderdom van de test heeft dus invloed op de resultaten.

Wat slechte prijs-/kwaliteitsverhouding betreft het volgende: Marantz PM-14 S1 SE en Yamaha A-S 3000 beide 81 %. Prijs van Yamaha € 2.300 duurder dan van de Marantz, oftewel € 4.800,-.

Nog een voorbeeld, de Vincent  SV-238Mk € 3.000,- en een testpercentage van 77 %.

Ik kan het niet laten, dus nu een laatste voorbeeld op het gebied van luidsprekers. B&W 802 D3 en Focal Maestro Utopia krijgen beide 98 %. B&W kost € 22.000,- en Focal kost € 40.000,- !

Waar het allemaal mee begon was het testresultaat van de Marantz PM-KI Ruby. Via de navolgende link vind je de conclusie van het blad Stereo:  https://www.testberichte.de/p/marantz-tests/pm-ki-ruby-testbericht.html

Ik neem aan dat jij werkzaam bent binnen DM group?

[MarantzRuby]

Ik neem aan dat jij werkzaam bent binnen DM group?

Nee hoor, ik heb 35 jaar bij de Rabo gewerkt. Ik ben gewoon Marantzgek en Testfreak.  

[xander32]

... er zijn hier een paar sceptische mede forumleden, prima voor de discussie en de levendigheid op het forum, maar laat jou er zeker niet door uit het veld slaan  .

Ik neem aan dat jij werkzaam bent binnen DM group?

Nee hoor, ik heb 35 jaar bij de Rabo gewerkt. Ik ben gewoon Marantzgek en Testfreak.

[Vinyl_Fuchs]

... er zijn hier een paar sceptische mede forumleden, prima voor de discussie en de levendigheid op het forum, maar laat jou er zeker niet door uit het veld slaan  .

Mijn post was niet negatief bedoeld, alleen een oprechte vraag. Verder vind ik het vanzelfsprekend dat duurdere apparatuur in principe betere kwaliteit betekend. Het zou niet goed zijn als een instapmodel beter presteert dan een topmodel.