Zoek

[Sander]

Het is het tweaken niet waard als je huidige speler zonder tweaks naar jou gevoel al beter speelt in ieder geval.

[mars]

Het is het tweaken niet waard als je huidige speler zonder tweaks naar jou gevoel al beter speelt in ieder geval.

yeps!!!

[Zoldar]

Dusssss....

Een uurtje geleden met de CD-16 thuis gekomen.
Ik mocht de speler thuis proberen, aardig toch!
Zo heb ik beide spelers aangesloten en een paar nummers van een paar verschillende CD's beluisterd.
Gelijktijdig afgespeeld (duplicaatjes)

Mijn indruk op mijn setje (Densen, Hyperion):

De SA7001 KI vind ik beter.
Meer detail, beter in het hoog en in het laag.
De CD-16 komt hier een beetje sloom over en heeft niet zoveel diepte.

Nog even verder luisteren... 

Eindelijk een vergelijking. Ik kom met de SA8003 vs een oudere CD52 mkII SE tot ongeveer dezelfde conclusies. Meer detail in het hoog. Ja eigenlijk gewoon veel meer detail. Ik hoor dingen die ik eerst niet hoorde in opnames. Meer punch in de bass en meer detail in de sub bass. (dark knight ost is erg goed hiervoor). De SA8003 is wel een stuk softer qua klank. Ik heb voor de SA8003 een andere interconnect gekocht om wat van de "bite" in de treble terug te krijgen. De CD-52 is wat rommeliger in het sublaag en dat is soms ook wel leuker dan het ultra strakke van de SA8003.

[TurboMarco]

Meer punch in de bass zou bij mij geen welkome aanvulling zijn,ik zou liever het tegenovergestelde willen .

[JohnWx]

Maar welke geeft nu de meeste realiteit weer ? zoals het bedoeld is !
Als je met kabels moet gaan bij sturen klopt er iets niet volgens mij

En is een EQ geen optie voor je

[TurboMarco]

 

Een jr geleden hebben Mars en ik iets soortgelijks in zijn set toegepast,deze was dan van Philips maar het effect was duidelijk hoorbaar en bracht bij bepaalde opnames een kleine verbetering.
En bedenk dat de optie van EQ gewoon erg goedkoop is tov experimenteren met kabels en bovendien tig x doeltreffender is 

[Zoldar]

Ken Ishiwata denkt daar anders over. Zie filmpje van enkele froum leden hier van een bezoek.

Nee. De SilverQab interconnects, met veel zilver, hadden het effect om het hoog nogal wat in te dammen. In combinatie met de wat schel klinkende CD-52 mkII SE was dat prima. Het balanceerde elkaar mooi. Maar de SA8003 is alles behalve shel of sherp en dan wordt het geheel te donker. Vandaar de switch naar de neutralere van den hul the Wave.

[Marvin]

Een jr geleden hebben Mars en ik iets soortgelijks in zijn set toegepast,deze was dan van Philips maar het effect was duidelijk hoorbaar en bracht bij bepaalde opnames een kleine verbetering.
En bedenk dat de optie van EQ gewoon erg goedkoop is tov experimenteren met kabels en bovendien tig x doeltreffender is 

Helemaal mee eens....

[JohnWx]

Ken Ishiwata denkt daar anders over. Zie filmpje van enkele froum leden hier van een bezoek.

Nee. De SilverQab interconnects, met veel zilver, hadden het effect om het hoog nogal wat in te dammen. In combinatie met de wat schel klinkende CD-52 mkII SE was dat prima. Het balanceerde elkaar mooi. Maar de SA8003 is alles behalve shel of sherp en dan wordt het geheel te donker. Vandaar de switch naar de neutralere van den hul the Wave.

o natuurlijk sorry

wat Ken zegt is waar stom van me 


ik leer het ook nooit

[renes59]

Kabels als toonregeling gaan gebruiken, het moet niet veel gekker worden.

[WimPeu]

Kabels als toonregeling gaan gebruiken, het moet niet veel gekker worden.

Kom op Rene, dat doe jij toch ook.

[renes59]

Kom op Rene, dat doe jij toch ook.

Ben de hele avond aan het wisselen.

[lo]

Dat jij dat ook nog eens weer zou gaan doen

groet,

lo

[Zoldar]

Natuurlijk. Ik heb hier een heel rijtje hangen. Je moet wat als geen sansui 15 bands EQ hebt.

[WimPeu]

Natuurlijk. Ik heb hier een heel rijtje hangen. Je moet wat als geen sansui 15 bands EQ hebt.

Ik weet dat dit niet toerijkend is maar om mee te beginnen...

http://link.marktplaats.nl/361955409