Marantz PM90SE - reparatie?

Gestart door rvandenb, september 04, 2009, 22:42:02

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

HAL9000

Citaat van: Roland65 op september 24, 2009, 12:28:24
Ik heb een vraagje.
Het gaat toch om een PM90SE, maar op 1 van de foto's zie ik "Model no 74PM.." staan :?
Verder een mooi verslag met mooie foto's!
Inderdaad verbazingwekkend dat er zulke dunne "touwtjes" inzitten!
Succes!
Roland

Het is 74pm90/10B.

Mooie versterker marco! Ik mis alleen 1 klein dingetje  :-P
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

Roland65

Marantz SR7001, CD6002, DV6500, CD52MKIISE, SD52, SONY STR 420, BNS Jubilee
RA-sub Model1
Mission M35, M30, M3c2
MIT analoge Interlink
Oehlbach Blue nf113 digitale interlink
Canare 4s8
Philips SL400i Streamium
Sony dvd recorder RDR-HX520

rvandenb

dan gaat die dikke kabel je printplaat op, en dan gaat het daar over een 70micron koperpaadje naar de versterker onderdelen...

tja...
Cyrus CD7 / Cyrus FM X
AV8802A / MM8077
Kef Reference 4.2
(Center: Kef reference 200c, achter Kef Q1)

HAL9000

Citaat van: rvandenb op september 24, 2009, 17:53:12
dan gaat die dikke kabel je printplaat op, en dan gaat het daar over een 70micron koperpaadje naar de versterker onderdelen...

tja...

Dat maakt verder nier zo heel erg uit. Als er geen fase verschijnselen zijn dan is het standaart 100%.
vergeet niet dat van kabel naar print ook gesoldeerd kan worden dat is veel betrouwbaarder EN beter voor de opgenomen weerstand.  :wink:

Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

TurboMarco

Citaat van: HAL9000 op september 24, 2009, 14:45:09
Het is 74pm90/10B.

Mooie versterker marco! Ik mis alleen 1 klein dingetje  :-P

wat mis je dan jon ?  :-P
Rotel RAP 1580mk2, Argon Stream2, Onkyo BDP 808, Speakerland Vector 0, Definitive Technology CS9040, Definitive Technology D9, Edifier R1800 & R1855DB ,subs: REL T9X, Beyma-Dayton-Hypex 2x12 , Velocity-Seas-Hypex 8+10

5.1.4

Philips 75PUS8303

HAL9000

Citaat van: Marco op september 24, 2009, 22:17:25
wat mis je dan jon ?  :-P

een transformator  :-D  zit extern bij deze toch?
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

TurboMarco

Rotel RAP 1580mk2, Argon Stream2, Onkyo BDP 808, Speakerland Vector 0, Definitive Technology CS9040, Definitive Technology D9, Edifier R1800 & R1855DB ,subs: REL T9X, Beyma-Dayton-Hypex 2x12 , Velocity-Seas-Hypex 8+10

5.1.4

Philips 75PUS8303

HAL9000

kláár   pompom

Ik heb de versterker al een uur op zijn staart getrapt  :-P
Ding geeft 63Watt schoon bij 20Hz laag
en 129Watt schoon bij 1Khz beide op 8 ohm.

Ik moet zeggen deze versterker klinkt ook formidabel. Beter dan de PM80's, maar dat is mijn mening.
Er Zit heel wat power in en een vol laag, mooi sprankelend hoog. Het volle laag mis ik bij pm80.

De pm90 Nu klinkt veel opener dan voorheen, het lijkt wel een totaal andere versterker.
DC offset is perfect 0.015v beide kanten ook nog ook. Bias blijft stabiel bij 17mV ik Merk ook geen warmte verschil of extreme hitte, tegendeel de versterker is modaal in warmte.  :wink: Dat vervelende panasonic FC toch is veelste goed.

Alleen waar ik me wel aan irriteer soms is de volume potmeter.  Beetje vuil maar wel een hoop herrie met signaal erop.  :x

nu nog ff wat foto's en inelkaar schroeven.  :wink:
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

HAL9000

Ik heb nog wat foto's gemaakt. Staat nu achter mij te spelen op mijn B&W speakers.
Ik vind de versterker goed geslaagd alles ziet er weer perfect uit, en de versterker zelf klinkt en presteert ook prima.

Les photos,




voorversterker en phono stage print.

phono stage gedeelte MM en MC relai's (wit)

gereviseerd, en print bindingen hersteld.


Tot en met 10uF gebruik ik nichicon PM(M) 105c, die hebben net even wat betere specs tov de panasonic's.
Echter na 10uF dus 22uF en hoger is panasonic aanzienlijk sneller en ze kunnen meer current aan.


De PM90 in test fase, vol vermogen op de dummy.  :-D


klaar, grotendeels in elkaar geschroefd.


Oude componenten, de bruine zijn silmic, rood cerafine, en rood/paars is duorex MKII Ik vraag me af wat MKI dan is geweest want deze zijn zo goed als kapot. 35v 1000uF meet--> 730+- dat is ver onder de -20%. Deze zaten in het spannings afvlak gedeelte van de voorversterker/toonregeling/phonostage. 









Conclusie, het is een heel goed gebouwde versterker. Klinkt zeer musicaal en het is een plaatje om naar te kijken.
Ik denk dat een PM15 het al snel verliest tegen deze. Pcb is van redelijke kwaliteit, componenten heel goed alles halfgeleiders zijn van toshiba, wat het heel vroegah ook. Elko's zijn opzich niet slecht maar hebben een verloop datum eenmaal verlopen is je versterker dat ook.




Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

jrm

Ziet er weer goed uit !!!!
Leuk om mee te mogen kijken en lezen

MadVillain

hij lijkt wel heel erg op de pm95!

Mooie versterker is dit ook :D


Misschien een vergelijk kunnen maken tussen die 2? Dus bouwtechnisch ed.

rvandenb

De PM95 is ouder (introductie: 1988 vs 1992) en is een puur mosfet versterker.
De eindtrappen + voorversterker lijken niet op elkaar.
PM95 tripple push/pull systeem (2x3).
Pm90 heeft dat niet; die heeft het stabielere 2x2 systeem (wat wel ten koste gaat van het vermogen).

PM95 heeft afstandsbediening (en HF storing meuk in je signaal), heeft een eigen DAC aan boord, etc.
Maar, heeft geen HDAM (sneller), geen gesloten volumeknop met veel weerstandjes (directer pad) en meer truuks die bij de pm90se wel zijn uitgehaald om een groter dynamisch bereik en betere S/N te creeren dan tot dan toe mogelijk was met alleen mosfet.

Voor de rest is het qua inbouw gelijk (waar zit wat) maar niet qua versterker opbouw. (al weet ik niet waar de power pcb board van de pm90se zich bevindt, bij de pm95 helemaal onderop; onder de torodial transformator..)

Snelle specs:












pm95pm90se
DIN 4ohm190w230w
DIN 8ohm120w150w
Output power230/300/460w160/240/360w (8/4/2 ohm)
Class A30w30w
THD0,008%0,005%
Freq. 10Hz-40kHz+0 -1 dB 10Hz-90kHz+0 -1 dB
10Hz-150kHz+0 -3 dB
SN ratio106dB111dB
Damping factor200200
Input sensitivity/impedance150mV/33kOhm150mV/20kOhm

Gezien de damping factor kunnen beide overweg met moeilijke speakers.
De PM95 heeft meer output vermogen en heeft een breder versterkingsbereik (breedband versterker).

En toch.. wil ik niet ruilen :-)

Nog een voetnoot: pm90se heeft FTC gewogen 130w volgens de specs, Jon meet 129w...
Ik mis een watt!!!

gr
Cyrus CD7 / Cyrus FM X
AV8802A / MM8077
Kef Reference 4.2
(Center: Kef reference 200c, achter Kef Q1)

MadVillain

Citaat van: rvandenb op september 28, 2009, 21:48:04
De PM95 is ouder (introductie: 1988 vs 1992) en is een puur mosfet versterker.
De eindtrappen + voorversterker lijken niet op elkaar.
PM95 tripple push/pull systeem (2x3).
Pm90 heeft dat niet; die heeft het stabielere 2x2 systeem (wat wel ten koste gaat van het vermogen).

PM95 heeft afstandsbediening (en HF storing meuk in je signaal), heeft een eigen DAC aan boord, etc.
Maar, heeft geen HDAM (sneller), geen gesloten volumeknop met veel weerstandjes (directer pad) en meer truuks die bij de pm90se wel zijn uitgehaald om een groter dynamisch bereik en betere S/N te creeren dan tot dan toe mogelijk was met alleen mosfet.

Voor de rest is het qua inbouw gelijk (waar zit wat) maar niet qua versterker opbouw. (al weet ik niet waar de power pcb board van de pm90se zich bevindt, bij de pm95 helemaal onderop; onder de torodial transformator..)

Snelle specs:












pm95pm90se
DIN 4ohm190w230w
DIN 8ohm120w150w
Output power230/300/460w160/240/360w (8/4/2 ohm)
Class A30w30w
THD0,008%0,005%
Freq. 10Hz-40kHz+0 -1 dB 10Hz-90kHz+0 -1 dB
10Hz-150kHz+0 -3 dB
SN ratio106dB111dB
Damping factor200200
Input sensitivity/impedance150mV/33kOhm150mV/20kOhm

Gezien de damping factor kunnen beide overweg met moeilijke speakers.
De PM95 heeft meer output vermogen en heeft een breder versterkingsbereik (breedband versterker).

En toch.. wil ik niet ruilen :-)

Nog een voetnoot: pm90se heeft FTC gewogen 130w volgens de specs, Jon meet 129w...
Ik mis een watt!!!

gr

Naaiers zijn het! ;)

Is dat juist een voordeel of een nadeel dat mosfet? Thanks voor de interessante info!


Hmmm mocht ik ooit eens een pm90se tegenkomen.... :D
Mocht je in de buurt wonen dan zou ik graag wel een vergelijk willen maken.



rvandenb

vandaag opgehaald en aangesloten. Uurtje luisteren;
geen schokkende dingen. (sorry Jon).
Hij was natuurlijk ook nog niet zo ver afgedraaid dat het geluid al raar was...

Opvallentste wijzigingen tov voor de revisie:
- iets betere plaatsing van de instrumenten
- iets beter fijn detail (kan subjectief zijn, je zoekt toch naar verschillen..)
- iets meer laag

that's it.
Al met al geen spijt dat ik het heb gedaan!
Maar geen gordijnen die voor de speakers zijn weggehaald..
Precies wat ik ervan verwachte eigenlijk.

gr
Cyrus CD7 / Cyrus FM X
AV8802A / MM8077
Kef Reference 4.2
(Center: Kef reference 200c, achter Kef Q1)

Stadium III

Goed dat er weer iemand tevreden is !
Marantz SR 8012 Klipsch atmos setup

5.2.4