Citaat van: dmeerpa op Vandaag om 13:50:23Ik snap CineMarantz wel, en ben ook wel zo. Maar net als hem verdoe ik geen geld aan cigaretten of Alcohol. Mijn vader zit gemiddeld per week aan 130€ aan cigaretten. Doe dat maal 52 en dat is op een jaar meer dan wat ik betaalde voor mijn Wharfedale Elysian's. En dan hebben we het nog niet over de (in)directe medische kosten die hij heeft door het roken.
En natuurlijk zijn er fabrikanten die hier misbruik van maken zoals een AudioQuest Ethernet Diamond 1,5 m aan 2199€.
Waar ik als ITer alleen maar broodje aap verhalen lees (zoals jullie Nederlanders dat zeggen). Want al de bullshit die ze zogezegd voorkomen, wordt door de NIC adapters en de netwerk protocollen opgevangen, er vanuitgaande dat het een goede kabel is.
Zo las ik op een gerenomeerde NL audio site dat ruis vanop de UTP mantel de DAC clock kunnen beïnvloeden. Alleen moeten ze me uitleggen hoe dat kan als dat op de NIC tussen de massa van de DAC en de draadmantel de nodige voorzorgen zijn genomen als ik me goed herinner oa via een condensator.
Tuurlijk kan een kabel van zo'n slechtte kwaliteit zijn dat de protocollen en NIC adapter niet snel genoeg kunnen corrigeren (Denk aan hier aan kabel vs Wifi, met kabel is de dataoverdracht snelheid evensnel als de connectie snelheid, bij Wifi mag je heel blij zijn als je 60% haalt, waardoor de bij eenzelfde connectiesnelheid snel 40 à 50% trager is. Dat komt onder andere door storingen van andere radio apparatuur of wifinetwerken).
De kunst is wat mij betreft om een mooi evenwicht te vinden tussen de prijs dat je uitgeeft en wat het oplevert, en die oefening is voor iedereen verschillend, want ben je multi-miljonair dank je anders over 200€ dan de gewone doorsnee arbeider.
Als 2,5mm² ipv 1,5mm² 20€ meer zal kosten, why not, al was het maar voor de gemoedsrust. Het gevaar is dat je dan soms zegt, o het is maar 40€ meer voor 4mm², en dan zeg je of maar 50€ meer voor 6mm², enz ... Waardoor het verchil met de initiële keuze plost vrij groot wordt.
Waar het om gaat is dat Kritische luisteren.
Dat deed ik vroeger ook en als mijn audioboertje dan weer belde omdat hij weer een interlinkje had binnen gekregen die ik echt in mijn set moest horen.
En dat was omdat mijn hele set een stuk beter ging klinken.
Ik vertrok dan met rokende banden naar de desbetreffende audioboer om dan met een hardhouten kistje met rood velours inleg een een 40cm lang interlinkje en met achterlating van €2000 huiswaarts te keren om thuis te moeten concluderen dat ik geen verschil hoorde maar dat moest wel want ik was €2000 armer en die fabrikant moest toch iets significant beter doen dan de fabrikant van goedkopere interlinks. Capice?
Dat er mensen zijn die veel geld aan roken uitgeven neem ik voor kennisgeving aan. Dat heeft niets met audio te maken en zo kan ik nog veel meer dingen verzinnen.
grt Dick
