Na het nodige leeswerk en wat luistersessies te hebben gedaan ga ik nu beginnen met streamen.
Uiteindelijk is mijn keuze gevallen op de Musical Fidelity M1 DAC (USB update versie). 2 redenen;
1) Ik heb Asynchroon USB (24/96)
Het idee is, ik ga streamen over USB vanaf mijn PC met Twonky. Met mijn (beide Android) mobiel en tablet kan ik e.e.a. besturen. Ik hoef dan verder geen spullen aan te schaffen en kan zo het budget op ca. 650 euro houden (DAC + kabels + Twonky).
2) meteen een leuke upgrade voor mijn SA8400 via spdif. (begint een oud beestje te worden...)
Misschien in de toekomst wel streamen over ethernet, maar dat is voor mijn stereo set nu even in de koelkast geparkeerd.
Ik ga wel over ethernet streamen met mijn Yamaha RX-V771 receiver. Dit is puur voor de ervaring, ik denk dat de M1 met PC dit beter gaat doen over USB.
Het idee is verder dat ik later misschien nog een CD loopwerk ga kopen. Dit is nog lang niet zeker omdat ik niet in kan schatten welke impact streamen op mijn CD gedrag zal hebben.
Alle input; tips, opmerkingen, etc.. zijn welkom
Ik heb de M1 ook gehad en later de metrum Quad dac..die beviel met een stukje beter. Scheelt je €200,- T'is maar een tip. Verder lijken me je plannen goed.. :yes:
Oeps zie nu dat je via USB wilt gaan streamen..dat heeft de Metrum niet..in dat geval is de M1 een mooie Dac hoor.
WimPeu, gebruik jij nog een CD speler sinds je bezig bent met Streamen?
Ik stream al een paar jaar. Eerst draaide ik geen CD meer maar de laatste tijd weer steeds vaker. Koop ook nog graag CDtjes en dan wil ik ze ook fysiek wel eens draaien natuurlijk. Beetje spielerei met de apparatuur. Maar streamen blijft de hoofdmoot hoor.
Streamen kun je echt op hoog niveau doen. Zelf heb ik net weer een dac en cd loopwerk gekocht. De dac was als upgrade voor mijn mediaplayer en ziggo ontvanger. Het loopwerk, just for fun.
Mijn muziekstreamer daarintegen is een heel ander verhaal. Dit steekt overal met vlag en wimpel bovenuit. Hier dus ook 99,99% streaming audio :)
Je kunt voor een DAC zonder USB ook voor weing (50 euri op MP) een async USB bridge kopen. Zo kan je ook weer een Metrum overwegen.
Schijfjes is leuk voor af en toe. Boekje erbij en dan hup rippen en in de kast.
Ik had voor USB gekozen omdat ik dacht dat async-USB de beste methodiek was voor digitale verbindingen. Dus voor hi-res downloads had ik het idee dat ik zo de beste kwaliteit kon halen. In de nabije toekomst wil ik denk ik wel een netwerk streamer hebben met goede DAC, mits mij het streamen natuurlijk goed gaat bevallen.
Ik heb de Transporter gisteren beluisterd en vond deze wel goed, alleen was ik nog niet echt overtuigd. Op sommige vlakken echt een verbetering, maar bij RIPS had ik nu niet het idee dat er een extra register open ging om het maar zo te zeggen. Deze werd me voor 1000 euro aangeboden, maar uiteindelijk toch voor de M1 gekozen.
Ik was overigens wel onder de indruk van de PMC FACT.8 speakers (http://www.pmc-speakers.com/products/consumer/fact/fact8), prachtig geluid en mooie slanke speaker.
verschillen zijn met een vergrootglas waar te nemen. Maar niet de reden om te gaan streamen als je het mij vraagt.
Je bedoelt het verschil tussen standaard USB en async-USB?
Ik verwacht daar ook niet veel verschil, maar op het moment dat ik voor de keuze sta dan kies ik voor Async-USB. Ik weet zelfs niet eens of het veel verschilt ten opzichte van spdif. Maar dat hoop ik straks te ervaren. Mijn M1 staat namelijk in bestelling en ik hoop dat ie voor het weekend beschikbaar is.
In elk geval heb ik wel ondervonden dat SACD vs CD meer van de speler afhangt dan van het media zelf. Dit met betrekking op 16/44.1 en 24/192. Maar ik ben wel heel nieuwsgierig hoe hi-res downloads straks gaan klinken. Dan kan ik een goede spdif vs USB vergelijking gaan doen.
Ik bedoel Redbook CD in een CD speler vs streamen.
als je een mooie CD speler hebt gaat alleen het feit dat je diezelfde CD streamt niet de wereld doen schokken. Ik heb een lichte voorkeur voor streamen met een Squeezebox of PC/Foobar/Async brug. Iets meer lucht en beter plaatsing.
De grote winst zit em in
- high resolution muziek af kunnen spelen. dat kan bijna geen enkel CD spelert.
- niet opstaan voor een nieuw CD (is ook nadeel, infinite shuffle hell)
die async brug is lekker handig voor als je je laptop (zonder spdif) gewoon lekker op de DAC wilt hangen. Foobar erop en hoppa, voor weinig prima streamen.
veel plezier met je niewe DAC! :yes:
Gemak dient de mens : van Transporter, via Squeeezebox classic nu op Squeeezebox Touch uitgekomen.
Veel plezier er mee...
luizakken :-D
Ik ben inmiddels lekker bezig :-P met streamen. Ik heb een Sonos Connect en een Squeezebox Touch, beiden aangesloten (COAX) op mijn M1. Toch wel een wereld van klankmatig verschil de Connect vs Touch. Ik vind de Connect lekkerder klinken maar de Touch heeft wel een dieper geluidsbeeld. Jammer dat de Connect geen 24/96 kan vreten, echt een gemis. Had graag willen weten hoe dit zou klinken op de Connect.
Software matig geef ik de voorkeur aan de Squeezebox.
Citaat van: Slashhead op mei 19, 2012, 23:00:18
Ik ben inmiddels lekker bezig :-P met streamen. Ik heb een Sonos Connect en een Squeezebox Touch, beiden aangesloten (COAX) op mijn M1. Toch wel een wereld van klankmatig verschil de Connect vs Touch. Ik vind de Connect lekkerder klinken maar de Touch heeft wel een dieper geluidsbeeld. Jammer dat de Connect geen 24/96 kan vreten, echt een gemis. Had graag willen weten hoe dit zou klinken op de Connect.
Software matig geef ik de voorkeur aan de Squeezebox.
Waarom is dat een gemis 24/96 ? ik snap dat nooit
Ik had het graag willen proberen op de Connect. Of het waarneembaar beter is weet ik niet. Ik vond het op mijn SA8400 speler een wereld van verschil.
Dat SACD veel beter klonk komt denk ik ook door de DAC van de SA8400. Maar ik heb'm nog steeds en draai daar mijn SACD collectie op. :yes:
In elk geval zijn mijn gewone CD's een stuk beter gaan klinken dankzij de Connect en M1.
Citaat van: John Wx op mei 19, 2012, 23:02:51
Waarom is dat een gemis 24/96 ? ik snap dat nooit
CD is toch ook een soort compressie (kon niet meer op cd was te klein) want alles word op hoge bitrate op de mastertape opgenomen naar mijn mening.
Gr. Jeroen
leuk dat streamen. Op mijn nas is de muziek folder niet meer te zien. ALLES WEG.
stick to CD and LP.
Citaat van: Zoldar op mei 20, 2012, 00:20:17
leuk dat streamen. Op mijn nas is de muziek folder niet meer te zien. ALLES WEG.
stick to CD and LP.
Je hebt toch wel een back-up gemaakt? Zo niet..eigen schuld, dikke bult. Iedereen weet dat een HD niet het eeuwige leven heeft. Bij mij ook al een keer gebeurd maar wat was ik blij met mijn back-up schijf.
Citaat van: Jeroen op mei 20, 2012, 00:10:13
CD is toch ook een soort compressie (kon niet meer op cd was te klein) want alles word op hoge bitrate op de mastertape opgenomen naar mijn mening.
Gr. Jeroen
Compressie ? gaat een hele wereld voor me open
Citaat van: Jeroen op mei 20, 2012, 00:10:13
CD is toch ook een soort compressie (kon niet meer op cd was te klein) want alles word op hoge bitrate op de mastertape opgenomen naar mijn mening.
Gr. Jeroen
Ik denk dat je down samplen (informatie verwijderen) bedoeld, dat is iets anders dan compressie. Bij compressie wordt het originele signaal kleiner gemaakt en naar een ander formaat omgezet maar blijft de content volledig intact (FLAC) of gaat er een deel verloren (MP3,AAC).
Citaat van: WimPeu op mei 20, 2012, 00:36:03
Je hebt toch wel een back-up gemaakt? Zo niet..eigen schuld, dikke bult. Iedereen weet dat een HD niet het eeuwige leven heeft. Bij mij ook al een keer gebeurd maar wat was ik blij met mijn back-up schijf.
Roerend mee eens :yes:.
Citaat van: Slashhead op mei 20, 2012, 08:49:56
Ik denk dat je down samplen (informatie verwijderen) bedoeld, dat is iets anders dan compressie. Bij compressie wordt het originele signaal kleiner gemaakt en naar een ander formaat omgezet maar blijft de content volledig intact (FLAC) of gaat er een deel verloren (MP3,AAC).
Maar is het ook niet zo dat 24bits 96 huppel de puppel bit hertzen veel buiten ons gehoor afspeelt ?
Ik wil niet zeggen wat we niet horen ook niet ervaren want hoe vaak is het wel niet dat je denkt er kijkt iemand naar me en verdomd tis zo
Maar dan worden het weer zinloze.....
We horen maar van 20 t/m 200000 en wat er buiten is niet maar ben wel benieuwd wat de mensen dan wel ervaren het kan niet zijn dat een piano stem gitaar anders/beter klinkt of zit het dan in de ? ruimtelijkheid of ? word er juist iets toegevoegd op die HD formaten wat er niet is ?
Ben benieuwd en niet uit op wel of niet maar gewoon nieuwschierig
@ John WX
Ik denk niet dat de invloed van meer bit diepte en hogere sample frequentie te maken heeft met datgene dat buiten ons gehoor ligt. In de praktijk betekent het dat je meer bereik hebt voor het vastleggen van dynamiek (24bits i.p.v. 16, dat is 2^8 x zo nauwkeurig) en dat je hogere harmonischen beter kunt samplen vanwege een hogere frequentie. Ik heb het idee dat Hi-res audio beter werkt als je geïntegreerde apparatuur gebruikt, zoals de Clic of een SACD speler.
Ik heb inmiddels verschillende digitale testen gedaan en mijn conclusie is;
Dat de kwaliteit van een DAC, de verbinding en de digitale uitgang van de afspeelbron meer invloed hebben op het eindresultaat dan een Hi-res audio bestand. Waardoor dus 16/44.1 beter kan klinken dan 24/192.
Citaat van: Slashhead op mei 20, 2012, 12:07:51
@ John WX
Ik denk niet dat de invloed van meer bit diepte en hogere sample frequentie te maken heeft met datgene dat buiten ons gehoor ligt. In de praktijk betekent het dat je meer bereik hebt voor het vastleggen van dynamiek (24bits i.p.v. 16, dat is 2^8 x zo nauwkeurig) en dat je hogere harmonischen beter kunt samplen vanwege een hogere frequentie. Ik heb het idee dat Hi-res audio beter werkt als je geïntegreerde apparatuur gebruikt, zoals de Clic of een SACD speler.
Ik heb inmiddels verschillende digitale testen gedaan en mijn conclusie is;
Dat de kwaliteit van een DAC, de verbinding en de digitale uitgang van de afspeelbron meer invloed hebben op het eindresultaat dan een Hi-res audio bestand. Waardoor dus 16/44.1 beter kan klinken dan 24/192.
thx voor de uitleg in makkelijke stereo taal :lol:
en hij doet het weer. joost mag weten waarom. back is er wel maar hier zit ik niet echt op te wachten...
Citaat van: Zoldar op mei 20, 2012, 15:19:20
en hij doet het weer. joost mag weten waarom. back is er wel maar hier zit ik niet echt op te wachten...
houd het leven spannend zal effe naar boven zeggen dat hij het wat subtieler moet doen
komt ook omdat je nu begeeft op het nivo van waarnemen gevoel geloof en dat was tot voor kort alleen aan het vaticaan besteed :schater:
Indominus Hifidilitus Kabeltje-santus :angel:
Citaat van: Zoldar op mei 20, 2012, 16:13:35
Indominus Hifidilitus Kabeltje-santus :angel:
Eerder een mea culpa. :angel:
Groet Whisper
Citaat van: John Wx op mei 20, 2012, 10:39:11
Maar is het ook niet zo dat 24bits 96 huppel de puppel bit herten veel buiten ons gehoor afspeelt ?
Ik wil niet zeggen wat we niet horen ook niet ervaren want hoe vaak is het wel niet dat je denkt er kijkt iemand naar me en verdomd tis zo
Maar dan worden het weer zinloze.....
We horen maar van 20 t/m 200000 en wat er buiten is niet maar ben wel benieuwd wat de mensen dan wel ervaren het kan niet zijn dat een piano stem gitaar anders/beter klinkt of zit het dan in de ? ruimtelijkheid of ? word er juist iets toegevoegd op die HD formaten wat er niet is ?
Ben benieuwd en niet uit op wel of niet maar gewoon nieuwschierig
Dus het verschil tussen een Super audio CD en gewone CD hoor jij dan ook niet, of een Blu Ray met DTS HD of Dolby true HD tov een dvd zou geluidstechinisch dan ook geen reet uit moeten maken.
Citaat van: Jeroen op mei 21, 2012, 13:16:18
Dus het verschil tussen een Super audio CD en gewone CD hoor jij dan ook niet, of een Blu Ray met DTS HD of Dolby true HD tov een dvd zou geluidstechinisch dan ook geen reet uit moeten maken.
alles heeft te maken hoe goed de opname is niks meer niks minder
een sacd of hd is niet per defenitie beter
Citaat van: Jeroen op mei 21, 2012, 13:16:18
Dus het verschil tussen een Super audio CD en gewone CD hoor jij dan ook niet, of een Blu Ray met DTS HD of Dolby true HD tov een dvd zou geluidstechinisch dan ook geen reet uit moeten maken.
jij gaat blind niet het verschil tussen een cd of sacd horen en ook niet tussen DTS HD of Dolby true HD
Citaat van: John Wx op mei 20, 2012, 10:39:11
Maar is het ook niet zo dat 24bits 96 huppel de puppel bit hertzen veel buiten ons gehoor afspeelt ?
Ik wil niet zeggen wat we niet horen ook niet ervaren want hoe vaak is het wel niet dat je denkt er kijkt iemand naar me en verdomd tis zo
Maar dan worden het weer zinloze.....
We horen maar van 20 t/m 200000 en wat er buiten is niet maar ben wel benieuwd wat de mensen dan wel ervaren het kan niet zijn dat een piano stem gitaar anders/beter klinkt of zit het dan in de ? ruimtelijkheid of ? word er juist iets toegevoegd op die HD formaten wat er niet is ?
Hoi,
Ff googlen op frequentie karakeristiek en je vind dat veel muziek instrumenten wel degelijk geluiden voortbrengen boven en onder de afkapwaardes van 16 bit 44khz.
Daarna wordt het wat discutabeler. Als je niks hoort boven de 18-e0 khz, wat is het nut van reproductie? Er zijn hier en daar wat onderzoeken dat je oren niet de enige zintuigen zijn waarme we geluid ervaren.
Hoe dan ook ; bij een goede bron (master) hoor ik wel verschil. Maar er zijn ook veel high res/ sacdd. Versies die de moeite niet waard zijn.
Citaat van: Zoldar op mei 21, 2012, 14:02:02
Citaat van: John Wx op mei 20, 2012, 10:39:11
Maar is het ook niet zo dat 24bits 96 huppel de puppel bit hertzen veel buiten ons gehoor afspeelt ?
Ik wil niet zeggen wat we niet horen ook niet ervaren want hoe vaak is het wel niet dat je denkt er kijkt iemand naar me en verdomd tis zo
Maar dan worden het weer zinloze.....
We horen maar van 20 t/m 200000 en wat er buiten is niet maar ben wel benieuwd wat de mensen dan wel ervaren het kan niet zijn dat een piano stem gitaar anders/beter klinkt of zit het dan in de ? ruimtelijkheid of ? word er juist iets toegevoegd op die HD formaten wat er niet is ?
Hoi,
Ff googlen op frequentie karakeristiek en je vind dat veel muziek instrumenten wel degelijk geluiden voortbrengen boven en onder de afkapwaardes van 16 bit 44khz.
Daarna wordt het wat discutabeler. Als je niks hoort boven de 18-e0 khz, wat is het nut van reproductie? Er zijn hier en daar wat onderzoeken dat je oren niet de enige zintuigen zijn waarme we geluid ervaren.
Hoe dan ook ; bij een goede bron (master) hoor ik wel verschil. Maar er zijn ook veel high res/ sacdd. Versies die de moeite niet waard zijn.
jij gaat al mis je vergeet die .1 van de 44 :-D
alles staat of valt met een goede opname en je kan niet horen of iets cd is of sacd dat moet je weten
als ik google lees ik weer wat anders, heb je een linkje toevallig
John
Citaat van: John Wx op mei 21, 2012, 13:31:17
jij gaat blind niet het verschil tussen een cd of sacd horen en ook niet tussen DTS HD of Dolby true HD
Ik hoor het verschil tussen een goed opgenomen SACD en een goed opgenomen cd wel degelijk tussen DTS HD en Dolby true HD zou ik het verschil minder horen omdat dit allebei high resolution audio bestanden zijn (en er zijn forum leden die daarin weer verschillen horen).
Analysis of a Cymbalwww.e.kth.se/~e92_aan/misc/musak.pdf
hoewel het meest geluid en energie van een cymbal in het hooh midden, ringt de cymbal door in hogre frequenties dan 20 khz. Er zit dis wel degelijk wat in die hogere regionen.
met red book kap je dat gewoon af.
geen idee wat dat zegt want ik hoor ook niet voorbij de 17 khz. en of dat enige relatie heeft met sacd of high resolution audio.
ik heb van Diana Krall een nummer op high rez, SACD en CD. Ze klinken allemaal anders waarbij de SACD en high rez wat ruimtelijker klinken en wat breder qua stereobeeld.
ik heb ook een SACD voor mijn vrouw gekocht van uuhhmmm, een nietszeggende country zangeres. Nou ik kan uren zitten a en beeen met die SACD/CD maar ik hoor geen verschil. Ik kan het me niet eens inbeelden. Dat wil wat zeggen.
Citaat van: Jeroen op mei 21, 2012, 15:46:20
Ik hoor het verschil tussen een goed opgenomen SACD en een goed opgenomen cd wel degelijk tussen DTS HD en Dolby true HD zou ik het verschil minder horen omdat dit allebei high resolution audio bestanden zijn (en er zijn forum leden die daarin weer verschillen horen).
knap
Citaat van: Paul op mei 21, 2012, 18:57:38
Je hebt het of niet. :-P
en dan ook nog blind
knap hoor
Citaat van: John Wx op mei 21, 2012, 19:05:14
en dan ook nog blind
Blinde mensen hebben een extra zintuig, alle puzzel stukjes passen ..... duidelijk dus.
Citaat van: Paul op mei 21, 2012, 19:09:05
Blinde mensen hebben een extra zintuig, alle puzzel stukjes passen ..... duidelijk dus.
nu je het zo uitlegt hoor ik het ook :-)
om goed te horen moet je kijken.
Ik draai nu een tweetal weken met beide streamers en moet concluderen dat ik de Connect lekkerder vindt klinken dan de Squeezebox Touch. Ik vind de Sonos Connect meer drive, emo en muzikaliteit hebben. Alleen als ik op internet kijk geeft iedereen de voorkeur aan de Squeezebox Touch :-o
Beiden draai ik via mijn MF M1 DAC en het WOW gevoel krijg ik alleen bij de Connect en niet bij de Squeezebox.
De software van de Sonos (landscape versie) is wel een beetje veeleisend van de hardware. Op mijn nettop draait ie niet lekker. Op mijn Core i7 ultrabook als een zonnetje.
De portrait versie draait wel weer soepeltjes op mijn android phone en tablet. Iemand enig ervaring hoe de Sonos Controller het in landscape doet op een iPad?
Ipad app is fantastisch. Het is sinds aanschaf afgelopen weekend gelijk de meest populaire controller geworden van Sonos bij mijn vriendin en mij.
Ik heb al mogen testen met de Sonos controller CR200, Android tablet, Android telefoon, Windows programma en Iphone app.
Nog niet kunnen testen: Mac programma; op Android ICS wat mogelijk de boel weer kan verbeteren.
De ipad versie is verreweg het beste, intuitief en overzichtelijk.
De Android telefoon versie was een draak van een app, maar wordt onderhand ook al beter. Het verschil tussen Android tablet(Galaxy Tab) en Ipad app is dat de ipad een stuk soepeler, vloeiender werkt.
De Sonos controller CR200 is nog in bezit maar deze gaat nog zeer beperkt gebruikt worden. Misschien alleen in de slaapkamer omdat daar de ipad niet mag komen nonono .
Citaat van: Janver op mei 30, 2012, 09:06:32
Ipad app is fantastisch. Het is sinds aanschaf afgelopen weekend gelijk de meest populaire controller geworden van Sonos bij mijn vriendin en mij.
De ipad versie is verreweg het beste, intuitief en overzichtelijk.
De Android telefoon versie was een draak van een app, maar wordt onderhand ook al beter. Het verschil tussen Android tablet(Galaxy Tab) en Ipad app is dat de ipad een stuk soepeler, vloeiender werkt.
De iPad versie is toch dezelfde interface als die voor PC?
Op een nettop draaien de animaties niet helemaal lekker. Dus als je de bibliotheek aanklikt dan komt het volgende scherm een beetje schokkend inschuiven. Op en i7 gaat deze animatie wel helemaal lekker. Ik denk dat het veroorzaakt wordt door de programmatuur en niet door de hardware. Een nettop (AMD C40) moet snel genoeg zijn voor zoiets eenvoudigs.
Ik hoop dat voor Android ook snel een landscape versie uitkomt.
Desktop en iPad versie is nagenoeg zelfde. Maar door Touch screen een stuk intuïtiever dan desktop versie. Het loopt ook naar mijn idee sneller. Het lijkt me stug dat desktopversie zo zwaar is dat het moeilijk draait. Mijn 4 jaar oude laptop doet het goed!
Wat mij wel opvalt, de wifi verbinding is uiterst belangrijk bij de Apps/programma's.
Inmiddels al weer wat verder met streamen. Ik had veel problemen met de NAS op de Sonos Connect. Op de e.o.a. manier draait dat niet stabiel. Veel drop-outs, plotseling skippen naar volgend nummer of stoppen omdat ineens het bestand niet goed zou zijn... Ik stream nu vanaf mijn PC (Core i7) en dan draait de Sonos Connect als een zonnetje, overigens zelfde bestanden als op de NAS. De NAS is verder goed want als ik met de Squeezebox stream of met mijn PC dan heb ik geen enkel probleem.
Ik heb ook mijn nieuwe QED Reference Optical binnen en dat is toch weer een verbetering t.o.v. mijn huidige kabels. Nog steeds blijf ik een uitgesproken klankmatige voorkeur hebben voor de Sonos Connect t.o.v. SB Touch. Ik heb voor de Sonos Controller nu ook een iPad en dat is toch wel flink beter dan de gebrekkige software die voor de andere platformen (PC en Android) beschikbaar is. Jammer dat Sonos dat zo enorm verprutst op andere platformen.
Citaat van: Slashhead op april 21, 2012, 16:13:49
Na het nodige leeswerk en wat luistersessies te hebben gedaan ga ik nu beginnen met streamen.
...
Alle input; tips, opmerkingen, etc.. zijn welkom
Welkom in de wondere wereld van het streamen. Ik doe het nu al 10 jaar, begonnen met de originele squeezebox SliMP3 :-) in 2002. Daarna in stapjes omhoog en in 2006 de Transporter gekocht, toen-ie uitkwam. Ik was toen al bezig mijn hele collectie CD's te rippen, en een en ander te ruilen (...) met vrienden. Eerst was k zo dom alles naar MP3 te rippen, kon dus alles opnieuw doen, naar LossLess. Nu ja, het was de moeite waard. De Transporter was mijn eerste serieuze streamervaring, en het was snel duidelijk, dit ging de gewone CD speler ver te boven, enkel SACD ging daar nog weer boven qua geluidskwaliteit. Maar het luistergemak van een streamer is iets dat van te voren echt niet bestond. Je ging / gaat heel anders naar je muziek luisteren, maakt veel makkelijker sprongen, slaat dat minder mooie nummer zonder problemen over, en ook, omdat je makkelijker even wat opzoekt en uitwisselt, kom je ook met veel meer muziek in aanraking. Mijn collectie heeft zich enorm verbreedt sinds in stream, maar tegelijk luister ik ook veel selectiever. En veel "preciezer", ik geniet meer van de muziek, van de kwaliteit van de opname, denk niet zo na over de speler en het schijfje (dat is er niet meer...), kan gewoon even een avondje in de stoel verdrinken in de muziek, iPad op schoot ter keuze. En als ik even echt wat anders wil, gewoon een onbekend internet-radiostation!
Het "precies luisteren" heeft een 2e stap genomen sinds ik een nog mooiere streamer heb, een fraai tweedehandsje.
Maar goed, tips...:
1. Zorg dat je je eigen collectie zo mooi en goed mogelijk op orde hebt, met alle tags op orde, de CD's voorzien van de eigen hoes/cover, de songteksten, enzovoorts. Ik zie soms collecties die niet meer zijn dan een hele volle map met dear-prudence-beatles-white-alb.mp3 achtige files, en daar moet je het maar in zien te vinden. Zonde!
Er zijn daarvoor prachtige hulpmiddelen*, vooral op een Mac gaat dat heel fraai. Het voordeel van een mooi onderhouden collectie is tweevoudig: het is gewoon een lust ook voor het oog om dit goed te hebben. Net als een indrukwekkende platencollectie. En zaken als mooie hoezen (die prachtig op je iPad ofzo verschijnen) en songteksten meelezen tijdens het spelen... Dit is gewoon de kers op de taart! Maar - hou er rekening mee dat het heel veel werk is. Het kost je veel avonden. Ik heb na na 10 jaar de boel aardig op orde ... :-) maar ik vind het de moeite waard, je zou het moeten zien.
2. Probeer alles zo hoog opgelost mogelijk te krijgen. CD (44.1 kHz / 16 bit is dus de ondergrens). Reden is... The only way is up, je gaat steeds beter luisteren, en kwaliteitsverschillen vallen je steeds beter op. Anders gezegd, mindere kwaliteit gaat je steeds meer ergeren. Ik ben nu bezig al mijn top-albums als highres opnieuw te pakken te krijgen. Er zijn een aantal prima bronnen**.
3. Sla alles op als lossless, dus ALAC of FLAC. Beide zijn open formaten, en dus voor de toekomst zeker.
4. Eigen tip: vertrouw niet op wireless, doe het bedraad, en dan liefst gelijkt gigabit. Ook weer, voor de toekomst. Zo heb je de minste storingen, geen drop-outs, ...
5. Backup, backup, backup!!! Als je collectie enigszins een vorm begint aan te nemen wil je de enorme hoeveelheid tijd, en mogelijk (downloads) geld niet kwijt. Wat ik heb gedaan: mijn muziek staat op een RAID-achtige server (een Drobo om precies te , met als voordeel naast de grote capaciteit (paar TB, en ja, je gaat veel ruimte nodig hebben! Ik kan het weten, en niet alleen omdat highres files groot zijn) een beveiliging: als een van de schijven kapot gaat is er geen man overboord, gewoon een nieuwe erin en verder. En, HD's gaan kapot! Levensduur ervaring van mij: 2 jaar per HD. Maar goed, die RAID is niet genoeg zekerheid. Ik heb een mirror, een exacte kopie op een tweede RAID (Drobo), die ik eens per week minstens synchroniseer. Dit lijkt misschien overdreven, maar nogmaals al die uren rippen, opschonen, taggen en uitzoeken, en al dat geld, dat is al snel veel meer waard dan een tweede stapeltje HD's. En een Drobo kan je prima tweedehands krijgen. En dan als laatste, maak op een portable HD van een paar tientjes een off-site backup, die je bij Oma of zo weg legt. Eens per jaar of zo even syncen, en alles is veilig.
Wil je ook nog mijn soft-en hardware etc weten waar het allemaal op draait? Welke server etc? Zeg maar.
En als laatste: deel je mooie ervaringen en ontdekkingen met anderen, en verbreedt je horizon!
*: als je wilt kan ik wel een lijstje maken met goede taggers en andere nuttige software.
**: www.hdtracks.com, highresaudio.com, www.qobuz.com, ... Ik kan wel een meer volledige lijst maken als je dat leuk vind.
probeer ook audiomods toolbox 3.0 en flac conversie op de server ipv op de SBT.
Waarom sla je niet op in wav ipv flac, wav klinkt toch gewoon (iets) beter....???
Citaat van: Zoldar op juni 03, 2012, 22:46:59
probeer ook audiomods toolbox 3.0 en flac conversie op de server ipv op de SBT.
Je bedoeld dit?
http://soundcheck-audio.blogspot.nl/
Citaat van: Pjotr27 op juni 03, 2012, 22:56:28
Waarom sla je niet op in wav ipv flac, wav klinkt toch gewoon (iets) beter....???
Flac klinkt echt niet slechter als wav en het werkt ook nog eens fijner want dat sla je op in Meta Data en dat heeft wav niet, hiermee heb je alle album hoezen en informatie van de cd erbij zitten.
Jeroen
Citaat van: Pjotr27 op juni 03, 2012, 22:56:28
Waarom sla je niet op in wav ipv flac, wav klinkt toch gewoon (iets) beter....???
dit meen je echt :-o
Citaat van: Jeroen op juni 03, 2012, 23:42:16
Flac klinkt echt niet slechter als wav en het werkt ook nog eens fijner want dat sla je op in Meta Data en dat heeft wav niet, hiermee heb je alle album hoezen en informatie van de cd erbij zitten.
Jeroen
Je mag in alle formaten door elkaar heen opslaan, maskt echt niet uit voor je server. Maar inderdaad, FLAC en ALAC achtige formaten hebben het voordeel dat je ze mooi van goede tags kan voorzien. Enne - lossless is lossless, klinkt allemaal hetzelfde.
Citaat van: John Wx op juni 03, 2012, 23:46:45
dit meen je echt :-o
Tja waarom klinkt een zelf geripte kopie ( wav) beter als een gedownloade flac?
Vandaar mijn opmerking, blijkbaar is lossless niet altijd lossless... :-(
Citaat van: Pjotr27 op juni 04, 2012, 08:23:16
Tja waarom klinkt een zelf geripte kopie ( wav) beter als een gedownloade flac?
Vandaar mijn opmerking, blijkbaar is lossless niet altijd lossless... :-(
Dat is de verkeerde vraag. De juiste vraag is: wat was de bron van de FLAC-bestanden? Genoeg mensen die MP3-tjes omzetten naar FLAC en dat vervolgens uploaden. Er zijn nl. maar erg weinig mensen die het origineel van een album (de CD meestal) thuis hebben!
Citaat van: Pjotr27 op juni 04, 2012, 08:23:16
Tja waarom klinkt een zelf geripte kopie ( wav) beter als een gedownloade flac?
Vandaar mijn opmerking, blijkbaar is lossless niet altijd lossless... :-(
Zoals pameijer al zegt: wat was de bron. Lossless = lossless, of het nu FLAC, ALAC of WAV is. Als het anders klinkt is er een andere oorzaak, bijv de bron, of de verwerkingscapaciteirt van de server. Maar echt - alle lossless formaten zijn bit-gelijk. Dit is overigens niet zo voor gewoon CD, daar zitten fouten in bij het aflezen, soms (!) die gecorrigeerd worden. Een goede ripper leest het zo vaak dat dit niet meer het geval is.
Citaat van: Pjotr27 op juni 04, 2012, 08:23:16
Tja waarom klinkt een zelf geripte kopie ( wav) beter als een gedownloade flac?
Vandaar mijn opmerking, blijkbaar is lossless niet altijd lossless... :-(
Gelukkig de Groninger had al geantwoord
Citaat van: John Wx op juni 04, 2012, 10:38:29
Gelukkig de Groninger had al geantwoord
Correctie: Rotterdammer :yes:. Dat ik toevallig in Groningen woon verandert daar nooit en niks wat aan!
CiteerZoals pameijer al zegt: wat was de bron. Lossless = lossless, of het nu FLAC, ALAC of WAV is. Als het anders klinkt is er een andere oorzaak, bijv de bron, of de verwerkingscapacite irt van de server. Maar echt - alle lossless formaten zijn bit-gelijk. Dit is overigens niet zo voor gewoon CD, daar zitten fouten in bij het aflezen, soms (!) die gecorrigeerd worden. Een goede ripper leest het zo vaak dat dit niet meer het geval is.
Duidelijk, ik zal morgen weleens een cd rippen naar flac en wav en vergelijken op mijn set...
Het is alweer een tijdje geleden maar ik hoorde geen verschil tussen geript cd naar wav of flac. Dat was met een akg 701 en graham slee solo headfi amp. Kan dus over stereoplaatsing niets zeggen. Bron was foobar en moon dac.
Ik kon muggeschiften wat ik wilde maar hoorde geen verschil
Citaat van: Slashhead op juni 03, 2012, 23:36:20
Je bedoeld dit?
http://soundcheck-audio.blogspot.nl/
Ja. precies. Kost wat tijd maar is gratis.
Er is nu ook een mod uit die de SBT output laat geven via de USB uitgang. Ben ik mee bezig om het uit te proberen. SBT -> MF-Vlink async usb brug -> Moon 300D. Zo goed als geen jitter. Eens kijken of dat wat uitmaakt.
Citaat van: Zoldar op juni 04, 2012, 19:41:41
Ja. precies. Kost wat tijd maar is gratis.
Er is nu ook een mod uit die de SBT output laat geven via de USB uitgang. Ben ik mee bezig om het uit te proberen. SBT -> MF-Vlink async usb brug -> Moon 300D. Zo goed als geen jitter. Eens kijken of dat wat uitmaakt.
jitter is toch zo weinig tegenwoordig en het is ruis wat onze hersenen als prettig ervaren zie filmpje Menno van der Veen
Da's dither (http://en.wikipedia.org/wiki/Dither), da's wat anders dan jitter...
Nog een koffie voor John aub :wink:
Citaat van: jowa op juni 04, 2012, 20:58:03
Da's dither (http://en.wikipedia.org/wiki/Dither), da's wat anders dan jitter...
Nog een koffie voor John aub :wink:
Zoldar heeft het over jitter ik reageer daar op en wat heeft dither ermee te maken ?
Jitter zit in een digitaal signaal van de ene klok naar de andere neem jij wat sterkers jowa
Dither gaat van analoog naar digitaal
thx voor de tip pak effe een bakkie jij ook :-)
ik kan nu switchen tussen de SPDIF uitgang van de SBT en de USB Async uitgang. Zit ff te a/b en met de koptelefoon op.
Citaat van: Zoldar op juni 04, 2012, 21:27:03
ik kan nu switchen tussen de SPDIF uitgang van de SBT en de USB Async uitgang. Zit ff te a/b en met de koptelefoon op.
dat kan ook niet 2x mono :-P
Citaat van: Audiotic op juni 03, 2012, 22:32:38
*: als je wilt kan ik wel een lijstje maken met goede taggers en andere nuttige software.
**: www.hdtracks.com, highresaudio.com, www.qobuz.com, ... Ik kan wel een meer volledige lijst maken als je dat leuk vind.
Ik gebruik Mp3tag, Album art downloader en BLISS Album Art finder. Rippen doe ik met Media Monkey, ik kan dan precies CD lezen (lage rpm) en de mate van compressie voor FLAC kan ik instellen. Alle tags kan ik ook goed instellen met MediaMonkey, daarna eventueel corrigeren met Mp3tag.
Ik heb nu zo'n 60 CD's geript, allemaal FLAC en met Album Art.
Ik heb al een tweetal 24/96 albums gedownload van Linn records, helaas kan de Sonos Connect daar niet mee omgaan maar de SBT wel.
Als je nog een stukje must-have software weet dan houd ik me aanbevolen.
-
Wat is SBT?
SqueezBox Touch?
dacht Sound Blaster TreuHD
Citaat van: Audiotic op juni 05, 2012, 07:35:35
SqueezBox Touch?
U wint de broodrooster.
En het maakt wel wat uit spdig of async USB. Als je een voorliefde voor mieren hebt.
Citaat van: pameijer op juni 04, 2012, 09:02:22
Dat is de verkeerde vraag. De juiste vraag is: wat was de bron van de FLAC-bestanden? Genoeg mensen die MP3-tjes omzetten naar FLAC en dat vervolgens uploaden. Er zijn nl. maar erg weinig mensen die het origineel van een album (de CD meestal) thuis hebben!
Vandaag maar weer eens achter gekomen met de cd Permutation van Amon Tobin,Indertijd de hele discography gedownload.Begon me te ergeren aan de kwaliteit ondanks dat het een flac bestand was.Opnieuw het losse album gedownload en wat blijkt?Veel betere kwaliteit terwijl de bestandsgrote identiek is.Zelfs als ik deze opsla op de harde schijf vraagd de computer of ik deze wil vervangen want er is al een identiek bestand.Nou mooi niet.Van de oude opname is waarschijnlijk de bron slechter.Kan alles opnieuw gaan downloaden. :cry:
"Men mag een gegeven paard niet in de bek kijken."
Men mag niet klagen over de kwaliteit van iets dat men gratis krijgt.
Citaat van: Niber op juni 09, 2012, 23:04:47
"Men mag een gegeven paard niet in de bek kijken."
Men mag niet klagen over de kwaliteit van iets dat men gratis krijgt.
niet klagen wel opbouwende kritiek
doe jij even een oproep aan iedereen die slechte flac files upload :angel:
Citaat van: John Wx op juni 09, 2012, 23:45:01
niet klagen wel opbouwende kritiek
Ik las geen opbouwende kritiek hoor...
of lees ik TE kritisch?Wat ik las wat dat moutainbiker iets gratis download en vervolgens "klaagt" dat hij alles opnieuw moet downloaden...(hier overigens ook een downloader hoor.) Vind ik niet gepast. Tuurlijk is het jammer dat mensen bewust slechtere kwaliteit als goede uploaden, maar dat kun je verwachten natuurlijk. Wil je zeker weten de beste kwaliteit dan moet je gewoon de (virtuele) portemonnee trekken. *Edit: en dan bedoel ik geen payserver bij usenet maar via "de legale weg".
Payservers zijn legaal...
Citaat van: marvin op juni 10, 2012, 03:52:25
Payservers zijn legaal...
En zonder payserver ook, want downloaden is nog steeds legaal.
Maar je snapt best wat ik bedoel...
Citaat van: Niber op juni 10, 2012, 08:16:26
En zonder payserver ook, want downloaden is nog steeds legaal.
Maar je snapt best wat ik bedoel...
Nee niet als je de originele cd heb, waarom downloaden dan 8-)
Citaat van: Niber op juni 10, 2012, 01:07:35
Ik las geen opbouwende kritiek hoor...of lees ik TE kritisch?
Wat ik las wat dat moutainbiker iets gratis download en vervolgens "klaagt" dat hij alles opnieuw moet downloaden...(hier overigens ook een downloader hoor.) Vind ik niet gepast. Tuurlijk is het jammer dat mensen bewust slechtere kwaliteit als goede uploaden, maar dat kun je verwachten natuurlijk. Wil je zeker weten de beste kwaliteit dan moet je gewoon de (virtuele) portemonnee trekken. *Edit: en dan bedoel ik geen payserver bij usenet maar via "de legale weg".
Het gaat niet zozeer om het klagen.Wat ik wou aangeven is dat termen als flac je om de tuin kunnen leiden omdat er een bron van mindere kwaliteit is gebruikt.
Wat betreft het "gratis" downloaden.Was niet van plan om te gaan betalen met name om de volgende redenen.Soms download ik wel 100 tot 200 albums per week ( mede voor werkzaamheden lokale radiozender maar ook voor prive) waarvan 99% van de bestanden linea recta na beluisteren weer gewist worden vanwege slechte muziek.Ben zelf nogal heel kritisch en selectief inzake muziek
Citaat van: mountainbiker op juni 10, 2012, 11:00:56
Het gaat niet zozeer om het klagen.Wat ik wou aangeven is dat termen als flac je om de tuin kunnen leiden omdat er een bron van mindere kwaliteit is gebruikt.
Wat betreft het "gratis" downloaden.Was niet van plan om te gaan betalen met name om de volgende redenen.Soms download ik wel 100 tot 200 albums per week ( mede voor werkzaamheden lokale radiozender maar ook voor prive) waarvan 99% van de bestanden linea recta na beluisteren weer gewist worden vanwege slechte muziek.Ben zelf nogal heel kritisch en selectief inzake muziek
vind je argument niet echt sterk downloaden van muziek zonder afdragen rechten mag niet, doe het ook daar niet van
als de industrie eerder had ingestapt / slim waren geweest was het misschien beter gegaan denk ik
of iets uitproberen en na een week over de datum of zoiets en dan onbruikbaar
Schuld ligt eerder bij labels die de prijzen fictief hoog (mega contracten met sterren ook) hebben gehouden en toen kwam er een alternatief ja als je dan niet mee wil gaan of instapt dan is het help HLP
mee eens.
prijs voor een LP was 25 gulden, prijs voor hetzelfde album opeens 40 gulden.
ik koop nog steeds muziek op schijf als het echt goed is. de prijzen zijn hier en daar weer uit de pan aan het rijzen.
Vinyl come back is leuk maar 23-35 euro voor een LP is van de zotte.
Leuke pop/rock SACD titels vind je in japan of zijn zo zeldzaam dat ook daar de prijzen eerder boven 30 euri uit komen. wish you were here voor 40 euro?
dan is high res downloaden nog billijk voor rond de 11-15 euro het een ander kunt kopen.
en natuurlijk lekker door de platen beurzen struinen. het is hit-and-mis maar vorige week toch 3 prima lp's gevonden voor 12 euro. en soms een tas vol met krassen en slechte persingen.
Citaat van: Zoldar op juni 10, 2012, 11:42:07
mee eens.
prijs voor een LP was 25 gulden, prijs voor hetzelfde album opeens 40 gulden.
ik koop nog steeds muziek op schijf als het echt goed is. de prijzen zijn hier en daar weer uit de pan aan het rijzen.
Vinyl come back is leuk maar 23-35 euro voor een LP is van de zotte.
Leuke pop/rock SACD titels vind je in japan of zijn zo zeldzaam dat ook daar de prijzen eerder boven 30 euri uit komen. wish you were here voor 40 euro?
dan is high res downloaden nog billijk voor rond de 11-15 euro het een ander kunt kopen.
en natuurlijk lekker door de platen beurzen struinen. het is hit-and-mis maar vorige week toch 3 prima lp's gevonden voor 12 euro. en soms een tas vol met krassen en slechte persingen.
Denk dat ze ineens een inhaal slag moet doen en dan ook ineens ook goed dat je eigenlijk niet meer twijfeld tussen downloaden of kopen
Er is nu ook een Sonos tablet APP voor Android.
Je moet je wel even aanmelden voor de beta met je Sonos account.
Deze functioneert zoals de iOS versie. De pop-up is wat simpeler geïmplementeerd maar werkt goed. Doordat een Android tablet een 16:9 verhouding heeft en een iPad 4:3 ziet het er allemaal wel iets anders uit. Maar dat maakt me niet zo heel veel uit. Grootste verschillen; wachtrij laat 3 tracks zien i.p.v. 6, als je de album art erboven zet in de middelste kolom. Album art is groter op mijn Android tablet, Album content laat op de Android meer tekst zien omdat meer ruimte is (breedbeeld).
Ik heb nu een (andere) NAS gekocht (Netgear ReadyNAS Duo V2) zodat ik niet meer mijn PC aan hoef te laten staan.
Deze NAS is lekker snel en heel erg stil, je hoort'm niet.
Gaat perfect. Deze NAS kan eventueel ook de Squeezebox server draaien als add-in applicatie. Dit heb ik nog niet geinstalleerd omdat ik eigenlijk alleen de Sonos gebruik.
Met mijn vorige FreeCom SilverStore NAS kreeg ik de Sonos niet stabiel.
Verschil tussen Netgear en Freecom is;
Netgear (1,6GHz Marvel, 256MB)
Freecom (1,0GHz Marvel, 128MB)
(http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2011/11/slashgear_review_readyNAS_duo_20628-580x386.jpg)
Ik heb nu Logitech Media Server draaien op de Netgear NAS. Op mijn iPad heb ik nu Squeezepad geinstalleerd. Dit is toch wel een stuk beter dan de andere controller software, zoals Squeeze commander. Helaas is Squeezepad niet beschikbaar voor Android. Ik moet nog uitzoeken of ik met Squeezepad ook de Logitech Media Server op de NAS kan bedienen (cache leeghalen, nieuwe scan naar content). Het lijkt er wel op.
stupid :-D :evil:
Streamen= Fast Food; Plaatjes draaien= Slow Food.
Ik ben nog steeds van de Slow Food Movement. :-D
Citaat van: Cornelis1921 op juni 28, 2012, 13:28:06
stupid :-D :evil:
Streamen= Fast Food; Plaatjes draaien= Slow Food.
Ik ben nog steeds van de Slow Food Movement. :-D
ik ook Cor maar MC Drive notworthy is voor mij 5 michelin sterren