Marantzforum.nl

 :-)

Wil een cd speler aanschaffen van rond de 400 euro en de CD 6004 van marantz lijkt mij wel een goede optie.
Echter ben ik ook wel een liefhebber van het ouder spul bv een CD 72 mk2 , CD 80, CD 10

Hoe zit het klankmatig nieuw vs oud.

Zijn de onderdelen nog verkrijgbaar van de oudere spelers als er iets stuk gaat.


Graag jullie mening.   :yes:


   

Nieuw spul tenzij heel exotisch van toen (CD11, CD10). Die CD spelers van nu zijn gewoon erg goed. Voor 400 euro moet je ook ergens een SA7003 of zo op de kop kunnen tikken.

Zou je niet kunnen helpen in deze zoektocht, maar omdat je zo'n leuke poll hebt toegevoegd heb ik gelijk even gestemd.
Iets wat ik overigens zelden met een poll doe,....  :-o

Citaat van: marvin op februari 09, 2012, 00:32:37
Zou je niet kunnen helpen in deze zoektocht, maar omdat je zo'n leuke poll hebt toegevoegd heb ik gelijk even gestemd.
Iets wat ik overigens zelden met een poll doe,....  :-o

jij ook welke  :-o

Poll even aangepast, snapte er even geen snars van.   violent1
Had een nieuw topic willen openen en geen nieuwe poll.

Helaas op het verkeerde gedrukt.

:-( 

Ik mis de optie nieuwere CD-speler!

Bedoel je niet een cd6004?  Anders is het volgens mij een DV6400 ...

Citaat van: pietjepc op februari 09, 2012, 09:14:24
Bedoel je niet een cd6004?  Anders is het volgens mij een DV6400 ...

Nog maar een keer op mijn eigen kop slaan   violent1

Zat te  :zzz:  het gaat om de CD 6004.

Gr wimpi
 

Ik heb zelf een CD-16SE gehad, is een hele mooie degelijke speler.

Wat de klank betreft, de nieuwere series van Marantz zijn wat minder warm geworden.

Heb zelf nu een SA-KI Pearl en deze bevalt qua klank beter. De spraakverstaanbaarheid is sterk verbeterd t.o.v. de CD-16SE.

Ik weet niet of er forumgenoten zijn met een oudere speler (CD10/14/16) waar je een 6004 naast kan zetten ter vergelijk. Nieuwsgierig naar de uitkomst.

Citaat van: wimpi op februari 08, 2012, 23:45:51
:-)

Wil een cd speler aanschaffen van rond de 400 euro en de CD 6004 van marantz lijkt mij wel een goede optie.
Echter ben ik ook wel een liefhebber van het ouder spul bv een CD 72 mk2 , CD 80, CD 10

De loopwerken lijken weer wat betrouwbaarder te worden.
Een ronduit slechte speler vind ik de cd 6000 b.v.

CD-80 / 10 / 11 / 16 etc waren zeer goede spelers.
Wanneer het loopwerk stuk gaat, wat zelden gebeurt, kun je een probleem hebben.

Citeer
Hoe zit het klankmatig nieuw vs oud.

Niet noemenswaardig imo.

Betrouwbaarheid staat wat mij betreft op nr 1.
Speel zelf al jaren met de 80 / 10 en 11.

Wel eens aan een CD-17 gedacht btw?

Interesse in een CD17?

Citaat van: lo op februari 09, 2012, 14:49:20
Interesse in een CD17?

Een cd17 mk2 is volgens mij nog steeds een topper als je de vakbladen erop na leest.
De eerste CD17 zijn goed maar een nieuwe goedkopere speler haald dit nivo ook.

Zelf nog een cd 7300 gehad en dit was ook een topper, deed toen niks onder voor mijn sony XA50ES.
Weer verkocht aangezien het loopwerk veel lawaai maakte.

CD17mk3KI notworthy

Citaat van: lo op februari 09, 2012, 15:23:07
CD17mk3KI notworthy

8-)  KI    :cry:   Waren wel heeeeeeeeeel duur.

Een heeeeele mooie premium speler  :kwijl:

Citaat van: lo op februari 09, 2012, 16:49:36
Een heeeeele mooie premium speler  :kwijl:

En jij hebt er één te koop staan, zo kan ie wel weer hè ;)

Ik heb een CD6000 OSE en een CD7MKI SE. De laatste heeft mijn voorkeur en de meest gangbare onderdelen zijn prima te verkrijgen. Ook loopwerken kom je nog wel tegen, al gaan die zelden kapot bij deze tanken.
De 72 kun je vanaf €75 al vinden. Ik heb de mijne gekocht voor dat bedrag met een klein lade probleempje (tandwieletje, moet ik nog vervangen).

De nieuwere series heb ik niet beluisterd, dus kan er ook geen oordeel over vellen.

 :yes: Gezien de prijs/kwaliteit-verhouding heb ik op de cd6004 gestemd. Minder loopwerk maar zeer fijne DAC met klankmatig heel fijne eigenschappen, indien hij zijn voorganger, de cd6003, hierin evenaard of misschien zelfs overtreft. Cd6003 hebt redelijk uitgebreid aan de tand mogen voelen, cd6004 ken ik alleen van uiterlijk, ook zeer fraai!

Ik heb 2x een CD72MKII, een CD6003 en een CD12LE, als ik jou was ging ik voor een CD6003.
Prachtige speler en voor een redelijke prijs te krijgen.

De CD6003 klinkt vele malen beter den aan CD72MKII, lees anders even: Marantz CD12LE vs. CD72MKII en de CD6003 (http://marantzforum.nl/forum/index.php?topic=8159.0).

 :gaap:  Een CD 6003 gevonden op internet, aanbieder gemaild.   

Volgens stereoplay doet een CD 6003 niet onder voor CD 6004, beide 80 punten.

Een Nad 545 BEE stond eerst op mijn lijsje maar 550 euro betalen voor iets wat niet beter is.  :?
Nad zal ook nooit goedkoper aangeboden worden dan de adviesprijs.

Mijn voor en eind versterker van nad zal het dus moeten doen met een marantz cd speler.  :evil:

Ga dus voor een jonge of nieuwe marantz, na veel lezen op het internet zijn de oudere high-end spelers klankmatig niet echt beter meer dan een nieuwe van nu.

:-)         

ik heb  een heel goede nieuwe marantz gezien , ik weet niet  welke reeks het was, maar er waren er drie op elkaar, goud van kleur,
dus er was ook een dvd speler bij  en ze waren een beetje gebogen  langs de voorkant resiever dvd en tuner
die dvd koste rond de 300 euro iets minder denk ik

Citaat van: i2Paq op februari 09, 2012, 21:09:37
Ik heb 2x een CD72MKII, een CD6003 en een CD12LE, als ik jou was ging ik voor een CD6003.
Prachtige speler en voor een redelijke prijs te krijgen.

De CD6003 klinkt vele malen beter den aan CD72MKII, lees anders even: Marantz CD12LE vs. CD72MKII en de CD6003 (http://marantzforum.nl/forum/index.php?topic=8159.0).

voor jouw  8-)

Had eerst de CD6003, daarna toevallig  een tweedehands CD6004 tegengekomen en deze staat hier nu te spelen.
Klankmatig toch heel wat verschil merkbaar tov de al zo bejubelde 6003.
Zeker een aanrader die 6004.

Citaat van: Cornelis1921 op februari 09, 2012, 20:24:36
:yes: Gezien de prijs/kwaliteit-verhouding heb ik op de cd6004 gestemd. Minder loopwerk maar zeer fijne DAC met klankmatig heel fijne eigenschappen, indien hij zijn voorganger, de cd6003, hierin evenaard of misschien zelfs overtreft. Cd6003 hebt redelijk uitgebreid aan de tand mogen voelen, cd6004 ken ik alleen van uiterlijk, ook zeer fraai!

Je hebt het over de D/A omzetter of de dac als geheel?
De complete dac versterkt kaarsrecht binnen 0,2 dB dus hoe kom je dan aan ''klankeigenschappen?''

De volgende vraag is wat er ''minder'' aan het loopwerk zou zijn?


Ik lees het graag!

Cd 6003 -  6004

Staat ook nog een gemodificeerde cd 17 mk2 te koop van bj 2000.

De CD 6003 moet ik gaan ophalen en niet echt dicht bij de deur, voor hetzelde geld dan ook een gemodificeerde cd 17 mk2 incl de brandstofkosten.

:|

Citaat van: SB_Marantz op februari 10, 2012, 09:57:41

Citaat van: Cornelis1921 op februari 09, 2012, 20:24:36
:yes: Gezien de prijs/kwaliteit-verhouding heb ik op de cd6004 gestemd. Minder loopwerk maar zeer fijne DAC met klankmatig heel fijne eigenschappen, indien hij zijn voorganger, de cd6003, hierin evenaard of misschien zelfs overtreft. Cd6003 hebt redelijk uitgebreid aan de tand mogen voelen, cd6004 ken ik alleen van uiterlijk, ook zeer fraai!

Je hebt het over de D/A omzetter of de dac als geheel?
De complete dac versterkt kaarsrecht binnen 0,2 dB dus hoe kom je dan aan ''klankeigenschappen?''

Ik lees het graag!

Klankmatig hoor ik geregeld verschillen tussen cd-spelers. Zo ook tussen mijn cd6000 OSE en CD72SE. Goed om te lezen dat er gelijkmatig versterkt wordt met een heel kleine marge, maar wat zegt dit over het analoge signaal vóór versterking?

Citaat van: wimpi op februari 09, 2012, 22:56:52
:gaap:  Een CD 6003 gevonden op internet, aanbieder gemaild.   

Volgens stereoplay doet een CD 6003 niet onder voor CD 6004, beide 80 punten.

Een Nad 545 BEE stond eerst op mijn lijsje maar 550 euro betalen voor iets wat niet beter is.  :?
Nad zal ook nooit goedkoper aangeboden worden dan de adviesprijs.

Mijn voor en eind versterker van nad zal het dus moeten doen met een marantz cd speler.  :evil:

Ga dus voor een jonge of nieuwe marantz, na veel lezen op het internet zijn de oudere high-end spelers klankmatig niet echt beter meer dan een nieuwe van nu.

:-)         

Je bedoeld dat de hedendaagse High-end cd speler niet verschillen van de High-end spelers van toen. ??

Of bedoel je dat de high end van toen de hedendaagse (niet high end) er niet uit speelt ?

Toch maar eens gaan luisteren naar een 11 of 12 op een goede set. Wellicht wil je dan je mening heroverwegen / herzien.

Groet Whisper

Ga dus voor een jonge of nieuwe marantz, na veel lezen op het internet zijn de OUDERE high-end spelers klankmatig niet ECHT beter meer dan een nieuwe van nu.


[/quote]


Had nog even mijn nad speler opengemaakt en op het net gekeken naar een nieuwe lazer.
KSS-213 van sony voor 14,95  :-o

Ga nog even proberen om er een nieuwe lazer in te prutsen.

Je leest wel eens van die leuke blind testen met audiofielen die het verschil niet horen tussen een cd speler van 200 euro en hun eigen meegenomen high-end spelers.
En ze waren zo zeker , die goedkope halen wij er zo tussenuit.   :no: :no:


Gr wim

Citaat van: SB_Marantz op februari 10, 2012, 09:57:41

Citaat van: Cornelis1921 op februari 09, 2012, 20:24:36
:yes: Gezien de prijs/kwaliteit-verhouding heb ik op de cd6004 gestemd. Minder loopwerk maar zeer fijne DAC met klankmatig heel fijne eigenschappen, indien hij zijn voorganger, de cd6003, hierin evenaard of misschien zelfs overtreft. Cd6003 hebt redelijk uitgebreid aan de tand mogen voelen, cd6004 ken ik alleen van uiterlijk, ook zeer fraai!

Je hebt het over de D/A omzetter of de dac als geheel?
De complete dac versterkt kaarsrecht binnen 0,2 dB dus hoe kom je dan aan ''klankeigenschappen?''

De volgende vraag is wat er ''minder'' aan het loopwerk zou zijn?


Ik lees het graag!

:oops: redface Sorry SB, ik bedoel natuurlijk de D/A omzetter en wat betreft het loopwerk is dat het in het geval van de 6003 en 6004  niet specifiek ontwikkeld en gefabriceerd voor deze apparaten waarin ze verwerkt zijn, dat bedoel ik met "minder", hoewel het op zich om kwalitatief een goed product en combinatie kan gaan.
Tevreden?!
Groet, Cor.

Je hoeft geen sorry te zeggen hoor.
Het is me nu helaas nog niet duidelijk hoe je aan dit gegeven komt?!

Let me refrase: Hoe kan een dac ''klank eigenschappen hebben?''

Of het nu een TDA 1540 / 41 / 47 / wolfson / delta sigma of een ander type is maakt niet uit.

Waar  Wilfred  op doelt  is  dat  zo'n DAC precies hetzelfde  doet  als  de  nieuwe serie  DAC of en DAC van een ander merk/ontwerp. 

Klank  zit  hem meer,  in welke  condensatoren  het merk  heeft gebruikt  en welke  elko's.
Merken zoals  Advance  acoustic  gebruiken zelf en kleine  buizen trap  als  eind stage.

Arcam,  gebruik veel  dubbele opamps en andere extra  componenten/circuits om een betere klank te verwezenlijken.
(overigens  het eenigste  merk dat ik ken, waar de  DAC's  wel  eens stuk van gaan)

@ Cor,


Vroeger en nog niet eens zo heel lang geleden had ik het ook altijd over ''klank'' bij versterkers / cd spelers etc.
De laatste 2 jaar veel geleerd over versterker en omliggende schakelingen.

''We'' zijn begonnen met een heel oude te ontleden die al in de jaren 60 toegepast werd.
Heden ten dage zelfs nog!

Deze schakeling heet sziklai.

In feite komt het er op neer dat het geen bal uit maakt welke schakelingen er toegepast worden zolang deze maar correct werken.

Feitelijk zorgt de negative feedback ( toegepast in elke complete versterkende schakeling) dus local en/of global of zelfs een combinatie er van (DUO beta!  :yes:, dat de boel  ( ook onder belasting)correct blijft versterken.
Ja ook in cd spelers wordt dat toegepast, hoewel deze niet met een belasting in de vorm van een speaker te maken heeft.
Het doet dus erg veel zoals het vergroten van de bandbreedte , het elimineren van vele soorten vervorming etc.
De mate van terugkoppeling wordt in dB's uitgedrukt, wat slaat op de mate van terugvoeren van het uitgangssignaal naar de input. (global)
Local gebeurt dat dus in een veel kleiner gebied gezien vanuit de complete versterker schakeling.

Wat negative feedback of negatieve terugkoppeling allemaal doet zou je eens op moeten zoeken.
Bere interessant!

In line stages (phono trappen en hoofdtelefoon amps) heeft graham slee ook een mooie schakeling die minder feedback gebruikt. Hoge frequenties zijn wat vrijer en de de bandbreedte navenant. Geld ook voor de Graaf die met vrij weinig negatieve feedback heeft (6 of 12 db geloof ik en bandbreedte tot 100 khz). 

Citaat van: SB_Marantz op februari 11, 2012, 13:06:49
Wat negative feedback of negatieve terugkoppeling allemaal doet zou je eens op moeten zoeken.
Bere interessant!

& vwb klankmatige eigenschappen..even laten bezinken:
dat hoe (goed of slecht) het klinkt, vooral in de opname zit..

Citaat van: Cornelis1921 op februari 11, 2012, 01:55:40en wat betreft het loopwerk is dat het in het geval van de 6003 en 6004 niet specifiek ontwikkeld en gefabriceerd voor deze apparaten waarin ze verwerkt zijn, dat bedoel ik met "minder", hoewel het op zich om kwalitatief een goed product en combinatie kan gaan.

je bedoelt het inzetten van loopwerken voor computers ?

Citaat van: Zoldar op februari 11, 2012, 16:25:54Geld ook voor de Graaf die met vrij weinig negatieve feedback heeft (6 of 12 db geloof ik en bandbreedte tot 100 khz). 

wat maakt dat die ook wat minder correct versterkt  :angel:

wat weer maakt dat ik het mooier vind  :mrgreen:

of niet. who cares. ik weet niet wat er in die dozen allemaal gebeurd.

Citaat van: Zoldar op februari 11, 2012, 16:35:30
wat weer maakt dat ik het mooier vind  :mrgreen:

dat kan mooi zijn idd..

Citeerof niet. who cares.

nopompom met zo'n negatieve terugkoppeling kom je minder ver natuurlijk, als je hifi nastreeft  :-D

Citeerik weet niet wat er in die dozen allemaal gebeurd.

I beg to differ, je hoort het wel..  :-P
dan maakt wat minder warmte-dissipatie op je eindtrap bvb, je evengoed 'a happy camper'..  clown1

Citaat van: Zoldar op februari 11, 2012, 16:25:54
In line stages (phono trappen en hoofdtelefoon amps) heeft graham slee ook een mooie schakeling die minder feedback gebruikt. Hoge frequenties zijn wat vrijer en de de bandbreedte navenant. Geld ook voor de Graaf die met vrij weinig negatieve feedback heeft (6 of 12 db geloof ik en bandbreedte tot 100 khz).

Een line stage is geen phono trap maar een lijn trap zoals een preamp.

Hoeveel feedback er toegepast wordt maakt de ontwerper uit tot hij tevreden is met het resultaat.
En is mede afhankelijk van hoe de schakeling als geheel is opgebouwd.

Als het maar onder de waarneembare grens ligt is het goed genoeg.

Het meest vervormen nog altijd de luidsprekers.  :wink:

Citaat van: SB_Marantz op februari 11, 2012, 17:28:05
Het meest vervormen nog altijd de luidsprekers.  :wink:

gewoon ff vlak dsp'en, toch ?  :-D

Zoiets, maar dan net effe op een andere manier.  notworthy

Citaat van: SB_Marantz op februari 11, 2012, 12:10:48
Je hoeft geen sorry te zeggen hoor.
Het is me nu helaas nog niet duidelijk hoe je aan dit gegeven komt?!

Let me refrase: Hoe kan een dac ''klank eigenschappen hebben?''

Of het nu een TDA 1540 / 41 / 47 / wolfson / delta sigma of een ander type is maakt niet uit.

:yes: Wilfried, je hebt mij nu toch helemaal bij de beer. Ik begrijp het nu en zal in het vervolg niet meer zo'n bewering te berde brengen. Een DAC "klinkt" niet en heeft äls zodanig ook geen "klankeigenschappen"dus.
Groeten, Cor.

de Marantz CC4003: CD-wisselaar
De Marantz CC4003 kan maximaal 5 CD's kwijt in zijn carrousel en speelt deze zowel in shuffle, repeat als scan af. Ook is de CC4003 in staat MP3 en WMA formaten ten gehore te brengen. De speler stuurt het signaal weg door een analoge-uitgang danwel een coaxiale of optische digitale-uitgang en de heldere display geeft alle informatie weer duidelijk weer,
kost ook rond de 425 euro

Citaat van: erik1950 op februari 12, 2012, 11:56:18
de Marantz CC4003: CD-wisselaar
De Marantz CC4003 kan maximaal 5 CD's kwijt in zijn carrousel en speelt deze zowel in shuffle, repeat als scan af. Ook is de CC4003 in staat MP3 en WMA formaten ten gehore te brengen. De speler stuurt het signaal weg door een analoge-uitgang danwel een coaxiale of optische digitale-uitgang en de heldere display geeft alle informatie weer duidelijk weer,
kost ook rond de 425 euro

Ik zou het niet doen het is een gammel ding, waarom ga je niet op zoek naar een goede cd speler dan ipv van die vage spelers

Ben het met John eens, bv een CD10 koop je rond de 300 a 350 euro gebouwd als een tank, 1 nadeel alleen in het zwart verkrijgbaar.

Citaat van: John Wx op februari 12, 2012, 12:09:55het is een gammel ding, waarom ga je niet op zoek naar een goede cd speler dan ipv van die vage spelers

nou.. & dat over de enige wisselaar in het gamma  clown1
draait vast prima zijn rondjes.. 

maar met dat budget kun je idd een 'ouwe gouwe' proberen te scoren
(incl. mogelijke revisiekosten, laserunit,etc..)

Het is nogthans geen goedkope prul , dat is toch al in een redelijke prijsklasse , dacht dat er vanaf die prijs geen gammele spelers meer waren

Citaat van: erik1950 op februari 12, 2012, 17:24:00
Het is nogthans geen goedkope prul , dat is toch al in een redelijke prijsklasse , dacht dat er vanaf die prijs geen gammele spelers meer waren

Als er weinig in de handel zijn kan je de prijs hoog neerzetten in de markt

Maar als jij hem wilt be my guest

Of een prul nou duur of goedkoop is voor mij blijft het een prul

Geef 100 euro uit en je kan op MP shoppen wat je wil

Ik heb van de week een paar voorbeelden neer gezet als je dan met een speler komt die niet zou mistaan in een buurt centrum snap ik je niet

 Ik begrijp wat je bedoeld , daarom is het ook intresant om hier even je licht op te steken,  wat denk je  van de SA12S2 dat  zou een recente zijn , maar ik weet dat hij in  een duurdere  prijsklasse  zit , is wel een mooi ding  , maar dat zegt ook weer niet alles, want de 6004 heeft een hogere score en is 4 keer goedkoper
(http://img221.imageshack.us/img221/1469/marantzsa15s24502.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/marantzsa15s24502.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Citaat van: erik1950 op februari 12, 2012, 20:55:28
Ik begrijp wat je bedoeld , daarom is het ook intresant om hier even je licht op te steken,  wat denk je  van de SA12S2 dat  zou een recente zijn , maar ik weet dat hij in  een duurdere  prijsklasse  zit , is wel een mooi ding  , maar dat zegt ook weer niet alles, want de 6004 heeft een hogere score en is 4 keer goedkoper
(http://img221.imageshack.us/img221/1469/marantzsa15s24502.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/marantzsa15s24502.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

De scores die ik lees staat hij heel wat lager maar dat terzijde en ze staan in aparte lijsten ivm SACD
Weet ook niet wat je wil aangeven ? maar je stelling is in de testen en bladen niet waar

Citaat van: erik1950 op februari 12, 2012, 20:55:28
Ik begrijp wat je bedoeld , daarom is het ook intresant om hier even je licht op te steken,  wat denk je  van de SA12S2 dat  zou een recente zijn , maar ik weet dat hij in  een duurdere  prijsklasse  zit , is wel een mooi ding  , maar dat zegt ook weer niet alles, want de 6004 heeft een hogere score en is 4 keer goedkoper
(http://img221.imageshack.us/img221/1469/marantzsa15s24502.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/marantzsa15s24502.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Het zijn relatieve scores i.p.v absolute. En de scores van de gebruikers zijn doorgaans belangrijkers dan die in de bladen, die zijn vaak geflateerd door allerlei sponsor-belangen: de grootste adverteerder... Wie betaalt, die bepaalt. Groet, Cor.

Citaat van: Cornelis1921 op februari 13, 2012, 02:28:41

Citaat van: erik1950 op februari 12, 2012, 20:55:28
Ik begrijp wat je bedoeld , daarom is het ook intresant om hier even je licht op te steken,  wat denk je  van de SA12S2 dat  zou een recente zijn , maar ik weet dat hij in  een duurdere  prijsklasse  zit , is wel een mooi ding  , maar dat zegt ook weer niet alles, want de 6004 heeft een hogere score en is 4 keer goedkoper
(http://img221.imageshack.us/img221/1469/marantzsa15s24502.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/marantzsa15s24502.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Het zijn relatieve scores i.p.v absolute. En de scores van de gebruikers zijn doorgaans belangrijkers dan die in de bladen, die zijn vaak geflatteerd door allerlei sponsor-belangen: de grootste adverteerder... Wie betaalt, die bepaalt. Groet, Cor.

Niet in de duitse bladen Cor

De scores die ik lees staat hij heel wat lager maar dat terzijde en ze staan in aparte lijsten ivm SACD
Weet ook niet wat je wil aangeven ? maar je stelling is in de testen en bladen niet waar

ik bedoel ook dat hij lager scoort dan de 6004 maar veel duurder is en ik geloof ook wel dat je dat allemaal met een korreltje zout moet nemen maar we hebben de mogelijkheid niet  om al die toestellen te horen 

Citaat van: erik1950 op februari 13, 2012, 08:17:56

ik bedoel ook dat hij lager scoort dan de 6004 maar veel duurder is

voor die scores wordt ook naar de prijs gekeken:
dan moet je wel toestellen uit hetzelfde segment vergelijken natuurlijk

de 6004 is net boven instap, een SA11 is premium range (nagenoeg top)

Is er nog een link naar de test van de CD 6004

:-)

Citaat van: erik1950 op februari 13, 2012, 08:17:56
De scores die ik lees staat hij heel wat lager maar dat terzijde en ze staan in aparte lijsten ivm SACD
Weet ook niet wat je wil aangeven ? maar je stelling is in de testen en bladen niet waar

ik bedoel ook dat hij lager scoort dan de 6004 maar veel duurder is en ik geloof ook wel dat je dat allemaal met een korreltje zout moet nemen maar we hebben de mogelijkheid niet  om al die toestellen te horen

ik bedoel net anders om want als ik in de lijsten kijk van STEREO STEREOPLAY etc. etc. etc. is de 6004 een goede budget speler maar niet te vergelijken met een SA12

de 6004 komt tot de respectabele 90 punten de SA12 komt op 120 punten oftewel Absolute Spitzenklasse

welke lijst hebben we het over ?

ja het is inderdaad een heel andere klasse en voor die prijs mag je ook wat verwachten

Citaat van: erik1950 op februari 13, 2012, 21:08:17
ja het is inderdaad een heel andere klasse en voor die prijs mag je ook wat verwachten

nou dat hoeft ook weer niet het verschil zal heel klein zijn denk ik alleen wat heb je ervoor over dat kleine beetje meer ?

Citaat van: John Wx op februari 13, 2012, 14:24:24
ik bedoel net anders om want als ik in de lijsten kijk van STEREO STEREOPLAY etc. etc. etc. is de 6004 een goede budget speler maar niet te vergelijken met een SA12

de 6004 komt tot de respectabele 90 punten de SA12 komt op 120 punten oftewel Absolute Spitzenklasse

welke lijst hebben we het over ?

Jij kennelijk over de Duitse, John. Ik had het veel meer over de Engels en Nederlandse beoordelingen. Groet, Cor.

Citaat van: Cornelis1921 op februari 14, 2012, 02:14:41
Jij kennelijk over de Duitse, John. Ik had het veel meer over de Engels en Nederlandse beoordelingen. Groet, Cor.

in UK is het zwaar gesponserd


in der Bundes Republiek heb je 3 grote bladen en die komen erg goed overeen qua ratings al hebben ze wel hun eigen wolf in schaaps kleren die ze als super TIP omschrijven

Citaat van: wimpi op februari 10, 2012, 22:16:49
Ga dus voor een jonge of nieuwe marantz, na veel lezen op het internet zijn de OUDERE high-end spelers klankmatig niet ECHT beter meer dan een nieuwe van nu.





Had nog even mijn nad speler opengemaakt en op het net gekeken naar een nieuwe lazer.
KSS-213 van sony voor 14,95  :-o

Ga nog even proberen om er een nieuwe lazer in te prutsen.


Gr wim

pompom

Nieuwe laser gemonteerd en helaas met het loopwerk een paar uur zitten knoeien, de lade van de cd speler nam het loopwerk niet mee naar boven.

Het is gelukt en de nad lijkt goed te werken dus eerst maar even afwachten.

:-) 

Citaat van: Zoldar op februari 09, 2012, 00:03:48
Nieuw spul tenzij heel exotisch van toen (CD11, CD10). Die CD spelers van nu zijn gewoon erg goed. Voor 400 euro moet je ook ergens een SA7003 of zo op de kop kunnen tikken.

nonono Zie mijn malheur met een SA8400! violent1 Groet, Cor.