He hier een new-be met een vraagje, ben benieuwd hoe jullie er over denken.
Ik heb : reseiver : SR 6005, CD speler : SA 7001KI, DVD : Pioneer DV-575A, B&W speakers
Nu wil mijn DVD vervangen voor Blu-ray en zit dus te denken aan UD5005 of UD7006, en dan evt ook de
cd-speler te verkopen.
Nu zijn mijn vragen
1) hoe zijn deze spelers kwa stereo weergave tov de SA7001KI ?
2) de verschillen tussen de UD5005 en UD7006 op CD en SACD weergave zijn die nu erg verschillend?
3) ik heb voor de HD audio formaten die 7.1 uitgang niet nodig, maar bieden die wel veel verbetering
voor SACD multikanaals weergave t.o.v. HDMI? ik begreep dat het DSD signaal niet word door
gegeven via de HDMI en de speler er een "ander" digitaal signaal van maakt verlies je daar "veel"
kwalitijd mee ?
Paar puntjes
Moet wel zeggen dat ik nu 9,5x van de 10x SACD's gewoon stereo luister ivp mulitkanaals via mijn pioneer maar dat komt mischien ook dat die pioneer natuurlijk niet in de buurt kan komen van de SA7001 die alleen SACD stereo kan weergeven.
ik nog wijnig Blu-ray schijfjes heb en dus voornamelijk DVD schijfjes ga kijken, en CD of SACD schijfjes er op ga luisteren.
Met andere woorden wat zouden jullie doen?
wat ik zou doen was de KI onder de arm meenemen naar de winkel gaan en vergelijken
en 9.5 kan niet of 10 of 9 :lol:
veel verschil (mocht het waarneembaar zijn) zit hem in de mogelijkheid om analoog 7.1 uit te gaan maar die optie zit ook op je SR6005
voor de KI kan je een mooie prijs vangen 2de hands blijft gewillig
voordeel van de BR is dat hij bijpassend de set is (als je dat mooi zou vinden) ipv de KI
en tuurlijk zal de een veel verschil horen en de ander weer minder of niks ik persoonlijk zou een speler blind kopen de standaard vandaag de dag is zo hoog
dus wat ik wil zeggen mmmmm zelf kiezen
succes
Citaat van: madevt op januari 25, 2012, 23:03:02
1) hoe zijn deze spelers kwa stereo weergave tov de SA7001KI ?
hoe bevalt je weergave met de SR & de SA ?
& maak je gebruik v/d dsp of draai je analoog/pure direct ?
Citeer2) de verschillen tussen de UD5005 en UD7006 op CD en SACD weergave zijn die nu erg verschillend?
zal kort bijeen zitten: gebruik makend v/d EQ draai je over de dac in de SR
de 5005 aangesloten over hdmi is dan zo'n beetje de referentie
Citeer
3) ik heb voor de HD audio formaten die 7.1 uitgang niet nodig, maar bieden die wel veel verbetering
voor SACD multikanaals weergave t.o.v. HDMI?
zie vorige reply, ben je pure direct fanaat kan die output meerwaarde bieden
de SR doet/kan vrijwel hetzelfde, met room EQ (ADSY) erbovenop..
Citeer
Moet wel zeggen dat ik nu 9,5x van de 10x SACD's gewoon stereo luister ivp mulitkanaals via mijn pioneer maar dat komt mischien ook dat die pioneer natuurlijk niet in de buurt kan komen van de SA7001 die alleen SACD stereo kan weergeven.
volstaat ook meestal (voor jou 9/10) de multichannel mix is niet altijd de beste..
Citeerik nog wijnig Blu-ray schijfjes heb en dus voornamelijk DVD schijfjes ga kijken, en CD of SACD schijfjes er op ga luisteren.
tja, je bent er dan wel klaar voor (BR), zeg maar.. :-D
CiteerMet andere woorden wat zouden jullie doen?
5005, over hdmi & ADSY lekker afstellen: klaar.. :yes:
bedankt voor jullie berichtjes.
Reden van evt overstap naar UD is 1) past mooi bij RS en 2) 1 speler voor alles
1)
Ik luister de KI alleen analoog en mijn SR op pure direct, v/d hull kabeltje er tussen.
Dit bevalt me erg goed, veel vergelijk heb ik niet klinkt zoals ik al aangaf stuk beter als pioneer DVD-speler.
2)
je bedoeld dus als je alleen HDMI gebruikt er "geen" verschil zou zijn tussen 5005 en 7006, begrijp ik dat goed?
of ik wel klaar ben voor BR... tja twijvel wel, maar DVD is eigenlijk wel aan vervanging toe (al is er geen techiek defect) en om mooi in set te plaatsen en alles in 1 oplossing zijn eigenlijk de punten om evt overtestappen naar BR.
kan natuurlijk blijven werken met huidige spelers. mijn SR kan component (RGB) signaal van DVD upscalen naar HD en dan via HDMI uitsturen.
Kan die 500 of 1000 euries die de 5005 of 7006 kosten ook in een nieuwe pc stoppen zodat ik BR kan streamen vanaf pc naar SR en LCD.
frusty waarom ben ik een weegschaal frusty
Ik vind de SA7001KI echt een super cd speler en kan haast niet geloven dat de ud5005 hetzelfde presteert
2e hands gaat die KI waarschijnlijk tussen de 300 en 400 eurotjes opleveren.
Dat zal over een half jaartje in mijn opinie nog precies hetzelfde zijn.
Dan mijn advies....
Als je het geld op de plank hebt liggen zou ik de UD5005 gewoon kopen zonder verkoop van de SA7001KI.
Dan kan je zelf over een langere periode 1 op 1 een vergelijking maken tussen de UD5005 en de SA7001KI
Mocht de UD5005 dan goed genoeg bevallen om de SA7001KI de deur uit te doen, dan kan dit altijd nog.
Grtz Sander
Citaat van: madevt op januari 26, 2012, 23:35:37
bedankt voor jullie berichtjes.
Reden van evt overstap naar UD is 1) past mooi bij RS en 2) 1 speler voor alles
:yes:
Citeer1)
Ik luister de KI alleen analoog en mijn SR op pure direct, v/d hull kabeltje er tussen.
Dit bevalt me erg goed, veel vergelijk heb ik niet klinkt zoals ik al aangaf stuk beter als pioneer DVD-speler.
mooi, betekent dat je v/e leuke akoestiek kunt genieten..
mss toch eens kijken wat de dsp/adsy voor je weergave kan doen
Citeer2)
je bedoeld dus als je alleen HDMI gebruikt er "geen" verschil zou zijn tussen 5005 en 7006, begrijp ik dat goed?
:yes: al wat de 06 doet, kan je SR ook, mits goed ingeregeld/afgesteld
Citeer
of ik wel klaar ben voor BR...
frusty waarom ben ik een weegschaal frusty
was meer bedoeld als, het zit erop.. net als cd/sacd/dvd :wink:
Citaat van: Sander Nolden op januari 26, 2012, 23:48:53
Ik vind de SA7001KI echt een super cd speler en kan haast niet geloven dat de ud5005 hetzelfde presteert
:evil:
sterk afh van hoe je luistert/aansluit/vergelijkt..
CiteerAls je het geld op de plank hebt liggen zou ik de UD5005 gewoon kopen zonder verkoop van de SA7001KI.
stupid
tenzij de verkoop, de ud moet financieren.. nopompom
sa ki's zijn toppertjes, vooral ook gezien de voorkeur qua cd weergave (ana/PD)
Citeer1)
Ik luister de KI alleen analoog en mijn SR op pure direct, v/d hull kabeltje er tussen.
Dit bevalt me erg goed, veel vergelijk heb ik niet klinkt zoals ik al aangaf stuk beter als pioneer DVD-speler.
mooi, betekent dat je v/e leuke akoestiek kunt genieten..
mss toch eens kijken wat de dsp/adsy voor je weergave kan doen
dsp/adsy heb ik wel geprobeerd, moet er nog maals voor gaan zitten wet nu beter hoe het nu klinkt en hoe de SR werkt etc. nu vind de klank verschil erg groot tussen PD of adsy.
Het laag in adsy vind ik nu vaak te veel aanwezig.
Citeer
of ik wel klaar ben voor BR...
frusty waarom ben ik een weegschaal frusty
was meer bedoeld als, het zit erop.. net als cd/sacd/dvd :wink:
ok verkeerd begrepen :-D, ja en BR schijfjes komen vanzelf wel meer toen ik DVD speler kocht had ik ook maar een enkele DVD schijf im huis..
CiteerAls je het geld op de plank hebt liggen zou ik de UD5005 gewoon kopen zonder verkoop van de SA7001KI.
stupid
tenzij de verkoop, de ud moet financieren.. nopompom
sa ki's zijn toppertjes, vooral ook gezien de voorkeur qua cd weergave (ana/PD)
[/quote]
De 5005 kopen en de ki houden was eigenlijk het eerste plan, heb het geld liggen dus daarvoor hoeft de ki niet weg, maar werd eigenlijk aan het twijvelen gebracht door derden om naar 7006 over tegaan en die dan mede tebetalen om ki te verkopen..
thx .. ok ga dan voor 5005 dat scheeld toch heel wat euries. die ik mooi dan in een nieuw scherm kan steken.
Citaat van: madevt op januari 28, 2012, 01:04:47
dsp/adsy heb ik wel geprobeerd, moet er nog maals voor gaan zitten wet nu beter hoe het nu klinkt en hoe de SR werkt etc. nu vind de klank verschil erg groot tussen PD of adsy.
Het laag in adsy vind ik nu vaak te veel aanwezig.
typisch probleem v/e verkeerd afgestelde sub bvb, of verkeerde instellingen
(tips zat hieromtrent na te lezen op het forum)
de 2 mogen elkaar niet al te gek ontlopen..
indien goed uitgevoerd, vult de eq via dsp enkel aan & af waar nodig
Citeer
thx .. ok ga dan voor 5005 dat scheeld toch heel wat euries. die ik mooi dan in een nieuw scherm kan steken.
:yes:
de ki voor muziek (PD) & de ud over hdmi voor het filmgebeuren (of sacd)
=> aan de slag dus met adsy :-D
Audyssy verbeterd een produkt niet dus de klank van de KI zal naar mening een betere weergave geven dan de BR alleen zal de BR al een goed nivo hebben
Citaat van: John Wx op januari 28, 2012, 15:27:20
Audyssy verbeterd een produkt niet
is enkel actief aan output zijde idd &
kan derhalve alle inputs naar een hoger niveau tillen
Citeerdus de klank van de KI zal naar mening een betere weergave geven dan de BR
vandaar: de ki voor muziek (PD)
Citeeralleen zal de BR al een goed nivo hebben
yep, & voor mooie surround ben je aangewezen op adsy
tenzij je het zelf (manueel) nog beter kunt afstellen.. :-D
Citaat van: still life op januari 28, 2012, 15:49:21
Citaat van: John Wx op januari 28, 2012, 15:27:20
Audyssy verbeterd een produkt niet
is enkel actief aan output zijde idd & kan derhalve alle inputs naar een hoger niveau tillen
Citeerdus de klank van de KI zal naar mening een betere weergave geven dan de BR
vandaar: de ki voor muziek (PD)
Citeeralleen zal de BR al een goed nivo hebben
yep, & voor mooie surround ben je aangewezen op adsy
tenzij je het zelf (manueel) nog beter kunt afstellen.. :-D
dat eerste mag je uitleggen
daarom is
kan vetjes geschreven.. :-D
Citaat van: John Wx op januari 28, 2012, 19:42:21
dat eerste mag je uitleggen
adsy doet idd niets aan input zijde, maar transformeert/past je speakers als het ware op maat aan
als je middels dsp een betere weergave kan bekomen, dan volgt je bronmateriaal gewoon suit..
Citaat van: madevt op januari 28, 2012, 01:04:47
thx .. ok ga dan voor 5005 dat scheeld toch heel wat euries. die ik mooi dan in een nieuw scherm kan steken.
keep us posted..
Ik zou de SA700KI houden en een UD5005 kopen :-)
Zelf heb ik ze vergeleken en mijn mening is dat de UD5005 een mooie speler is hele goede beeldkwaliteit doet ook gewone dvd,s upscalen en zet een mooi geluid neer met een muziek dvd of film , op de SA7001KI een cd luisteren ( hoeft geen sacd te zijn ) dat is toch wel een hele mooie speler ,als ik daarna dezelfde cd in de UD5005 stopte vondt het niet zo muzikaal in de zin van klinkt niet verkeerd maar geluid blijft gewoon bij de speakers het is een mooi allround apparaat en zijn geld zeker waard :yes:
Maar als je ook van mooie muziek weergave wilt genieten niet wegdoen hoor die SA7001KI nonono
Citaat van: still life op januari 29, 2012, 06:49:29
daarom is kan vetjes geschreven.. :-D
Citaat van: John Wx op januari 28, 2012, 19:42:21
dat eerste mag je uitleggen
adsy doet idd niets aan input zijde, maar transformeert/past je speakers als het ware op maat aan
als je middels dsp een betere weergave kan bekomen, dan volgt je bronmateriaal gewoon suit..
Citaat van: madevt op januari 28, 2012, 01:04:47
thx .. ok ga dan voor 5005 dat scheeld toch heel wat euries. die ik mooi dan in een nieuw scherm kan steken.
keep us posted..
Dus dan zou je met een BR speler van 100 hetzelfde kunnen krijgen als een van 500 euro ?
Hij past toch de speaker aan de akoestiek aan ?
CiteerHij past toch de speaker aan de akoestiek aan ?
:yes:
brengt altijd de grootste meerwaarde (net als een speaker upgrade)
Citaat van: John Wx op januari 29, 2012, 09:45:37Dus dan zou je met een BR speler van 100 hetzelfde kunnen krijgen als een van 500 euro ?
dat blijkt wel eens meer (bij ABX'en bvb).. :-D
Citaat van: still life op januari 29, 2012, 11:29:17
CiteerHij past toch de speaker aan de akoestiek aan ?
:yes:
brengt altijd de grootste meerwaarde (net als een speaker upgrade)
Citaat van: John Wx op januari 29, 2012, 09:45:37Dus dan zou je met een BR speler van 100 hetzelfde kunnen krijgen als een van 500 euro ?
dat blijkt wel eens meer (bij ABX'en bvb).. :-D
dat laatste vind ik onzin de klank van een ud5005 is beter dan een lifetec van 65 euro of wil je het tegen overgestelde beweren
Citaat van: John Wx op januari 29, 2012, 18:35:21
Citaat van: still life op januari 29, 2012, 11:29:17dat blijkt wel eens meer (bij ABX'en bvb).. :-D
dat laatste vind ik onzin de klank van een ud5005 is beter dan een lifetec van 65 euro of wil je het tegen overgestelde beweren
nog 1x dan..
een speler leest enkel uit (als loopwerk) & vertaalt de bitstream door zijn analoog circuit/dac
welke aangeboden wordt op de output (L/R) als spanning
balans- & grootte verschillen L vs R zijn daarbij kwalitatief de meest bepalende factoren
die je via versterking & door je speakers te horen kunt krijgen :-o
(bij vergelijkend luisteren zonder lvl-matching)
een lifetec zal goedkoper uitgevoerd zijn (over gans de lijn) maar verder gewoon doen wat moet
als loopwerk icm met een HT-bak/aparte dac, ga je die 2 blind nooit uit elkaar halen
over een ud wordt overigens ook al eens vrij neerbuigend gedaan, als zijnde 'maar' een multiplayer
klinkt dan ook maar platjes, geen dynamiek/muziekbeleving :oops:
die doet
alles, ergo eigenlijk
niets echt goed.. (salespitch voor veel duurdere cdp's)
straks koopt de TS nog een lifetec zeg.. :-D
Citaat van: still life op januari 31, 2012, 17:08:56
Citaat van: John Wx op januari 29, 2012, 18:35:21
Citaat van: still life op januari 29, 2012, 11:29:17dat blijkt wel eens meer (bij ABX'en bvb).. :-D
dat laatste vind ik onzin de klank van een ud5005 is beter dan een lifetec van 65 euro of wil je het tegen overgestelde beweren
nog 1x dan..
een speler leest enkel uit (als loopwerk) & vertaalt de bitstream door zijn analoog circuit/dac
welke aangeboden wordt op de output (L/R) als spanning
balans- & grootte verschillen L vs R zijn daarbij kwalitatief de meest bepalende factoren
die je via versterking & door je speakers te horen kunt krijgen :-o
(bij vergelijkend luisteren zonder lvl-matching)
een lifetec zal goedkoper uitgevoerd zijn (over gans de lijn) maar verder gewoon doen wat moet
als loopwerk icm met een HT-bak/aparte dac, ga je die 2 blind nooit uit elkaar halen
over een ud wordt overigens ook al eens vrij neerbuigend gedaan, als zijnde 'maar' een multiplayer
klinkt dan ook maar platjes, geen dynamiek/muziekbeleving :oops:
die doet alles, ergo eigenlijk niets echt goed.. (salespitch voor veel duurdere cdp's)
straks koopt de TS nog een lifetec zeg.. :-D
als jij zo kan genieten is het prima toch
Citaat van: still life op januari 31, 2012, 17:08:56
Citaat van: John Wx op januari 29, 2012, 18:35:21
Citaat van: still life op januari 29, 2012, 11:29:17dat blijkt wel eens meer (bij ABX'en bvb).. :-D
dat laatste vind ik onzin de klank van een ud5005 is beter dan een lifetec van 65 euro of wil je het tegen overgestelde beweren
nog 1x dan..
een speler leest enkel uit (als loopwerk) & vertaalt de bitstream door zijn analoog circuit/dac
welke aangeboden wordt op de output (L/R) als spanning
balans- & grootte verschillen L vs R zijn daarbij kwalitatief de meest bepalende factoren
die je via versterking & door je speakers te horen kunt krijgen :-o
(bij vergelijkend luisteren zonder lvl-matching)
een lifetec zal goedkoper uitgevoerd zijn (over gans de lijn) maar verder gewoon doen wat moet
als loopwerk icm met een HT-bak/aparte dac, ga je die 2 blind nooit uit elkaar halen
over een ud wordt overigens ook al eens vrij neerbuigend gedaan, als zijnde 'maar' een multiplayer
klinkt dan ook maar platjes, geen dynamiek/muziekbeleving :oops:
die doet alles, ergo eigenlijk niets echt goed.. (salespitch voor veel duurdere cdp's)
straks koopt de TS nog een lifetec zeg.. :-D
dus loopwerk heeft geen effect op de weergave volgens jouw oke prima
Citeerals jij zo kan genieten is het prima toch
wees gerust..
prima spelertje, zo'n UD.. 8-)
Citaat van: John Wx op januari 31, 2012, 17:16:09dus loopwerk heeft geen effect op de weergave volgens jouw oke prima
dat is de beste uitlezing v/h bronmateriaal..
klankmatig
kan de analoge ouput aardig verschillen, maar dat is enige posts terug reeds beschreven :wink:
In amplitude bedoel je hoop ik? :-D
Citaat van: still life op januari 31, 2012, 17:21:55
Citeerals jij zo kan genieten is het prima toch
wees gerust..
prima spelertje, zo'n UD.. 8-)
Citaat van: John Wx op januari 31, 2012, 17:16:09dus loopwerk heeft geen effect op de weergave volgens jouw oke prima
dat is de beste uitlezing v/h bronmateriaal..
klankmatig kan de analoge ouput aardig verschillen, maar dat is enige posts terug reeds beschreven :wink:
dus een digitaal signaal heeft nergens invloed van oke tegen over gestelde staat ook her en der beschreven ? nou weet ik het niet meer
Kijk op pas uit!
Dadelijk brand je vleesch weer aan! :-D
Citaat van: John Wx op januari 31, 2012, 17:51:37staat ook her en der beschreven ? nou weet ik het niet meer
je moet niet alles geloven wat je leest.. :evil:
Citaat van: SB_Marantz op januari 31, 2012, 17:49:38
In amplitude bedoel je hoop ik? :-D
jij hebt VU-meters in bezit.. :-D
Ik kom niets tekort nee. :schater:
Citaat van: SB_Marantz op januari 31, 2012, 17:52:36
Kijk op pas uit!
Dadelijk brand je vleesch weer aan! :-D
Dat beetje vleesch, daar begint de kilo slager om te lachen. :-D :-o
Citaat van: Paul op januari 31, 2012, 18:09:22
Citaat van: SB_Marantz op januari 31, 2012, 17:52:36
Kijk op pas uit!
Dadelijk brand je vleesch weer aan! :-D
Dat beetje vleesch, daar begint de kilo slager om te lachen. :-D :-o
effe laag zetten het vuur
Citaat van: John Wx op januari 31, 2012, 18:24:25effe laag zetten het vuur
of source direct: even dichtschroeien kort bij de vlam.. :-D
Citaat van: still life op januari 31, 2012, 18:30:36
Citaat van: John Wx op januari 31, 2012, 18:24:25effe laag zetten het vuur
of source direct: even dichtschroeien kort bij de vlam.. :-D
en dan rustig garen in de oven mmmmmmmmm
Ik had een CD6002, wat ook geen slechte CD speler is. Mijn UD7006 is toch een heel stuk beter dan de CD6002. Er is veel meer detail aanwezig. (Beiden analoog aangesloten, want dat klint toch beter hier dan digitaal).
Dan wil ik toch even het volgende kwijt, ik heb audio bestanden op een netwerk harde schijf staan (dus geen loopwerk), als ik die afspeel met men Apple TV, PopCorn C200, HDI Dune HD Max of via de SR7005, is de kwaliteit telkens verschillend, de AppleTV klinkt het slechtst, en de kwaliteit neemt toe in de volgorde dat ik ze opsom, en klinkt het best via de Marantz (Upnp). Dus de manier dan waarop het digitale bestand gelezen en digitaal aangeboden wordt aan de receiver worden toch beïnvloed. Zeker op de AppleTV, is het opvallend hoe slecht die klinkt.
Ik heb verder ook ooit iets gelezen of over jitter op de digitale uitgang die de kwaliteit beïnvloed en de gebruikte klok (quartz ?), o om nog te zwijgen van de voeding.
De menigen over al dan niet DSP (Audessey) zijn de meningen hier op het forum ook uiteenlopend. Ik verkies ook Pure Direct boven Stereo met DSP. Al heb ik gisteren gespeeld met de sub en deze op 12Hz getuned. En bij stereo gaat die wel veel lager dan in pure direct, maar ik mis detail in stereo die er wel is in Pure Direct.
de pro inregeling zou misschien een verbetering zijn, maar zolang ik mijn sub niet definitief heb geïnstalleerd (ik zou die elders willen voor meer plaats te hebben) wil ik er niet aan denken.
Citaat van: dmeerpa op januari 31, 2012, 19:56:50
Ik had een CD6002, wat ook geen slechte CD speler is. Mijn UD7006 is toch een heel stuk beter dan de CD6002. Er is veel meer detail aanwezig. (Beiden analoog aangesloten, want dat klint toch beter hier dan digitaal).
Dan wil ik toch even het volgende kwijt, ik heb audio bestanden op een netwerk harde schijf staan (dus geen loopwerk), als ik die afspeel met men Apple TV, PopCorn C200, HDI Dune HD Max of via de SR7005, is de kwaliteit telkens verschillend, de AppleTV klinkt het slechtst, en de kwaliteit neemt toe, en klinkt het best via de Marantz (Upnp). Dus de manier dan het digitale bestand gelezen en digitaal aangeboden wordt aan de receiver worden toch beïnvloed. Zeker op de AppleTV is het opvallend hoe slecht die klinkt.
Ik heb verder ook ooit iets gelezen of jitter op de digitale uitgang die de kwaliteit beïnvloed en de gebruikte klok (quartz ?), o nog te zwijgen van de voeding.
De menigen over al dan niet DSP (Audessey) zijn de meningen hier op het forum ook uiteenlopend. Ik verkies ook Pure Direct boven Stereo met DSP. Al heb ik gisteren gespeeld met de sub en deze op 12Hz getuned. En bij stereo gaat die wel veel lager dan in pure direct, maar ik mis detail in stereo die er wel is in Pure Direct.
de pro inregeling zou misschien een verbetering zijn, maar zolang ik mijn sub niet definitief heb geïnstalleerd (ik zou die elders willen voor meer plaats te hebben) wil ik er niet aan denken.
duidelijk verteld
Citaat van: John Wx op januari 31, 2012, 20:09:16
Citaat van: dmeerpa op januari 31, 2012, 19:56:50
Ik had een CD6002, wat ook geen slechte CD speler is. Mijn UD7006 is toch een heel stuk beter dan de CD6002. Er is veel meer detail aanwezig. (Beiden analoog aangesloten, want dat klint toch beter hier dan digitaal).
Dan wil ik toch even het volgende kwijt, ik heb audio bestanden op een netwerk harde schijf staan (dus geen loopwerk), als ik die afspeel met men Apple TV, PopCorn C200, HDI Dune HD Max of via de SR7005, is de kwaliteit telkens verschillend, de AppleTV klinkt het slechtst, en de kwaliteit neemt toe, en klinkt het best via de Marantz (Upnp). Dus de manier dan het digitale bestand gelezen en digitaal aangeboden wordt aan de receiver worden toch beïnvloed. Zeker op de AppleTV is het opvallend hoe slecht die klinkt.
Ik heb verder ook ooit iets gelezen of jitter op de digitale uitgang die de kwaliteit beïnvloed en de gebruikte klok (quartz ?), o nog te zwijgen van de voeding.
De menigen over al dan niet DSP (Audessey) zijn de meningen hier op het forum ook uiteenlopend. Ik verkies ook Pure Direct boven Stereo met DSP. Al heb ik gisteren gespeeld met de sub en deze op 12Hz getuned. En bij stereo gaat die wel veel lager dan in pure direct, maar ik mis detail in stereo die er wel is in Pure Direct.
de pro inregeling zou misschien een verbetering zijn, maar zolang ik mijn sub niet definitief heb geïnstalleerd (ik zou die elders willen voor meer plaats te hebben) wil ik er niet aan denken.
duidelijk verteld
Dan mag je geen rekening houden van de tik fouten die ik heb gemaakt ;-)
(Heb deze inmiddels aangepast)
Citaat van: still life op januari 28, 2012, 14:35:01
Citaat van: madevt op januari 28, 2012, 01:04:47
dsp/adsy heb ik wel geprobeerd, moet er nog maals voor gaan zitten wet nu beter hoe het nu klinkt en hoe de SR werkt etc. nu vind de klank verschil erg groot tussen PD of adsy.
Het laag in adsy vind ik nu vaak te veel aanwezig.
typisch probleem v/e verkeerd afgestelde sub bvb, of verkeerde instellingen
(tips zat hieromtrent na te lezen op het forum)
de 2 mogen elkaar niet al te gek ontlopen..
indien goed uitgevoerd, vult de eq via dsp enkel aan & af waar nodig
Heb momenteel geen sub aangesloten staan mijn REL is al een tijdje dood, maar met speakers op "large" krijg ik ook een bak laag (uiteraard was met sub wel mooier laag, maar dan had ik mijn speakers op "middel" ingesteld, de sub was al dood voor ik mijn SR kocht.
Niet alleen het laag is meer aanwezig ook het stereo beeld is anders met of zonder DSP.
Citeer
thx .. ok ga dan voor 5005 dat scheeld toch heel wat euries. die ik mooi dan in een nieuw scherm kan steken.
:yes:
Reeds de 5005 besteld, waren wat winkels elkaar aan het overtroeven dit weekend heb nu 399,- betaald.
vorige week was de goedkoopste nog 499,- zaterdag zag ineens dat iemand hem voor 449,- aanbood en zondag was iemand anders alweer naar 399,- gezakt volgens die winkellier liep die aanbieding tot vandaag, blij dat ik vandaag heb besteld. gelijk een mooi HDMI kabeltje mee besteld.
de ki voor muziek (PD) & de ud over hdmi voor het filmgebeuren (of sacd)
=> aan de slag dus met adsy :-D
[/quote]
dat ga ik mooi doen dus, nou mijn DVD weg kan dan gebruik de COAX om eens de KI ook digitaal aantesluiten, eens luisteren hoe alles gaat klinken. Ben erg benieuwd.
Nu snel een scherm uitzoeken dan kan ik gaan genieten van mijn UD.. hello
Citaat van: madevt op januari 31, 2012, 22:32:07
Citaat van: still life op januari 28, 2012, 14:35:01
Citaat van: madevt op januari 28, 2012, 01:04:47
dsp/adsy heb ik wel geprobeerd, moet er nog maals voor gaan zitten wet nu beter hoe het nu klinkt en hoe de SR werkt etc. nu vind de klank verschil erg groot tussen PD of adsy.
Het laag in adsy vind ik nu vaak te veel aanwezig.
typisch probleem v/e verkeerd afgestelde sub bvb, of verkeerde instellingen
(tips zat hieromtrent na te lezen op het forum)
de 2 mogen elkaar niet al te gek ontlopen..
indien goed uitgevoerd, vult de eq via dsp enkel aan & af waar nodig
Heb momenteel geen sub aangesloten staan mijn REL is al een tijdje dood, maar met speakers op "large" krijg ik ook een bak laag (uiteraard was met sub wel mooier laag, maar dan had ik mijn speakers op "middel" ingesteld, de sub was al dood voor ik mijn SR kocht.
Niet alleen het laag is meer aanwezig ook het stereo beeld is anders met of zonder DSP.
Citeer
thx .. ok ga dan voor 5005 dat scheeld toch heel wat euries. die ik mooi dan in een nieuw scherm kan steken.
:yes:
Reeds de 5005 besteld, waren wat winkels elkaar aan het overtroeven dit weekend heb nu 399,- betaald.
vorige week was de goedkoopste nog 499,- zaterdag zag ineens dat iemand hem voor 449,- aanbood en zondag was iemand anders alweer naar 399,- gezakt volgens die winkellier liep die aanbieding tot vandaag, blij dat ik vandaag heb besteld. gelijk een mooi HDMI kabeltje mee besteld.
de ki voor muziek (PD) & de ud over hdmi voor het filmgebeuren (of sacd)
=> aan de slag dus met adsy :-D
dat ga ik mooi doen dus, nou mijn DVD weg kan dan gebruik de COAX om eens de KI ook digitaal aantesluiten, eens luisteren hoe alles gaat klinken. Ben erg benieuwd.
Nu snel een scherm uitzoeken dan kan ik gaan genieten van mijn UD.. hello
[/quote]
je kent de regel hier zo snel mogelijk foto's
alvast veel plezier
Ben nu wel benieuwd in de prestaties van (SA-)CD weergave tussen de UD5005 en de SA7001.
Voor CD/SA-CD weergave gebruik ik nog steeds de analoge aansluiting op de UD7006. Voor film de HDMI.
Ik heb de analoge aansluiting aan de CD input gekoppeld en de HDMI aan de BD-ingang.
Citaat van: still life op januari 27, 2012, 15:55:55
Citaat van: Sander Nolden op januari 26, 2012, 23:48:53
Ik vind de SA7001KI echt een super cd speler en kan haast niet geloven dat de ud5005 hetzelfde presteert
:evil:
sterk afh van hoe je luistert/aansluit/vergelijkt..
Het lijkt me dat je van beide spelers de voor
de gebruiker meest aangename aansluitinningen met elkaar vergelijkt.
Vandaar ook het advies erbij om de spelers lekker 1 op 1 met elkaar te vergelijken.
zorg dus dat je eerst van te voren bepaald welke aansluiting
per speler je het lekkerst vind klinken.
Ga pas daarna de spelers met elkaar vergelijken!
Anders zijn er wel heel veel variabelen in 1 keer.
Misschien dat je dan technisch verantwoord niet helemaal correct kan vergelijken, but
who cares.
Het gaat uit eindelijk om de luister ervaring van de gebruiker.
Veel plezier met vergelijken!!
Grtz Sander
(http://img16.imageshack.us/img16/9646/totaalkl.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/totaalkl.jpg/)
(http://img834.imageshack.us/img834/9163/marantzkl.jpg)
Bij deze dan de foto's.
De UD nu beina 2 weken in huis en de TV persies 1 week.. :-o
Moet zeggen dat ik erg blij en tevreden ben over de set absolute geen spijt.
De "late" reaktie komt vanwege drukte dus daarom pas nu. heb vanmorge ook pas echt de echt vergelijk gehouden tussen de KI en UD.
Voor bijde vond ik de analoog uitgang net iets lekkerder klinken en bij CD weergave won de KI het net tov UD al is het nipt. Vond hem iets voller klinken.
SACD stereo weergave was moeilijker te vergelijken wand ik heb geen 2 de dezelfde SACD's zoals ik wel bij een paar CD's heb.
De UD verbaasde mij daar ook positief, verschil hier ook niet heel erg groot. moet daar nog nog maals eens goed voor gaan zitten.
Nu zeg ik kleine voorsprong voor KI.
Voor de volledigheid maar ff aan geven hoe e.e.a. is aangesloten.
KI . Analoog: Van de Hull "the name" Digitaal : Van de hull "..." niet meer leesbaar maar in de zelfde klasse
UD. Analoog: profi-gold oxi puur Digitaal : Van de Hull HDMI flatt
SR met audyssey aan, en "bi amp" aan.
Verder krijg ik zowel op tv als UD de DLNA niet aan de praat, terwijl er ook een WB live kastje staat en die werkt perfect geen probleem.
De UD geeft verder niet aan wat evt probleem is de TV zit te janken om de gateway hij ziet wel een netwerk maar komt er niet op?
Bij TV moest ik ook IP handmatig invoeren, bij auto config kwam de de TV al niet verder als IP controleren.
Be UD komt wel op internet heb update kunnen uitvoeren maar ziet dus ook geen files van de pc.
Is dus voorals nog geen groot probleem omdat ik dus die WB kastje er nog bij heb staan maar zou het wel leuk vinden dat het werkt, mischien doet de UD wel veel mooier een film doorgeven dan mijn WD.. :-(
Maar goed al met al een tevreden gebruiker, die lekker aan het genieten is en nog veel aan het spelen is.
ps. aan de andere kant van de meubel staat nu de oude DVD speler (die is verder niet meer aangesloten, had heb daar alleen ff geparkeerd) en de pioneer DVL 909 laserdisc speler.
Mooie spullen
In Friesland zouden ze zeggen ut ken njet met de breedte
Die Pioneer is nog zeer gewild
Veel plezier
Mooi hoor! Kun je niet je TV naar links, richting het midden, schuiven zodat de centerspeaker meer in het midden van de frontspeakers staat? Zo te zien kan je TV over de SR schuiven.
Ik krijg thuis ook niet de UD5005 aan het streamen, hij crasht bij alle formaten. Maar ik heb XBMC op de AppelTV, works like a charm!
Citaat van: pameijer op februari 14, 2012, 15:15:00
Mooi hoor! Kun je niet je TV naar links, richting het midden, schuiven zodat de centerspeaker meer in het midden van de frontspeakers staat? Zo te zien kan je TV over de SR schuiven.
Ik krijg thuis ook niet de UD5005 aan het streamen, hij crasht bij alle formaten. Maar ik heb XBMC op de AppelTV, works like a charm!
zijn gebruikersfouten :schater: :-P
Citaat van: pameijer op februari 14, 2012, 15:47:44
Hoe bedoel je?
dat crashen :-D bij sommige werkt het wel snap dat ook nooit
Citaat van: pameijer op februari 14, 2012, 15:15:00
Mooi hoor! Kun je niet je TV naar links, richting het midden, schuiven zodat de centerspeaker meer in het midden van de frontspeakers staat? Zo te zien kan je TV over de SR schuiven.
Ik krijg thuis ook niet de UD5005 aan het streamen, hij crasht bij alle formaten. Maar ik heb XBMC op de AppelTV, works like a charm!
ja de TV en center iets upschuiven naar het midden had ik ook aangedacht, het past idd wel TV valt over de SR heen. Het makelijkst is het als iemand hier is dan kan ik de TV optillen en de ander de center ff opschuiven.
Ik zit wel te twijvelen of dit wel zo goed is voor de center. dus mischien iets fabrieken met hout, zodat de TV op een plakje komt en de center er onder zonder het gewicht van de TV. Alleen de kleur van het meubel zou moeilijk worden om te krijgen, mischien zwart.