Beste audioliefhebbers. Nog maar begin deze week kocht ik mijn eerste Marantz toestel (PM15S1 versterker) om m'n NAD C370 versterker op te volgen. En het is alsof m'n C521 het voelde: deze ochtend de geest gegeven. Komt enorm veel ruis en gekraak uit, en blijft hangen.
Dus.... nieuwe CD speler dringt zich op. En met zo een PM15S1 dacht ik dan aan een Marantz CD speler.
Mijn allereerste gedachten gaan naar een CD6003 (of 6004 eind september). Is dit aan te raden bij zo een versterker? Sterke/zwakke punten?
Persoonlijk vind ik de 'bron' ietsje minder belangrijk dan de luidsprekers en de versterker. Daar geef ik liever wat meer aan uit.
Bedankt voor enig advies!
Nou een goeie bron is ook niet bepaald onbelangrijk
Maar goed ik zou toch de SA15 gaan zoeken
Eeen CD 6004 of een ander zal natuurlijk ook gaan werken maar toch persoonlijk zou ik naar een mooie passende set gaan :-D
Citaat van: i-DSI op augustus 20, 2011, 19:42:20
Beste audioliefhebbers. Nog maar begin deze week kocht ik mijn eerste Marantz toestel (PM15S1 versterker) om m'n NAD C370 versterker op te volgen. En het is alsof m'n C521 het voelde: deze ochtend de geest gegeven. Komt enorm veel ruis en gekraak uit, en blijft hangen.
Dus.... nieuwe CD speler dringt zich op. En met zo een PM15S1 dacht ik dan aan een Marantz CD speler.
Mijn allereerste gedachten gaan naar een CD6003 (of 6004 eind september). Is dit aan te raden bij zo een versterker? Sterke/zwakke punten?
Persoonlijk vind ik de 'bron' ietsje minder belangrijk dan de luidsprekers en de versterker. Daar geef ik liever wat meer aan uit.
Bedankt voor enig advies!
Bron is zeker belangrijk. Denk belangrijker dan de versterker. Die moet alleen maar goed in balans met je speakers zijn. Kan elke combi denkbaar zijn met een nagenoeg zelfde resultaat. De bron is de smaak maker. Zou idd voor een Sa15 gaan. Past niet alleen mooi bijelkaar maar is ook nog eens een dijk van een speler.
voor het geld van een CD6003/4 koop je een kwalitatief betere speler 2de hands
Alvast bedankt voor deze eerste reacties!
Echter:
- the sky is the limit. Na net een PM15 in huis te halen de week erna een SA15.... pfff. Ik besef wel dat dit technisch en optisch de beste keuze is. Mochten we nu een jaar verder zijn, ja dan.
- ik was zeer tevreden over de combinatie NAD521BEE en PM15 (slechts 4 dagen samengewerkt, maar toch...).
Die NAD was uit 2004 (nieuw gekocht) en kostte me toen 350 euro. Ik stel me dan voor dat een CD6003 of 4 uit 2011 nog stukken beter moet klinken. En ook dat die PM15 een te hoge prijs heeft (voor mij) omwille van SACD mogelijkheid die ik toch niet gebruik.
Ik moet mijn woorden wikken: de bron is volgens mij iets minder belangrijk dan speakers/versterker. Maar ik besef ook dat ik een minimum nodig heb (wil hebben). Als noodoplossing heb ik nu een jaren 80 Kenwood 5010 cd speler op die PM15 aangesloten en alle plezier is weg! Ik luister er niet meer naar. Wat een droefheid. Plat, plat, plat...
Citaat van: i-DSI op augustus 20, 2011, 20:48:41
Alvast bedankt voor deze eerste reacties!
Echter:
- the sky is the limit. Na net een PM15 in huis te halen de week erna een SA15.... pfff. Ik besef wel dat dit technisch en optisch de beste keuze is. Mochten we nu een jaar verder zijn, ja dan.
- ik was zeer tevreden over de combinatie NAD521BEE en PM15 (slechts 4 dagen samengewerkt, maar toch...).
Die NAD was uit 2004 (nieuw gekocht) en kostte me toen 350 euro. Ik stel me dan voor dat een CD6003 of 4 uit 2011 nog stukken beter moet klinken. En ook dat die PM15 een te hoge prijs heeft (voor mij) omwille van SACD mogelijkheid die ik toch niet gebruik.
Ik moet mijn woorden wikken: de bron is volgens mij iets minder belangrijk dan speakers/versterker. Maar ik besef ook dat ik een minimum nodig heb (wil hebben). Als noodoplossing heb ik nu een jaren 80 Kenwood 5010 cd speler op die PM15 aangesloten en alle plezier is weg! Ik luister er niet meer naar. Wat een droefheid. Plat, plat, plat...
nou persoonlijk denk ik dat de 5010 een mooiere speler is als de 6003/4 mooi loopwerk goed gebouwd mooie converter er is niks mis mee
als je het over plat heb is er iets niet goed met de cd speler
zou ook voor de SA15 gaan, dan maar effe wat langer op m'n tanden bijten.
8-) 8-) byebye byebye :yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
CD6003: een dijk van een speler!!! En nu overal in de uitverkoop.
Succes en groet, Cor.
P.S. Goede raad is duur, ook hier op het m-forum.
Citaat van: John Wx op augustus 20, 2011, 20:51:45
nou persoonlijk denk ik dat de 5010 een mooiere speler is als de 6003/4 mooi loopwerk goed gebouwd mooie converter er is niks mis mee
als je het over plat heb is er iets niet goed met de cd speler
Hebben wij het over dezelfde speler? Heb jij die ooit gehoord?
http://www.hifido.co.jp/KWkenwood/G1/E/560-10/C02-12799-13520-00/
Dat is em. Die klinkt helemaal plat in vergelijking met de NAD. Technisch (mechanisch dan) is er niets mis mee. Leest altijd de discs, geen fouten,...enz.
Zelfs mijn twee DVD spelers klinken stukken beter (Denon DVD-900 en 2 jaar oude Pioneer).
Citaat van: lo op augustus 20, 2011, 20:59:00
zou ook voor de SA15 gaan, dan maar effe wat langer op m'n tanden bijten.
Ja, lo, maar ik heb nu niets meer dat bij de PM15 past. Het is dringend. Misschien kan de NAD nog hersteld worden aan een schappelijke prijs, in dat geval wil ik wel rustig uitkijken naar iets tweedehands.
Citaat van: i-DSI op augustus 20, 2011, 21:04:24
Citaat van: John Wx op augustus 20, 2011, 20:51:45
nou persoonlijk denk ik dat de 5010 een mooiere speler is als de 6003/4 mooi loopwerk goed gebouwd mooie converter er is niks mis mee
als je het over plat heb is er iets niet goed met de cd speler
Hebben wij het over dezelfde speler? Heb jij die ooit gehoord?
http://www.hifido.co.jp/KWkenwood/G1/E/560-10/C02-12799-13520-00/
Dat is em. Die klinkt helemaal plat in vergelijking met de NAD. Technisch (mechanisch dan) is er niets mis mee. Leest altijd de discs, geen fouten,...enz.
Zelfs mijn twee DVD spelers klinken stukken beter (Denon DVD-900 en 2 jaar oude Pioneer).
ja dat weet ik zeker heb hem zelf ook gehad en zelfs verkocht nog
als hij plat klinkt er er echt iets mis mee
Citaat van: i-DSI op augustus 20, 2011, 21:11:09
Citaat van: lo op augustus 20, 2011, 20:59:00
zou ook voor de SA15 gaan, dan maar effe wat langer op m'n tanden bijten.
Ja, lo, maar ik heb nu niets meer dat bij de PM15 past. Het is dringend. Misschien kan de NAD nog hersteld worden aan een schappelijke prijs, in dat geval wil ik wel rustig uitkijken naar iets tweedehands.
Desnoods via je DVD spelers?
Maar goed ik begrijp het hoor, valt niet mee als je dan ineens weer met een achteruitgang wordt geconfronteerd.
Citaat van: John Wx op augustus 20, 2011, 21:14:35
als hij plat klinkt is er echt iets mis mee
Er komt zelfs geen laag uit in vergelijking met de NAD. Maar soit, op dat ouwe ding ga ik me niet meer concentreren. Ik heb daar indertijd veel plezier aan gehad, maar de eighties zijn voorbij.
Citaat van: Cornelis1921 op augustus 20, 2011, 21:00:18
8-) 8-) byebye byebye :yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
CD6003: een dijk van een speler!!! En nu overal in de uitverkoop.
Succes en groet, Cor.
P.S. Goede raad is duur, ook hier op het m-forum.
Dag Cornelis, heb jij zo een 6003 gehad? Met welke spelers vergelijk je dan als je hem goed vindt? Met welke versterker/luidsprerkers? Ik zou voornamelijk te weten willen komen of hij minstens (!) het niveau van mijn NAD C521BEE haalt. Ik verwacht eigenlijk meer.
Goede raad is inderdaad duur.
Citaat van: i-DSI op augustus 20, 2011, 21:28:09
Citaat van: John Wx op augustus 20, 2011, 21:14:35
als hij plat klinkt is er echt iets mis mee
Er komt zelfs geen laag uit in vergelijking met de NAD. Maar soit, op dat ouwe ding ga ik me niet meer concentreren. Ik heb daar indertijd veel plezier aan gehad, maar de eighties zijn voorbij.
heeft niks met 80s te maken 8-)
Citaat van: i-DSI op augustus 20, 2011, 21:34:00
Citaat van: Cornelis1921 op augustus 20, 2011, 21:00:18
8-) 8-) byebye byebye :yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
CD6003: een dijk van een speler!!! En nu overal in de uitverkoop.
Succes en groet, Cor.
P.S. Goede raad is duur, ook hier op het m-forum.
Dag Cornelis, heb jij zo een 6003 gehad? Met welke spelers vergelijk je dan als je hem goed vindt? Met welke versterker/luidsprerkers? Ik zou voornamelijk te weten willen komen of hij minstens (!) het niveau van mijn NAD C521BEE haalt. Ik verwacht eigenlijk meer.
Goede raad is inderdaad duur.
Hoi i-DSI, ik heb van de CD6003 veel reviews en tests gelezen. Tevens heb ik hem beluisterd bij een dealer samen met de marantz SA7003 en de TEAC cd600. De TEAC vond ik toen de beste, maar was wel €200,00 duurder. Hoewel de CD6003 meer detail laat horen, doch iets minder diepte, maar klinkt desondanks zeer levendig. SA7003 vond ik te duur, afgezet tegen zijn prestaties. De versterker was een PM8003 en de weergever was mijn eigen hoofdtelefoon. Ik vind de prijs/kwaliteit-verhouding van CD6003 zelfs beter dan die van mijn huidige SA8003, die alleen kon kopen in een aanbieding. Anders was het waarschijnlijk ook voor mij een CD6003 geworden. Cd6003 is bij nogal wat forummers in gebruik als bron, en terecht.
Groet, Cor.
Citaat van: Cornelis1921 op augustus 20, 2011, 21:51:13
Hoi i-DSI, ik heb van de CD6003 veel reviews en tests gelezen. Tevens heb ik hem beluisterd bij een dealer samen met de marantz SA7003 en de TEAC cd600. De TEAC vond ik toen de beste, maar was wel €200,00 duurder. Hoewel de CD6003 meer detail laat horen, doch iets minder diepte maar klinkt desondanks zeer levendig. SA7003 vond ik te duur afgezet tegen zijn prestaties. De versterker was een PM8003 en de weergever was mijn eigen hoofdtelefoon. Ik vind de prijs/kwaliteit-verhouding van CD6003 zelfs beter dan die van mijn huidige SA8003, die alleen gekocht in een aanbieding. Anders was het waarschijnlijk ook voor mij een CD6003 geworden. Cd6003 is bij nogal wat forummers in gebruik als bron, en terecht.
Groet, Cor.
Bedankt Cor!
Op hifi.nl staat een stukje over de 6004. Moet je alleen nog wel even een afweging maken of je hiervoor meer betalen wil. Luisteren wordt, zoals je al aangeeft, in september...
die CD6003 is natuurlijk gewoon een prima cd speler :yes:
maar begrijp alleen niet dat je de bron zit als ondergeschikt , want dat is hij nou juist net niet het is zoals de naam al zegt de bron ,de rest van de keten kan wel goed zijn maar als je bron minder is :wink:
dat je niet zomaar even een SA15S1 kunt kopen kan ik wel begrijpen ,maar dan zou ik nu eerder een 2de hands marantz speler kopen voor zeg 100 euro en sparen voor een SA15S1 byebye
HLP stupid
Nu i-DSI, aan jou de beslissing...voor beide opties valt wel het e.e.a. te zeggen als gaat om pros en cons. CD6003/6004 zonder meer een goede keuze. Edoch de SA15S1 is een ander verhaal, duidelijk de betere. Ik heb zelf niet voor niets dieper in de buidel willen tasten voor een betere bron - gelukkig deed zich toen een aanbieding de ronde op internet. Met een korting van €165,00 een nieuwe SA8003 gekocht in november 2010. Was broodnodig want mijn toenmalige speler, een SA8400, begon kuren te vertonen. Het enige wat ik toen nog ter beschikking had was een SONY DVD-speler van nog €90,00 nieuwprijs. Armoe troef dus... Sparen van Wajong-uitkering zou een langdurige kwestie worden. Dus kon ik een aanzienlijk bedrag lenen en heb dat ook gedaan. Deze maand heb het laatste deel van de lening terugbetaald. Zo zie je maar, als je kan sparen...
Ik ga komende week bij m'n dealer en heb dit plan:
1) Ik neem mijn NAD C521BEE mee om te zien of die nog kan hersteld worden. En als bij wonder: vandaag had hij veel minder kuren. Geen gekraak meer en slechts 1 keer een nummer niet gevonden.
2) M'n dealer heeft een mooie set staan: PM15S2 + SA15S2=> die SA vergelijk ik met een CD6003 (of gelijkwaardige huidige Denon/NAD) op die PM versterker en dan weet ik meteen of het de moeite loont om voor de SA te gaan. Als mijn NAD het wil uithouden tot dan (of het op dat ogenblik wil doen) dan gooi ik die ook nog in de mix.
Ik laat de luidsprekerkeuze aan hem over, het komt er op neer dat als die SA niet merkelijk beter klinkt, ik hier niet voor ga. Ik vermoed toch ergens dat die SA ook extra veel kost omwille van SACD mogelijkheid.
Citaat van: i-DSI op augustus 21, 2011, 21:39:09
Ik ga komende week bij m'n dealer en heb dit plan:
1) Ik neem mijn NAD C521BEE mee om te zien of die nog kan hersteld worden. En als bij wonder: vandaag had hij veel minder kuren. Geen gekraak meer en slechts 1 keer een nummer niet gevonden.
2) M'n dealer heeft een mooie set staan: PM15S2 + SA15S2=> die SA vergelijk ik met een CD6003 (of gelijkwaardige huidige Denon/NAD) op die PM versterker en dan weet ik meteen of het de moeite loont om voor de SA te gaan. Als mijn NAD het wil uithouden tot dan (of het op dat ogenblik wil doen) dan gooi ik die ook nog in de mix.
Ik laat de luidsprekerkeuze aan hem over, het komt er op neer dat als die SA niet merkelijk beter klinkt, ik hier niet voor ga. Ik vermoed toch ergens dat die SA ook extra veel kost omwille van SACD mogelijkheid.
ga je het blind doen het vergelijk :evil:
Citaat van: John Wx op augustus 20, 2011, 20:51:45
nou persoonlijk denk ik dat de 5010 een mooiere speler is als de 6003/4 mooi loopwerk goed gebouwd mooie converter er is niks mis mee
als je het over plat heb is er iets niet goed met de cd speler
Dag John, vandaag had mijn NAD veel minder kuren (geen gekraak meer en slechts 1 keer geen nummer gevonden) en ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om de Kenwood DP5010 eens rustig met de NAD te vergelijken. Plat mogen we interpreteren als geen "reliëf", d.w.z. het geluid is meer achteruitgetrokken dan bij de NAD. Het komt niet naar voor. En wat ik ook al hoorde: het laag gaat niet zo diep en hij klinkt 'hard' (minder beleving in de muziek).
Volgens mij scheelt er niets aan het toestel hoor. Ik vind deze verschillen heel normaal. Als er iets mis is, zou het misschien wat stof op de lens zijn...
Blinde test? Ik vrees dat dit niet mogelijk is. Ik kom er al jaren, en de eigenaar laat me met rust en ik trek m'n plan in zijn luisterruimte. Het zou me ook storen mocht er een verkoper naast me staan. Maar ik moet dus zelf de ingang kiezen, CD inleggen en speler starten.
Citaat van: i-DSI op augustus 21, 2011, 22:05:55
Citaat van: John Wx op augustus 20, 2011, 20:51:45
nou persoonlijk denk ik dat de 5010 een mooiere speler is als de 6003/4 mooi loopwerk goed gebouwd mooie converter er is niks mis mee
als je het over plat heb is er iets niet goed met de cd speler
Dag John, vandaag had mijn NAD veel minder kuren (geen gekraak meer en slechts 1 keer geen nummer gevonden) en ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om de Kenwood DP5010 eens rustig met de NAD te vergelijken. Plat mogen we interpreteren als geen "reliëf", d.w.z. het geluid is meer achteruitgetrokken dan bij de NAD. Het komt niet naar voor. En wat ik ook al hoorde: het laag gaat niet zo diep en hij klinkt 'hard' (minder beleving in de muziek).
Volgens mij scheelt er niets aan het toestel hoor. Ik vind deze verschillen heel normaal. Als er iets mis is, zou het misschien wat stof op de lens zijn...
Blinde test? Ik vrees dat dit niet mogelijk is. Ik kom er al jaren, en de eigenaar laat me met rust en ik trek m'n plan in zijn luisterruimte. Het zou me ook storen mocht er een verkoper naast me staan. Maar ik moet dus zelf de ingang kiezen, CD inleggen en speler starten.
top dat je de moeite wilde nemen om ze naast elkaar te zetten
misschien hou ik wel van die ouwe spullen :wink:
veel plezier morgen en hopen dat de NAD nog ze werk wil gaan doen in de toekomst bij huize i-DSI
Citaat van: John Wx op augustus 21, 2011, 22:23:29
top dat je de moeite wilde nemen om ze naast elkaar te zetten
misschien hou ik wel van die ouwe spullen :wink:
veel plezier morgen en hopen dat de NAD nog ze werk wil gaan doen in de toekomst bij huize i-DSI
Morgen is 'm dicht. Misschien dinsdag of donderdag.
Wat wil je uitgeven? Ben het wel met TS eens dat ik liever diep in de buidel tast voor versterking en speakers dan in een digitale bron. De klankverschillen tussen (SA)CD en DAC's zijn in mijn beleving vrij klein. En de goedkopere spelers van Marantz doen echt niet heel veel onder voor duurdere high end spul. Anders gezegd: zonder een duurdere digitale bron zou ik goed kunnen leven. Met een budget versterker beslist niet.
Citaat van: Zoldar op augustus 23, 2011, 11:04:43
Wat wil je uitgeven? Ben het wel met TS eens dat ik liever diep in de buidel tast voor versterking en speakers dan in een digitale bron. De klankverschillen tussen (SA)CD en DAC's zijn in mijn beleving vrij klein. En de goedkopere spelers van Marantz doen echt niet heel veel onder voor duurdere high end spul. Anders gezegd: zonder een duurdere digitale bron zou ik goed kunnen leven. Met een budget versterker beslist niet.
Voor mij zitten er juist wel grote verschillen tussen , ik had eerst CD5001 daarna een SA7001KI en die was al zo goed dat je je zou kunnen afvragen of het nog wel beter zou moeten dat ik lang getwijfeld heb of ik de Upgrade wel zou doen naar een SA11S1
Het verschil is echt enorm ( ook in prijs )
En als je een keer een Accuphase DP700 gehoord hebt dan :?
Citaat van: Marantz 81 op augustus 23, 2011, 21:05:22
En als je een keer een Accuphase DP700 gehoord hebt dan :?
Over niet al te lange tijd mag je er weer naar komen luisteren. :-D
Citaat van: lo op augustus 23, 2011, 21:45:27
Citaat van: Marantz 81 op augustus 23, 2011, 21:05:22
En als je een keer een Accuphase DP700 gehoord hebt dan :?
Over niet al te lange tijd mag je er weer naar komen luisteren. :-D
Schiet toch eens op met die verbouwing :-D :-P
HLP :schater:
Citaat van: Zoldar op augustus 23, 2011, 11:04:43
Wat wil je uitgeven? Ben het wel met TS eens dat ik liever diep in de buidel tast voor versterking en speakers dan in een digitale bron. De klankverschillen tussen (SA)CD en DAC's zijn in mijn beleving vrij klein. En de goedkopere spelers van Marantz doen echt niet heel veel onder voor duurdere high end spul. Anders gezegd: zonder een duurdere digitale bron zou ik goed kunnen leven. Met een budget versterker beslist niet.
Inderdaad, dat is dus ook volledig mijn beleving en mening, Zoldar. En deze namiddag ben ik gaan luisteren/vergelijken.
Mijn NAD C521BEE heeft leuke kuren: nu doet ie het weer!! Maar ik heb hem bij de dealer gelaten voor nazicht, reiniging, misschien vervangen van laserelement. Gaat me op de hoogte houden.
Maar aangezien mijn ouwe NAD het terug deed kon ik die als heel mooie referentie met m'n eigen CD's gaan vergelijken met de SA15S2 op PM15S2 en met nieuwe B&W PM1 monitoren. Als toemaatje: ook een CD6003 vergeleken.
Eerste bevinding: die PM1's zijn stukken beter dan mijn speakers, eender met welke van de 3 CD spelers. Punt uit...
Tweede bevinding: de CD6003 klinkt hoorbaar 'anders' dan mijn NAD, maar ik zeg niet 'beter'. Dat ontgoochelt me een beetje. Het zou een waardige opvolger zijn, maar niet meer dan dat. Ik begrijp niet dat die 449 geprijsd staat. Denk dat ik bij NAD beter zou af zijn dan.
Derde bevinding: de SA15S2 is de beste speler die ik ooit hoorde! Die is merkelijk beter dan mijn NAD en de CD6003. Moet er wel bijzeggen dat ik nog nooit naar zo een dure CD speler luisterde. De stemmen en plaatsing waren naar mijn mening adembenemend. Mijn luisterervaring stopte altijd bij ongeveer 400 euro spelers.
Maar: ik vind hem zijn meerprijs nu ook niet waard. Ik vermoed dat je (bijna) even goede CD spelers vindt (zonder SACD) die wel (ruim) 1000 euro minder kosten. Ik hoop dat ik hier niemand mee tegen de borst stoot.
En tweede maar: het kriebelt wel om een PM15S1 tweedehands te zoeken. Al was het maar om de look en de zekerheid dat je iets goed koopt (qua klank).
Derde maar... is die SA15S2/1 een betrouwbare speler? Twee keer vond ie mijn CD niet in de lade!! En mijn ouwe, sukkelende NAD heeft geen enkel probleem met die zelfde CD.
Maar nu zit ik hier dus met een PM15 en een jaren tachtig Kenwood CD speler. Ik hoop dat mijn NAD kan hersteld worden voor een aannemelijk bedrag. Ik heb ook nog een C370 in herstelling.
Toch mooi dat die SA15 je meer heeft gebracht dan je aanvankelijk dacht, wisten wij natuurlijk wel :-D. Ik verwacht dat ze toch wel erg betrouwbaar zijn, misschien dat je eens met het marantz servicecentre in Elst kunt bellen: http://www.audioservice.nl/
Aardige lui daar en geven je graag antwoordt op je vragen.
Kogel is door de kerk: ik heb forummer Joep zijn SA15S1 overgekocht ! En voorlopig tot grote tevredenheid. Superspeler. Nog nooit bij me thuis zo een detail en plaatsing gehoord. Ik ben door al mijn CD's aan 't gaan omdat ze zo goed klinken op deze combinatie SA15/PM15/M.A.Studio Monitor2. Als ik een negatief puntje aan deze speler moet vermelden: er zit geen ingang op om de DAC apart te gebruiken (wist ik op voorhand, maar toch...).
De heel mooie plaatsing kwam er ook pas toen ik de luidsprekers wat verder van de muur plaatste (m'n installatie staat nog maar recent boven op mezzanine).
Het belangrijkste is dat ik op korte tijd een prachtspeler gevonden heb aan een betaalbare prijs en waar ik zeker van ben dat hij merkelijk beter klinkt dan een CD6003. En de meerprijs die ik nu betaalde t.o.v. CD6003 vind ik hem wel waard.
Mijn C521BEE is nog binnen ter herstelling.
Gefeliciteerd met deze mooie speler pompom
En geniet ervan.
Inderdaad gefeliciteerd!
Ik speel met dezelfde combi (pm+sa-15) en ervaar ook een grote gedetailleerdheid.
Veel luisterplezier...
Veel plezier van deze mooie speler :yes: byebye
Mooi man
wat heeft Joep binnenkort dan
Citaat van: John Wx op september 07, 2011, 18:27:27
Mooi man
wat heeft Joep binnenkort dan
Heb ik hem ook gevraagd: hij is op zoek naar een SA11S(1 of 2 was niet zo duidelijk). En hij plant ook nog de aankoop van een tweede eindversterker.
Heb zonet nog zowat zitten luisteren boven. Het is verdraaid een leuk triootje. Het is wel ontnuchterend te moeten vaststellen dat er redelijk wat pop/rock CD's met slechte opnamekwaliteit in m'n collectie zitten.
byebye :yes:
Citaat van: i-DSI op september 06, 2011, 21:59:41
Kogel is door de kerk: ik heb forummer Joep zijn SA15S1 overgekocht ! En voorlopig tot grote tevredenheid. Superspeler. Nog nooit bij me thuis zo een detail en plaatsing gehoord. Ik ben door al mijn CD's aan 't gaan omdat ze zo goed klinken op deze combinatie SA15/PM15/M.A.Studio Monitor2. Als ik een negatief puntje aan deze speler moet vermelden: er zit geen ingang op om de DAC apart te gebruiken (wist ik op voorhand, maar toch...).
De heel mooie plaatsing kwam er ook pas toen ik de luidsprekers wat verder van de muur plaatste (m'n installatie staat nog maar recent boven op mezzanine).
Het belangrijkste is dat ik op korte tijd een prachtspeler gevonden heb aan een betaalbare prijs en waar ik zeker van ben dat hij merkelijk beter klinkt dan een CD6003. En de meerprijs die ik nu betaalde t.o.v. CD6003 vind ik hem wel waard.
Mijn C521BEE is nog binnen ter herstelling.
Nog wel gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst!!! (Beetje laat, maar vooruit...) Groet, Cor.
Citaat van: i-DSI op september 10, 2011, 23:18:11
Citaat van: John Wx op september 07, 2011, 18:27:27
Mooi man
wat heeft Joep binnenkort dan
Heb ik hem ook gevraagd: hij is op zoek naar een SA11S(1 of 2 was niet zo duidelijk). En hij plant ook nog de aankoop van een tweede eindversterker.
Heb zonet nog zowat zitten luisteren boven. Het is verdraaid een leuk triootje. Het is wel ontnuchterend te moeten vaststellen dat er redelijk wat pop/rock CD's met slechte opnamekwaliteit in m'n collectie zitten.
geef hem maar een oude Kenwood DP-5010 :-P
Citaat van: John Wx op september 11, 2011, 12:24:14
geef hem maar een oude Kenwood DP-5010 :-P
:schater:
Die staat nu op m'n 10-jarige dochter haar kamer. Ook haar oude (Pioneer midi) CD-speler had de geest gegeven.
Gisteren ook telefoon gekregen: mijn C521BEE en ook C370 zijn hersteld. Ga ik één van de komende weken om. Ik ga een paar heel mooie combinaties kunnen maken! Denk dat ik mijn B&W DM600's terug van stal zal halen. Zitten in hun originele verpakking in de garage. Waren onderdeel van mijn 5.1-set try out. Maar niets zo goed dan een goede stereo-sound. Ik ben overtuigd.