Hallo eenieder,
Heb nu zelf een marantz cd5001 en overweeg al een tijdje om ergens de SA7001 KI op de kop te tikken. Dan is mijn set namelijk compleet. Wat me weerhoud zijn de volgende vragen:
- Ga ik met deze CD speler meer plezier beleven van mijn huidige CD's?
- Klinkt SACD zoveel beter?
- Waar kan ik SACD's kopen en is er wel een beetje aanbod?
- Is SACD niet een beetje een uitstervende techniek?
Wat is jullie gedachte daarover?
Ik denk dat de SA7001 KI sowieso een mooier beeld neerzet van je CD's, of dit nu SACD of gewone CD's zijn .
Dit is een hele mooie speler waar je nog jaren plezier aan kunt beleven.
Ik vindt dat vel SACD's wel een stuk mooier zijn dan de gewone CD's maar hoeveel waarde je daaraan hecht dat is voor iedereen anders.
Er zijn nog wel een tamelijk groot aantal SACD's te koop, waarvan een heel groot aantal Jazz en/of klassiek is.
Citeeroverweeg al een tijdje om ergens de SA7001 KI op de kop te tikken. Dan is mijn set namelijk compleet
dat punt is al reden genoeg/ de moeite waard om ervoor te gaan.. clown1
je wil het graag, dan begint de jacht & na enige tijd prijkt dat toestel bovenop je PM 8-)
met bovenstaande in mind..
Citeer- Ga ik met deze CD speler meer plezier beleven van mijn huidige CD's?
:yes:
Dit is best wel een confronterende test : ik heb zelf het idee dat SACD's soms misschien beter klinkt omdat ze anders gemastered worden equalizing etc... en daarom beter klinken, hier onder dus de test ben benieuwd wat je daar van vind
gr Joost
komt ie ;-)
Redbook vs. Hi-Rez
peteraczel | 17 October, 2007 10:19
Proven: Good Old Redbook CD Sounds the Same as the Hi-Rez Formats
Incontrovertible double-blind listening tests prove that the original 16-bit/44.1-kHz CD standard yields exactly the same two-channel sound quality as the SACD and DVD-A technologies.
In the September 2007 issue of the Journal of the Audio Engineering Society (Volume 55, Number 9), two veteran audio journalists who aren't professional engineers, E. Brad Meyer and David R. Moran, present a breakthrough paper that contradicts all previous inputs by the engineering community. They prove beyond a shadow of a doubt, with literally hundreds of double-blind listening tests at matched levels, conducted over a period of more than a year, that the two-channel analog output of a high-end SACD/DVD-A player undergoes no audible change when passed through a 16-bit/44.1-kHz A/D/A processor. That means there's no audible difference between the original CD standard ("Red Book") and 24-bit/192-kHz PCM or 1-bit/2.8442-MHz DSD.Please note that this is not just a disagreement with the cloud-cuckoo-land tweako audiophiles but also with the highest engineering authorities, such as the formidable J. Robert Stuart of England's Meridian Audio and others with similar credentials. That the Meyer-Moran tests leave no room for continued disagreements is an occasion for the most delicious Schadenfreude on the part of electronic soundalike advocates like yours truly. I stated my suspicions that SACD was no improvement over CD seven years ago, in my review of the first Sony SACD player, the SCD-1, in Issue No. 26 of The Audio Critic (downloadable from this website). I could hear no difference between the CD and SACD layers of the same disc when stopping the player and switching over, instant toggling between the two layers being impossible.
precies, de meerwaarde is te vinden op de andere laag (5.1 mix) :wink:
alleen: heb je in een stereo set geen bal aan natuurlijk.. :angel:
klopt dat was ik nog vergeten toe te voegen
Ook niet elke SACD is even mooi als de Redbook, maar bijv. Norah Jones SACD vindt ik wel echt een stuk mooier en voller dan de gewone cd van haar, dit verschilt per opname en per SACD.
Ik denk sowieso dat de SA7001Ki een hele mooie speler is (ook intern goed gebouwd) en dat je daar (afhankelijk van de prijs) geen buil aan zult vallen.
je bedoelt dat Norah Jones sacd ook op gewone speler beter klinkt?
past een beetje in het anders masteren verhaal
heel vaak word een sacd gemaakt van de gewone cd master of dat nou altijd beter is ? betwijfel ik
tis wel een andere geluid maar of dat dichter bij de bron zit ?
en het nadeel is de sacd vaak alleen nog maar de ? "audiofiele artiesten doet " of ik daar nou op zit te wachten
Citaat van: shoegazer op juli 20, 2011, 11:41:16
je bedoelt dat Norah Jones sacd ook op gewone speler beter klinkt?
past een beetje in het anders masteren verhaal
Nee de sacd laag klinkt bij mij echt een heel stuk mooier dan de gewone cd laag, dus sacd wint in dit geval (bij mij)
Citaat van: cz79 op juli 20, 2011, 12:45:33
Citaat van: shoegazer op juli 20, 2011, 11:41:16
je bedoelt dat Norah Jones sacd ook op gewone speler beter klinkt?
past een beetje in het anders masteren verhaal
Nee de sacd laag klinkt bij mij echt een heel stuk mooier dan de gewone cd laag, dus sacd wint in dit geval (bij mij)
tis anders gemixt dus moet het ook wel anders klinken :yes: en jij geeft de voorkeur aan Norah met SA :-P
Zal het a.s Zaterdag beleven hello
Kwam jij wel? Ik dacht dat jij je verjaardag vierde?
Maar goed, ik vindt het mooier klinken net als Doug Macleod etc. Ik weet niet of het dichter nij de originele opname komt maar de dynamiek en de diepte zijn gewoon beter.
heb ze allbei gehad eerst CD5001 daarna de SA7001KI
en het verschil is echt groot met CD,s / SACD kun je niet verglijken maar klinkt nog beter indien de opname kwaliteit ook zo is ,die SA7001KI is een super speler voor het geld :yes:
ze willen wel eens kuren hebben dat ze sommige cd,s niet willen lezen meestal na paar keer la open dicht wel
als je een voorkeur hebt voor klassiek/jazz is er genoeg aanbod voor SACD ,verder is het wel een beetje gedaan met SACD aanbod is nog zeer gering
SACD is erg mooi ,maar de opnamekwaliteit is veel belangrijker er zijn genoeg CD,s die beter klinken als SACD dat de opname al slecht was en er dan ook maar een SACD van heeft uitgebracht :|
die SA7001KI zul je geen spijt van krijgen ik heb er 2 jaar met plezier naar geluisterd byebye
Citaat van: cz79 op juli 20, 2011, 15:18:18
Kwam jij wel? Ik dacht dat jij je verjaardag vierde?
Maar goed, ik vindt het mooier klinken net als Doug Macleod etc. Ik weet niet of het dichter nij de originele opname komt maar de dynamiek en de diepte zijn gewoon beter.
Ja en wat is het origineel oftewel het kip en het ei verhaal
jij vind sacd mooier that's what counts
ik ben nog bij geen een van de albums in mijn bezit achter de draaitafel gekropen om te luisteren hoe het klonk in de studio.
wat voor jou mooi is, is het belangrijkst. de rest is daaraan ondergeschikt.
Citaat van: Zoldar op juli 20, 2011, 19:49:21
ik ben nog bij geen een van de albums in mijn bezit achter de draaitafel gekropen om te luisteren hoe het klonk in de studio.
wat voor jou mooi is, is het belangrijkst. de rest is daaraan ondergeschikt.
ik toevallig wel een cd of 5 maar moet je bekennen ons menselijk geheugen en dat van mij nog veel minder heeft zo een kort geheugen daarvoor dat je dat niet meer terug kunt halen
kom jij weer aan met een draaitafel toen waren we er nog niet eens bij die opname's
kan je een ander filmpje maken me vrouw word er gek van :-D :-D
Ik ken zeker het origineel (de werkelijke opname) niet en daardoor wordt het te allen tijde erg lastig om te bepalen wat het dichtst bij de 'muzikale waarheid' komt, maar wat ik wel weet is wanneer ik iets mooi vindt en wanneer niet, en dat is idd zoals Zoldar al zei het enige wat dan belangrijk is, dit geldt eigenlijk voor apparatuur net zo, ik ben hartstikke happy met mijn apparatuur, maar misschien als ik wat anders hoor vindt ik dat mooier, moelijk is het dan om te bepalen wat dichter bij de realiteit of de echte opname komt, ook in dat geval geldt gewoon dat als ik het mooier vindt klinken dan IS het mooier.
ik toevallig wel een cd of 5 maar moet je bekennen ons menselijk geheugen en dat van mij nog veel minder heeft zo een kort geheugen daarvoor dat je dat niet meer terug kunt halen
kom jij weer aan met een draaitafel toen waren we er nog niet eens bij die opname's
kan je een ander filmpje maken me vrouw word er gek van :-D :-D
[/quote]
De WAF factor van de draaitafel was bijzonder hoog. Ze vond het een "item". Ik weet niet precies wat dat betekend maar bij een dergelijke positieve reactie moet je snel handelen. Snel in huis halen dat ding en een lp voor haar erbij. Nog nooit zo makkelijk een hi-fi item naar binnen gereden hier.
Back to topic
wauw. :yes: dat zou ik ook wel willen. ik zal david gilmour eens mailen of ik aan kan schuiven in Astoria studios.
Wat we wel allemaal wel eens meegemaakt hebben is live muziek. Ik heb pink floyd zien spelen, roger waters, marillion maar ook snoei harde metal. of een klassiek spaans gitaar concert. Dat live geluid probeer ik wel in huis te halen. muziek moet wel to leven komen in de kamer. meeslepen als het hard gaat of ontroeren als de artiest dat live ook deed.
Citaat van: Zoldar op juli 20, 2011, 21:17:43
ik toevallig wel een cd of 5 maar moet je bekennen ons menselijk geheugen en dat van mij nog veel minder heeft zo een kort geheugen daarvoor dat je dat niet meer terug kunt halen
kom jij weer aan met een draaitafel toen waren we er nog niet eens bij die opname's
kan je een ander filmpje maken me vrouw word er gek van :-D :-D
De WAF factor van de draaitafel was bijzonder hoog. Ze vond het een "item". Ik weet niet precies wat dat betekend maar bij een dergelijke positieve reactie moet je snel handelen. Snel in huis halen dat ding en een lp voor haar erbij. Nog nooit zo makkelijk een hi-fi item naar binnen gereden hier.
Back to topic
wauw. :yes: dat zou ik ook wel willen. ik zal david gilmour eens mailen of ik aan kan schuiven in Astoria studios.
Wat we wel allemaal wel eens meegemaakt hebben is live muziek. Ik heb pink floyd zien spelen, roger waters, marillion maar ook snoei harde metal. of een klassiek spaans gitaar concert. Dat live geluid probeer ik wel in huis te halen. muziek moet wel to leven komen in de kamer. meeslepen als het hard gaat of ontroeren als de artiest dat live ook deed.
[/quote]
ik had iets mindere spannende opname's maar toch wel leuk met Fritz de With en Onno Scholze en Edo de Waard
Bedankt voor de tips en opmerkingen. Ik laat jullie weten wat het geworden is...
als je wat googled zie je dat de SA-7001 KI niet meer de beste speler is. maar hij is ook al verouderd.
http://www.besteproduct.nl/Marantz_SA_7001_KI/test_deskundigen.html
bovenaan staat nu de Denon DCD-2010AE (score 8,2)voor zo'n 500 euro.
de ki pearl lite komt daarna(score 7,4), maar die is gelijk 1200 euro. en geen sacd volgens de specs daar...
Geen idee hoe betrouwbaar deze site is.
Citaat van: Cadfael op juli 27, 2011, 15:38:34
als je wat googled zie je dat de SA-7001 KI niet meer de beste speler is. maar hij is ook al verouderd.
http://www.besteproduct.nl/Marantz_SA_7001_KI/test_deskundigen.html
bovenaan staat nu de Denon DCD-2010AE (score 8,2)voor zo'n 500 euro.
de ki pearl lite komt daarna(score 7,4), maar die is gelijk 1200 euro. en geen sacd volgens de specs daar...
Geen idee hoe betrouwbaar deze site is.
niet
en als dit soort site's al dit soort termen gaat gebruiken als negetief
Krapppe hoorzone
Physieke stabilitiet
lijkt idd meer op marketing dan dat het echt over de apparatuur gaat ,denk je nou echt dat die nieuwe range spelers zoveel beter zijn :schater: ze maken weer een mooiere look en misschien kleine verbetering of het dan ook beter is is maar de vraag :wink: een hoop stoffen mogen ze ook niet meer gebruiken dit slecht voor het milieu zijn en laten die stoffen nou net zo goed zijn ,er mag geen lood meer in het soldeertin zitten waardoor de verbindingen sneller loslaten
Citaat van: still life op juli 20, 2011, 10:40:54
precies, de meerwaarde is te vinden op de andere laag (5.1 mix) :wink:
alleen: heb je in een stereo set geen bal aan natuurlijk.. :angel:
2 channel SACD
nonono
Citaat van: John Wx op augustus 18, 2011, 23:18:40
Citaat van: still life op juli 20, 2011, 10:40:54
precies, de meerwaarde is te vinden op de andere laag (5.1 mix) :wink:
alleen: heb je in een stereo set geen bal aan natuurlijk.. :angel:
2 channel SACD
Mag ik even: ik ben al sinds september 2005 een zeer tevreden 2 kanaals stereo Super-Audio-gebruiker. Multi-channel geen moment gemist (ook te begrotelijk): edoch, beter een goede 2 channel (S.A.).stereo set-up dan een matige multi-channel set-up. Dat zal/kan niemand tegenspreken...
Ik heb nog nooit een SACD speler in huis gehad.
Hoe gaat dat in zijn werk?
- Zijn de schijfjes 'meerlaag' zijn zodat je ze nog steeds in een normale CD speler ook kunt spelen?
- Is SACD per definitie meerkanaals? Of wordt de meercapaciteit ook soms benut om puur 2-kanaals stereo van meer info (kwaliteit) te voorzien?
- Als er meerkanaals is, dan kan je dat dus (uiteraard) ook via L+R naar je versterker sturen. Maar is dat dan meerkwaliteit?
Ik vraag maar omdat ik toch overweeg om een SA15S1 in huis te halen, in combinatie met mijn PM15.
Citaat van: i-DSI op augustus 25, 2011, 14:19:09
Ik heb nog nooit een SACD speler in huis gehad.
Hoe gaat dat in zijn werk?
- Zijn de schijfjes 'meerlaag' zijn zodat je ze nog steeds in een normale CD speler ook kunt spelen?
Ja
- Is SACD per definitie meerkanaals? Of wordt de meercapaciteit ook soms benut om puur 2-kanaals stereo van meer info (kwaliteit) te voorzien?
Beide varianten is mogelijk
- Als er meerkanaals is, dan kan je dat dus (uiteraard) ook via L+R naar je versterker sturen. Maar is dat dan meerkwaliteit?
Nee niet tav meerkanaals
Ik vraag maar omdat ik toch overweeg om een SA15S1 in huis te halen, in combinatie met mijn PM15.
Die SA15 zal je normale CD's ook op een hoger plan brengen.
Citaat van: Cornelis1921 op augustus 25, 2011, 03:48:34
nonono
Mag ik even: ik ben al sinds september 2005 een zeer tevreden 2 kanaals stereo Super-Audio-gebruiker. Multi-channel geen moment gemist (ook te begrotelijk): edoch, beter een goede 2 channel (S.A.).stereo set-up dan een matige multi-channel set-up. Dat zal/kan niemand tegenspreken...
ligt aan de mastering cor, niet zelden is die 2ch-mix idem met de 'gewone' cd
vwb de setup, akkoord: met de opmerking dat je bij goeie HT keuzes hebt.. :wink:
Citaat van: lo op augustus 25, 2011, 14:41:33
Die SA15 zal je normale CD's ook op een hoger plan brengen.
agreed, maar dat zal niet gelegen zijn aan een betere decodering v/d bitstream..
m.i. eerder aan de betere opbouw v/h toestel, gebruikte componenten & kanaalscheiding, etc..
=> dit alles maakt dat je een prima signaal voorziet aan de versterker of VV pompom
Citaat van: still life op augustus 25, 2011, 16:41:51
Citaat van: lo op augustus 25, 2011, 14:41:33
Die SA15 zal je normale CD's ook op een hoger plan brengen.
agreed, maar dat zal niet gelegen zijn aan een betere decodering v/d bitstream..
m.i. eerder aan de betere opbouw v/h toestel, gebruikte componenten & kanaalscheiding, etc..
=> dit alles maakt dat je een prima signaal voorziet aan de versterker of VV pompom
Klop dat bedoel ik
De SACD Drager :
Elk kanaal op de SACD biedt een frequentiebereik van 100 kHz en een dynamisch bereik van 120 dB.
Een cd heeft een frequentiebereik van 20 kHz en een dynamisch bereik van 96 dB.
SACD schijfjes kunnen tot zes keer de hoeveelheid informatie bevatten van gewone cd's.
Het Super Audio CD formaat is verkrijgbaar in drie verschillende variaties.
- De enkellaags en tweelaags SACD schijven bevatten resp. een of twee high density (HD) lagen.
- Een derde versie, de hybride SACD, beschikt over twee lagen: naast een stereosignaal van hoge kwaliteit, wordt er ook een multikanaalssignaal op de SACD geplaatst.
Een SACD is dus "een betere" drager, met meer potentie
Of dat ook benut wordt is natuurlijk helemaal afhankelijk van de opname, de master, de mix, etc, etc...
Ik heb hele mooie- maar ook hele beroerde opnames op SACD
De SACD Speler :
Tja, "kwaliteit" zal verschillen per prijs, merk, type,....
M.vr.gr. Ralf
Citaat van: 211 op augustus 25, 2011, 17:00:47
De SACD Drager :
Elk kanaal op de SACD biedt een frequentiebereik van 100 kHz en een dynamisch bereik van 120 dB.
Een cd heeft een frequentiebereik van 20 kHz en een dynamisch bereik van 96 dB.
SACD schijfjes kunnen tot zes keer de hoeveelheid informatie bevatten van gewone cd's.
Het Super Audio CD formaat is verkrijgbaar in drie verschillende variaties.
- De enkellaags en tweelaags SACD schijven bevatten resp. een of twee high density (HD) lagen.
- Een derde versie, de hybride SACD, beschikt over twee lagen: naast een stereosignaal van hoge kwaliteit, wordt er ook een multikanaalssignaal op de SACD geplaatst.
Een SACD is dus "een betere" drager, met meer potentie
Of dat ook benut wordt is natuurlijk helemaal afhankelijk van de opname, de master, de mix, etc, etc...
Ik heb hele mooie- maar ook hele beroerde opnames op SACD
De SACD Speler :
Tja, "kwaliteit" zal verschillen per prijs, merk, type,....
M.vr.gr. Ralf
horen we dat 100 khz ?
Citaat van: John Wx op augustus 25, 2011, 17:46:45
horen we dat 100 khz ?
neen, natuurlijk niet... maar die discussie ga ik niet aan....
Citaat van: 211 op augustus 25, 2011, 17:49:20
Citaat van: John Wx op augustus 25, 2011, 17:46:45
horen we dat 100 khz ?
neen, natuurlijk niet... maar die discussie ga ik niet aan....
m.i. is het niet zozeer het extreme freqentiebereik dat sacd laat klinken zoals het klinkt, maar het feit dat het "bitstream" is, een totaal andere manier van muziek in data omzetten dan PCM. Ik zie er wel wat in maar baal als een stekker dat het commercieel mislukt is. Hadden ze het maar 10 jaar eerder uitgebracht.
Citaat van: 211 op augustus 25, 2011, 17:49:20
Citaat van: John Wx op augustus 25, 2011, 17:46:45
horen we dat 100 khz ?
neen, natuurlijk niet... maar die discussie ga ik niet aan....
he jammer 8-)
of 10 jaar later!
nu dat MP3 niet meer nodig is, is er meer kans voor andere, lees betere formats, dan red book CD. Datgene wat ik zo mooi vind aan vinyl, DSD en 24b/96khz is dat extra lucht, bredere soundstage en de afwezigheid van digeritis. Giga bestanden zijn nu al geen issue meer door grote HD/NAS en de brede bandbreedte van internet. Of je koopt een LP.
Jammer dat SACD nu niet opgepakt wordt door de big record companies. Het wordt pas een hit als de niewste lady gaga in hirgh rez of sacd uitkomt. Oh wacht nee, hij is ook op vinyl uit :)
voor meer resolutie -> go analogue
De grote jongens geven hun nieuwe cd spelers toch weer de sacd mogelijkheid mee.
http://www.marklevinson.com/downloads/products/prod_28_634473856146193197_ML%20No%20512%20Brochure--May%202009.pdf
vraag ook bij een andere topic gesteld, maar hier meer op zijn plaats
Heb nu de sa15s1. Dus op zoek naar sacd's. Maar de opmerking multichannel schrikt mij af. Sacd heeft toch wel enige toegevoegde waarde in een 2.0 opstelling?
na alle eerdere reacties denk ik van wel.
Natuurlijk afhankelijk vand e opname maar als je een goede opname/sacd hebt dan kan dat zeker een verschil (positief) uitmaken t.o.v. de ' normale' cd.
:yes:
En er zijn multichannel SACD's die ook gewoon in stereo weergeven en normale stereo SACD's
fijn. dan zet ik mijn zoektocht door.
Om even een ouwe koe uit de sloot te trekken ,een SACD is naar mijn mening evenveel waardeloos als een ander achterhaald medium zoals de tegenhanger DVD-A .
Beiden zijn immers op technisch vlak ondergeschikt aan bijvoorbeeld BD ,de bandbreedte van BD overtreft in ruime mate die van SACD en DVD-A en daarnaast zijn vrijwel alle BD spelers voorzien van de mogelijkheid om te streamen en ook de mogelijkheid om films in 3D te bekijken .
Het aanbod van SACD evenals die van DVD-A is om te huilen ,de aanschafprijs even buiten beschouwing gelaten .
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 01:38:06
Om even een ouwe koe uit de sloot te trekken ,een SACD is naar mijn mening evenveel waardeloos als een ander achterhaald medium zoals de tegenhanger DVD-A .
Beiden zijn immers op technisch vlak ondergeschikt aan bijvoorbeeld BD ,de bandbreedte van BD overtreft in ruime mate die van SACD en DVD-A en daarnaast zijn vrijwel alle BD spelers voorzien van de mogelijkheid om te streamen en ook de mogelijkheid om films in 3D te bekijken .
Het aanbod van SACD evenals die van DVD-A is om te huilen ,de aanschafprijs even buiten beschouwing gelaten .
wat zijn de verschillen in bandbreedte tussen SACD en BD ?
Cd is +-20 tot 20.000khz dat weet ik wel , ook onder 20hz geeft een cd gewoon weer ..
De bandbreedte verschil is dat zowel SACD als DVD-A tov van BD geen beeld kan bevatten ,laat staan 3D contents .
HD-DVD was .... en is nog steeds vergelijkbaar met BD ,echter men heeft uit commerciële overwegingen de BD verkozen boven de HD-DVD ,vergelijk het met de situatie van VHS vs Video 2000 ...VCC :-)
Het aanbod was doorslaggevend .
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 02:16:35
De bandbreedte verschil is dat zowel SACD als DVD-A tov van BD geen beeld kan bevatten ,laat staan 3D contents .
HD-DVD was .... en is nog steeds vergelijkbaar met BD ,echter men heeft uit commerciële overwegingen de BD verkozen boven de HD-DVD ,vergelijk het met de situatie van VHS vs Video 2000 ...VCC :-)
Het aanbod was doorslaggevend .
oke je bedoelt het zo , geen beeld .
Waar je wel mee op moet letten is dat sommige BD spelers er erg lang over doen om in te lezen .
Zijn alle SACD en DVD-A spelers even zo snel dan ?
Goed geluid + goed beeld lijkt mij toch belangrijker dan alleen goed geluid .
Er zullen ongetwijfelt SACD & DVD-A titels zijn die meesterlijk gemasterd zijn ,maar dat is net zo het geval van DVD .
Neem bijvoorbeeld Systematic Chaos van Dream theater op de dvd 5.1 content (zonder beeld) ,ik lik daar toch nog steeds mijn vingers bij af hoor !!
Feit is hoe de mastering gedaan is bepalend is voor het eindresultaat ,ook is het een feit dat BD wat mastering betreft superieur is aan SACD en DVD-A allen al vanwege het feit dat er heel fraai beeldwerk bij zit 8-)
LP en CD kan al zo mooi klinken :wink:
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 02:29:14
Zijn alle SACD en DVD-A spelers even zo snel dan ?
Goed geluid + goed beeld lijkt mij toch belangrijker dan alleen goed geluid .
Dat weet ik niet met alleen cd spelers .
maar als ik testen zo lees dan doen sommige BD spelers er 30 seconden over om in te lezen .
ik moet er wel bij vermelden dat ik dus een gruwlijke hekel heb als ik tijdens een sessie zonder muziek zit .
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 02:47:32
Feit is hoe de mastering gedaan is bepalend is voor het eindresultaat ,ook is het een feit dat BD wat mastering betreft superieur is aan SACD en DVD-A allen al vanwege het feit dat er heel fraai beeldwerk bij zit 8-)
Ik luister met me ogen dicht , maar enkele nummers heb ik ook met beeld en begrijp wel wat je bedoelt met mooi beeldwerk
heheh :evil:
Een mooie vrouw wil je niet horen maar zien :lol:
Sowieso een goede vraagstelling; Is een sacd speler de moeite waard ...
Antwoord is NEE.
of;
Om;
Op te BBQ?
Een wasje te draaien?
Als bestrating?
Als ... ?
:roll:
Citaat van: xander32 op april 16, 2013, 06:57:06
Sowieso een goede vraagstelling; Is een sacd speler de moeite waard ...
Antwoord is NEE.
of;
Om;
Op te BBQ?
Een wasje te draaien?
Als bestrating?
Als ... ?
:roll:
dat is de goeie vraag.
Moeite waard tov wat? zou de vraagstelling moeten zijn.
Een feit is dat sacd een hogere resolutie heeft wat in theorie tot een betere geluidskwaliteit zal zorgen.(begeef me hier weer eens op glad ijs vandaar dat ik er duidelijk bij zet, in theorie, want wat praktisch de content is houden we even in het midden)
sacd tov een cdspeler zal (voor gebruik van sacd) dus meer informatie bevatten.
Wat alleen ook heel erg belangrijk is, is de DAC en het analoge gedeelte in de speler.
Meestal is de dedicated SACD speler een high-end speler met bijbehorende DAC en analoog gedeelte.
Speel je een sacd in een "budget" dvd speler of een ps3 af dan zal de kwalitiet mogelijk slechter zijn van die sacd dan dat je de cd layer in een goede cdspeler zal afspelen.
het valt of staat met het zwakste component in de reeks...
zo zie ik het in ieder geval..
Citaat van: RoGEK op april 16, 2013, 07:52:08
dat is de goeie vraag.
Moeite waard tov wat? zou de vraagstelling moeten zijn.
Een feit is dat sacd een hogere resolutie heeft wat in theorie tot een betere geluidskwaliteit zal zorgen.(begeef me hier weer eens op glad ijs vandaar dat ik er duidelijk bij zet, in theorie, want wat praktisch de content is houden we even in het midden)
sacd tov een cdspeler zal (voor gebruik van sacd) dus meer informatie bevatten.
Wat alleen ook heel erg belangrijk is, is de DAC en het analoge gedeelte in de speler.
Meestal is de dedicated SACD speler een high-end speler met bijbehorende DAC en analoog gedeelte.
Speel je een sacd in een "budget" dvd speler of een ps3 af dan zal de kwalitiet mogelijk slechter zijn van die sacd dan dat je de cd layer in een goede cdspeler zal afspelen.
het valt of staat met het zwakste component in de reeks...
zo zie ik het in ieder geval..
nu wel weer doorgaan byebye goedemorgen
Hangtver van af he, of je veel sacd schijfjes beluisterd.
Sacd is niet bepaald een succes geworden. Maar echt dood verklaren kan ik het ook niet. Gisteren avond echt zitren genieten van de 5.1 mix op de nieuwe sacd van pink floyd. Die 5.1 mix is nu mijn favoriet naastbde '75 vinyl versie. Die speel ik overigens af via een cheap multi spelertje van cambridge audio. Hij doet niets anders dan het dsd signaal over hdmi naar de onkyo brengen. Dat doet hij ook voor dvd-a en cd.
De 3 d blu ray speler doet niets met sacd of dvd audio, dus alleen films.
Weet je hoeveel blu ray muziek only (high res) ik heb? 0.0
Denk dat je met een knappe multi speler van oppo of cambridge een heel eind komt. Of gewoon een cheap bd speler die alle formaten naar je av brengt.
Citaat van: Zoldar op april 16, 2013, 08:43:41
Hangtver van af he, of je veel sacd schijfjes beluisterd.
Sacd is niet bepaald een succes geworden. Maar echt dood verklaren kan ik het ook niet. Gisteren avond echt zitren genieten van de 5.1 mix op de nieuwe sacd van pink floyd. Die 5.1 mix is nu mijn favoriet naastbde '75 vinyl versie. Die speel ik overigens af via een cheap multi spelertje van cambridge audio. Hij doet niets anders dan het dsd signaal over hdmi naar de onkyo brengen. Dat doet hij ook voor dvd-a en cd.
De 3 d blu ray speler doet niets met sacd of dvd audio, dus alleen films.
Weet je hoeveel blu ray muziek only (high res) ik heb? 0.0
Denk dat je met een knappe multi speler van oppo of cambridge een heel eind komt. Of gewoon een cheap bd speler die alle formaten naar je av brengt.
nou cheap en goed ivm loopwerk :wink:
Citaat van: Zoldar op april 16, 2013, 08:43:41
Gisteren avond echt zitren genieten van de 5.1 mix op de nieuwe sacd van pink floyd. Die 5.1 mix is nu mijn favoriet naastbde '75 vinyl versie.
Wish You Were Here?
Idd echt een briljante mix, al leent deze muziek (quadrofonie) zich daar ook bij uitstek voor!
Citaat van: John Wx op april 16, 2013, 08:37:23
nu wel weer doorgaan byebye goedemorgen
jup, omdat dit wel het juiste topic daarvoor is..
Is de SACD nog de moeite waard ?
Voor mij wel. Ik geniet nog regelmatig van diverse SACD`s
Citaat van: drees62 op april 16, 2013, 10:22:13
Wish You Were Here?
Idd echt een briljante mix, al leent deze muziek (quadrofonie) zich daar ook bij uitstek voor!
correct. De stereo SACD versie is so so. Maar de 5.1 mix! Kijk, iedereen die in 88 of 96 (of ver daarvoor) naar pink floyd is geweest weet dat surround onlosmakelijk is verbonden met the floyd.
Is een SACD speler de moeite waard? Ja en Nee.
Er zijn zat AV recievers die prima om kunnen gaan met een DSD signaal. Ik denk zelfs beter dan menigeen multi-channel SACD speler.
maaaruuu, een knappe stereo SACD speler als een SA11 of Sony ES vind ik niet te versmaden. daar steekt mijn panasonic blu ray spelert schrill tegenaf.
Roger Waters Amused to death komt ook uit op SACD. Ik zie wel een bescheiden toekomst in SACD hoor.
Maar is dat de vedeinste van SACD? eigenlijk niet. Als ze morgen hetzelfde op een Blu ray schijfje uitbrengen in 24/96 of hoger kop ik het meteen. Sterker nog. ik lul uit mijn nek. de hele tijd al.
want als ik adsy aan heb staan converteerd de AV eerst het DSD singnaal naar LPCM (ik geloof 48khz) en gaat dan bass management en roomEQ toepassen. Dus niks DSD.
Alleen in stereo luister ik naar SACD in DSD native. En dat is ook mooi :)
CiteerMaar is dat de vedeinste van SACD? eigenlijk niet. Als ze morgen hetzelfde op een Blu ray schijfje uitbrengen in 24/96 of hoger kop ik het meteen. Sterker nog. ik lolliestok uit mijn nek. de hele tijd al.
want als ik adsy aan heb staan converteerd de AV eerst het DSD singnaal naar LPCM (ik geloof 48khz) en gaat dan bass management en roomEQ toepassen. Dus niks DSD.
Het kwartje valt :lol:
Er valt dan wel weer van beeldmateriaal te genieten :yes:
luister altijd geblinddoekt :-P
Citaat van: John Wx op april 16, 2013, 11:33:53
luister altijd geblinddoekt :-P
notworthy
kom niet meer bij ;)
Maakt me allemaal geen donder uit. Zolang ik het allemaal maar kan downloaden, dan pleur ik het allemaal 1op1 de analoge 5.1 pre in.
-- Verstuurd vanaf mijn superieure IOS-Gadget --
Citaat van: John Wx op april 16, 2013, 11:33:53
luister altijd geblinddoekt :-P
Ik doe het licht uit.
Citaat van: Marco op april 16, 2013, 11:16:03
Het kwartje valt :lol:
Er valt dan wel weer van beeldmateriaal te genieten :yes:
En jij leest selectief, pannekoek. Voor surround weinig toevoegde waarde. Voor stereo wel :)
Eigenlijks is het een non discusssie, want ik wil het allemaal, blu ray, sacd, dvd-audio. Hang helelemaal van de muziek af.
Porcupine tree's dvd-a zou ik niet zonder willen (om de surround mixen). Geld ook voor wat sacd's. Volgens mij zou je nu alles op een bluray kunnen zetten. Gewoon in lpcm uncompressed tot en met 24/192 en zowel stereo als 5.1 of zelfs 7.1.
Citaat van: wbrands op april 16, 2013, 10:59:43
Is de SACD nog de moeite waard ?
Voor mij wel. Ik geniet nog regelmatig van diverse SACD`s
:yes: Moi aussi! SACD, mijn idee! :-D :-)
Citaat van: wbrands op april 16, 2013, 13:00:11
Ik doe het licht uit.
oh nee denk ik gelijk aan S E X
ik vind het alleen de moeite waard als het voor "wenig" erop zit :evil:
ben al blij met de cd en buiten mijn gehoor grens (volgens mij laagste van het land) meer als zat, iemand zei lekker he zo een triangeltje ? moet hem nog ontdekken clown1
Citaat van: wbrands op april 16, 2013, 10:59:43
Is de SACD nog de moeite waard ?
Voor mij wel. Ik geniet nog regelmatig van diverse SACD`s
Hier idem, tot het moment dat ik een goed gevulde NAS bezit ... de periode die dan aanbreekt, daarover durf ik geen uitspraken te doen :roll:.
Citaat van: John Wx op april 16, 2013, 19:34:54
oh nee denk ik gelijk aan S E X
Altijd de zelfde. :-D :roll: :evil:
Citaat van: Paul op april 16, 2013, 20:49:12
Altijd de zelfde. :-D :roll: :evil:
deze keer dacht jij het ik denk vul hem voor je in
Citaat van: John Wx op april 16, 2013, 19:36:47
ik vind het alleen de moeite waard als het voor "wenig" erop zit :evil:
ben al blij met de cd en buiten mijn gehoor grens (volgens mij laagste van het land) meer als zat, iemand zei lekker he zo een triangeltje ? moet hem nog ontdekken clown1
ik struikel er anders om de haverklap over die triangles
Citaat van: Zoldar op april 16, 2013, 21:51:55
ik struikel er anders om de haverklap over die triangles
:-D
Vandaag de SA-11s3 besteld, voor mij komt daarmee een langgekoesterde wens uit. Heb nu al een 7001ki, ook een fraai apparaat. Wat mij betreft is een SA speler zeker de moeite waard!
Citaat van: trubendorffer op april 17, 2013, 20:52:17
Vandaag de SA-11s3 besteld, voor mij komt daarmee een langgekoesterde wens uit. Heb nu al een 7001ki, ook een fraai apparaat.
Gefeliciteerd met zo`n mooie speler, en ik ben benieuwd naar je bevindingen.
Citaat van: wbrands op april 17, 2013, 20:54:13
Gefeliciteerd met zo`n mooie speler, en ik ben benieuwd naar je bevindingen.
stupid
ik zeg hier na vandaag ook een volmondig JA op !
Citaat van: RoGEK op april 17, 2013, 23:03:02
ik zeg hier na vandaag ook een volmondig JA op !
had een cd 17 ki gekocht :wink:
Citaat van: wbrands op april 17, 2013, 20:54:13
Gefeliciteerd met zo`n mooie speler, en ik ben benieuwd naar je bevindingen.
idem!
Citaat van: trubendorffer op april 17, 2013, 20:52:17
Vandaag de SA-11s3 besteld, voor mij komt daarmee een langgekoesterde wens uit. Heb nu al een 7001ki, ook een fraai apparaat. Wat mij betreft is een SA speler zeker de moeite waard!
Felicidados dude! pompom hello
Bedankt voor de felicitaties allen! Ik heb momenteel een demo draaien van de SA-11s3 om goed te kunnen vergelijken met de 7001ki. Beiden aangesloten op mijn Synthesis Vertigo buizenversterker. De SA-11s3 klinkt net iets voller en muzikaler. Ik heb echter nog meer respect gekregen voor de 7001ki, de verschillen zijn klein. Maar ja........bloed kruipt waar het niet gaan kan. De SA-11s3 is dan ook een fantastische speler.
Gefeliciteerd zeg. Das echt een serieuze speler!
ik zeg koop voor 25 euro een ONKYO DV-SP502(3/4 HDMi)E en je hebt dezelfde ratings als de SA11/15 en zeker meer als de Range :evil:
Geef mij maar de SA11 clown1
Citaat van: wbrands op april 27, 2013, 22:52:07
Geef mij maar de SA11 clown1
ik ook maar mag mijn wolfje in schaapskleren niets te kort doen :wink:
Citaat van: schieper op april 27, 2013, 20:17:28
Gefeliciteerd zeg. Das echt een serieuze speler!
Dank je wel. Heb sinds gisteren mijn exemplaar ontvangen, moet natuurlijk nog inspelen. Klinkt al erg muzikaal, lijkt op het analoge geluid van mijn platenspeler. Is verder erg gedetailleerd en ruimtelijk. Zal de komende tijd veel cd's draaien. hello
Citaat van: trubendorffer op april 17, 2013, 20:52:17
Vandaag de SA-11s3 besteld, voor mij komt daarmee een langgekoesterde wens uit. Heb nu al een 7001ki, ook een fraai apparaat. Wat mij betreft is een SA speler zeker de moeite waard!
Oei, dat lijkt me een héééle mooie ... gefeliciteerd..!!!
Ook ik ben van plan mijn SACD speler SA8400 vM te koop te zetten en te gaan voor de SA11-S3. Ik heb erg veel SACD platen en die doe ik echt niet weg..... :no:
Die beslissing heb ik destijds wel genomen (nog niet zo lang geleden), ik heb heel erg veel SACD's verkocht en heb nu geen SACD speler meer, gewoonweg omdat de Meridian de gewone CD's zoveel mooier wist weer te geven dan de toenmalige SA15vM.
Nu is de SA11s3 van een andere orde (vermoed ik). Mooie speler in ieder geval pompom
Citaat van: cz79 op mei 05, 2013, 08:08:54
Nu is de SA11s3 van een andere orde (vermoed ik). Mooie speler in ieder geval pompom
"...perst het laatste beetje analoog uit iedere (SA)CD...": volgens Hans Bijleveld in het september (2013) nummer van Luister.
Enkel sacd spelers van > 3 mille zijn de moeite waard :yes:.
Citaat van: Cornelis1921 op juni 20, 2017, 06:28:50
"...perst het laatste beetje analoog uit iedere (SA)CD...": volgens Hans Bijleveld in het september (2013) nummer van Luister.
Citaat van: xander32 op juni 20, 2017, 06:43:30
Enkel sacd spelers van > 3 mille zijn de moeite waard :yes:.
Helaas kan ik daar niet persoonlijk over oordelen, maar ik geloof je direct. :yes:
Citaat van: xander32 op juni 20, 2017, 06:43:30
Enkel sacd spelers van > 3 mille zijn de moeite waard :yes:.
Want........
Goh, nog een berichtje van Chris. Ook van hem al zeer lange tijd niets meer mogen lezen........SACD blijft mooi! Ik heb best nog wel een aantal SACD's. Met name de staging, diepte, detaillering en plaatsing vind ik nog steeds zeer fraai van SACD's t.o.v. 'gewone' cd's. In dat opzicht mis ik wel een SACD speler, en als zich een mooi aanbod voordoet, dan kan hier maar zo weer een SACD speler dienst doen. Hoewel laatstgenoemde in (opname)kwaliteit ook behoorlijke positieve stappen hebben gezet. Daarnaast is MQA aardig en vind ik persoonlijk HiRes fantastisch om te beluisteren.....
My 2 cents: ik heb na veel research gekozen om niet aan sacd te beginnen, om de volgende redenen (naast kosten).
In een filmpje dat ik helaas momenteel niet kan terugvinden, heb ik een zeer goede uitleg gekregen van wat de samplefrequentie en resolutie (bitdiepte) van digitale geluidsopslag betekent en hoe een dac werkt. De technische specificaties van gewone audio cd, 44.1kHz en 16bit, blijkt perfect gekozen. Deze samplefrequentie zorgt dat tonen tot 22kHz weergegeven kunnen worden (ik kan horen tot 16kHz) en deze resolutie zorgt dat de 'noise floor' onhoorbaar laag ligt.
Dit neemt niet weg dat sacd's wel beter gemixt zouden kunnen zijn. Ze worden immers gemaakt voor audiofielen ;) Zo lijkt het me niet gek dat de equalizer netter gezet is en de dynamiek minder platgeslagen. Dit had op een gewone cd ook gekund, maar zo kan dus een sacd toch beter klinken.
Welke keuze je ook maakt, ik wens je er heel veel plezier mee!
Joh ik zie nu dat dit een vet oud draadje is. Naja.
:schater: notworthy
Citaat van: Rob46 op juni 20, 2017, 20:54:27
Goh, nog een berichtje van Chris. Ook van hem al zeer lange tijd niets meer mogen lezen........
Berichtje van Chris is van vier jaar geleden Rob :wink: