Tja, dan heb je een leuke versterker en dito mediaplayer maar het kan beter. Versterker en afspeler upgraden kan maar is prijzig. Beter is dan om er een leuke DAC tussen te zetten. Maar welke?
Budget zal het uiteindelijk wel bepalen maar dan nog, wat is er op de markt voor dat geld?
Wat ik zoek: een (uiteraard) goeie DAC voor max. 400,- (die van 1000,- zal vast beter zijn maar dat laat de directie en ikzelf niet toe nonono).
Wat ik nu heb: Marantz SR7200 (ja, ook erg goed in 2-kanaals) en een Popcorn mediaspeler welke prima lossless audio afspeelt (mp3 is not done voor mij). Hier komt mogelijk nog een Logitech Squeezebox Touch bij welke al een aardig goede DAC heeft.
Qua bekabeling heb ik een set Oehlbach cinch kabels (1m) en een Oehlbach toshlink (1m) hiervoor liggen.
CD-speler is eigenlijk niet (meer) aanwezig omdat ik al mijn lossless muziek stream van de NAS naar de Popcorn.
Dus mijn vraag is: welke goeie DAC is er voor 400,- te krijgen? 2e hands is geen probleem (heeft zelfs de voorkeur).
Hebben alle DAC's minimaal 2 inputs (optisch en coaxiaal)? Dat is toch ook wel een vereiste.
Ik heb wel eens gehoord dat de Arcam Delta DAC wel aardig was.... :wink:
Citaat van: WimPeu op mei 14, 2011, 14:44:31
Ik heb wel eens gehoord dat de Arcam Delta DAC wel aardig was.... :wink:
Ha! Dat ding was wel geinig totdat ik eens de specs opzocht. Da's nou niet bepaald hi-fi zeg maar (18-bits DAC geloof ik). Die is dus verbannen naar zolder en nu zoek ik een echte 8-)
Als nieuwe DAC lijkt dit wel een leuk apparatos:
http://www.wifimedia.eu/catalog/dacmagiccambridgezwart-p-712.html
Iemand ervaring mee?
Qua budget prima maar een betere 2e hands zou leuker zijn.
Heb ik ook gehad. hele mooie veelzijdige DAC. eigenlijk kun je je geen buil vallen als je €400,- wilt uitgeven. MF V-DAC nog ietsjes goedkoper en ook erg goed.
Citaat van: QuattroNL op mei 14, 2011, 15:38:25
Ha! Dat ding was wel geinig totdat ik eens de specs opzocht. Da's nou niet bepaald hi-fi zeg maar (18-bits DAC geloof ik). Die is dus verbannen naar zolder en nu zoek ik een echte 8-)
Als nieuwe DAC lijkt dit wel een leuk apparatos:
http://www.wifimedia.eu/catalog/dacmagiccambridgezwart-p-712.html
Iemand ervaring mee?
Qua budget prima maar een betere 2e hands zou leuker zijn.
wat is er mis met 18 bits ?
Citaat van: jwx op mei 14, 2011, 21:02:13
wat is er mis met 18 bits ?
Het zijn er twee teveel. :-P
Citaat van: f.luisteraar op mei 14, 2011, 21:06:31
Het zijn er twee teveel. :-P
dan sampled die toch ver buiten het gehoor die ruis :angel:
volgens mij maakt het ontwerp een goede dac niet het chippie dus voeding componenten etc.etc.
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=112147.0
:wink:
Citaat van: jwx op mei 14, 2011, 21:16:04
dan sampled die toch ver buiten het gehoor die ruis :angel:
volgens mij maakt het ontwerp een goede dac niet het chippie dus voeding componenten etc.etc.
Het is een samenspel zoals zoveel dingen in het leven.
Citaat van: WimPeu op mei 14, 2011, 21:46:38
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=112147.0
:wink:
tis niks
zit geen "opsmuk" aan of in
NOS mini DAC De NOS mini DAC is een digitaal naar analoog converter zonder enige opsmuk. Zo wordt geen processing toegepast om het signaal te bewerken zoals upsampling en bitconversie. Wel heeft deze omzetter ongelooflijke snelle dacs aan boord met hoge nauwkeurigheid. Eén en ander vertaalt zich in snelle stijgtijden maar belangrijker, de totale afwezigheid van "pre en post ringing" zoals dit bij veel upsampling ontwerpen terug te vinden is. Hieronder staan voorbeelden van de weergave van diverse impulsvormige signalen zoals deze worden weergegeven door een dure upsampling DAC en vergeleken met de NOS mini DAC
Citaat van: WimPeu op mei 14, 2011, 21:46:38
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=112147.0
:wink:
Hebben, hebben, hebben!
de totale afwezigheid van "pre en post ringing" zoals dit bij veel upsampling ontwerpen terug te vinden is.
Dat hoor ik dus steeds bij mijn Cambridge CD/DAC. Die sampled standaard op naar 24-bit/384kHz. Wordt soms helemaal gek van de pre en post ringing hier.... :-o
Haha, het verbaast me dat jij überhaupt nog wat hoort met al dat gedrum van je. :wink:
Mij ook... 8-) Dan nog zo'n bas figuur naast je die alleen maar standje 10 kent....of was het 11.... frusty
Citaat van: WimPeu op mei 14, 2011, 21:57:10
Mij ook... 8-) Dan nog zo'n bas figuur naast je die alleen maar standje 10 kent....of was het 11.... frusty
Ik heb juist altijd zo'n last van die drummerd naast me. :-D
Daarom gaan wij het ook nooit 'maken' nopompom
Citaat van: WimPeu op mei 14, 2011, 22:01:49
Daarom gaan wij het ook nooit 'maken' nopompom
Jawel, want jij bent niet onze drummer en ik ben niet jullie bassist. :-D
That's the spirit.
(Om maar weer eens een oud hollands gezegde aan te halen.)
:-D
Citaat van: WimPeu op mei 14, 2011, 21:54:25
de totale afwezigheid van "pre en post ringing" zoals dit bij veel upsampling ontwerpen terug te vinden is.
Dat hoor ik dus steeds bij mijn Cambridge CD/DAC. Die sampled standaard op naar 24-bit/384kHz. Wordt soms helemaal gek van de pre en post ringing hier.... :-o
384kHz? Da's best veel :-D
De NOS sampled maar tot 96kHz. Wat doet dat met een bron die tot 192kHz gaat? (ja, heb flacs in dat formaat). Die zullen wel gedownsampled worden en daar zit ik natuurlijk niet op te wachten.
De Cambridge gaat iig wel tot 192kHz.
** edit: hij kan inkomende signalen aan tot 96kHz. Alleen upsampling gaat tot 192kHz.
Citaat van: QuattroNL op mei 14, 2011, 23:42:31
384kHz? Da's best veel :-D
De NOS sampled maar tot 96kHz. Wat doet dat met een bron die tot 192kHz gaat? (ja, heb flacs in dat formaat). Die zullen wel gedownsampled worden en daar zit ik natuurlijk niet op te wachten.
De Cambridge gaat iig wel tot 192kHz.
en een cd is 16 bits ?
al dat kHz verhaal zegt werkelijk waar niks over de kwaliteit van een DA converter
Hi-Res opnames zijn 20 bits. Waarom zijn al die audiofiele opnames dan altijd met een hogere Bit en kHz?
Wat zegt dan wel iets over de kwaliteit van een D/A converter?
John is blijven hangen in het 16 bits-tijdperk, dat weet je toch? :wink:
Natuurlijk zijn opnames in 24/96 of 24/192 beter dan 16/44. Maar je kunt niet blindelings op de specs afgaan voor het uiteindelijke resultaat. Het gaat ook om de elektronica rond de DAC en om de voeding, etc.
Dat snap ik wel maar worden die dingen juist ook niet vaak zwaar overrated? Als ik kijk naar wat voor armoedige bouw mijn Squeezebox Touch heeft (invergelijking met stoere HIFI componenten). Kleine externe voeding, plastik behuizing, minimale omvang dan zou je volgens de bouw theorie daar nooit een goed geluid uit moeten kunnen krijgen. Toch klinkt de SB analoog aangesloten zeker zo goed als een CD speler uit de €500,- tot €100,- klasse. Kan zelfs met de DVD-A en SACD Hi-res formaten overweg.
Als de gebruikte elektronica maar goed is.
Dat het plastic is maakt niets uit, er moet gewoon iets omheen tegen het stof. Er hoeven geen resonanties gedempt te worden.
DAC is niet onbelangrijk, maar goede akoestiek, luidsprekers en versterking zijn veeeeeeel belangrijker.
Citaat van: WimPeu op mei 15, 2011, 09:25:47
Hi-Res opnames zijn 20 bits. Waarom zijn al die audiofiele opnames dan altijd met een hogere Bit en kHz?
Wat zegt dan wel iets over de kwaliteit van een D/A converter?
wim Wim wim Wim
daar heb je gelijk in maar ik kan al die media's niet meer aan ik ga terug naar Mono Radio Oranje
Toen Was Geluk Nog Heel Gewoon
ps:zegt alleen maar iets over de mogelijkheden er bestaat ook een dvd cd divx usb speler met hoge specificaties maar daar wil jij niet naar luisteren :-P maar ik begrijp je
Citaat van: f.luisteraar op mei 15, 2011, 09:38:25
John is blijven hangen in het 16 bits-tijdperk, dat weet je toch? :wink:
Natuurlijk zijn opnames in 24/96 of 24/192 beter dan 16/44. Maar je kunt niet blindelings op de specs afgaan voor het uiteindelijke resultaat. Het gaat ook om de elektronica rond de DAC en om de voeding, etc.
dacht dat je mij wel zou steunen GIJ als 16 bits prul cd speler eigenaar :angel: en versterker hebbende man waarvan de ruis signaal nivo juist in het gehoor ligt omdat die zo gedateerd is clown1
Mogge Harry
Citaat van: jwx op mei 15, 2011, 09:54:56
dacht dat je mij wel zou steunen GIJ als 16 bits prul cd speler eigenaar :angel: en versterker hebbende man waarvan de ruis signaal nivo juist in het gehoor ligt omdat die zo gedateerd is clown1
Mogge Harry
Zo, we zijn weer thuis. :-D
Moguh John.
De CD is jammer genoeg te vroeg geïntroduceerd en heeft last van de wet op de remmende voorsprong.
Helaas heeft de doorsnee mens ruim genoeg aan Redbook en zijn hogere resoluties nooit echt goed doorgebroken.
Upsampling vind ik niet altijd mooi, maar het KAN wel goed resultaten hebben.
Opnames die van zichzelf in hoge resolutie zijn opgenomen verdienen het natuurlijk wel om ook in hoge resolutie te worden afgespeeld.
Citaat van: f.luisteraar op mei 15, 2011, 10:01:48
Moguh John.
De CD is jammer genoeg te vroeg geïntroduceerd en heeft last van de wet op de remmende voorsprong.
Helaas heeft de doorsnee mens ruim genoeg aan Redbook en zijn hogere resoluties nooit echt goed doorgebroken.
Upsampling vind ik niet altijd mooi, maar het KAN wel goed resultaten hebben.
Opnames die van zichzelf in hoge resolutie zijn opgenomen verdienen het natuurlijk wel om ook in hoge resolutie te worden afgespeeld.
zou u met spoed alvast uw profiel kunnen aanpassen anders wekt u de illusie dat u van het andere kamp bent :schater:
ps: Spotify rulezzzz
Ach John, iedereen is uniek, behalve ik. :-P
Citaat van: f.luisteraar op mei 15, 2011, 10:04:54
Ach John, iedereen is uniek, behalve ik. :-P
1-0-1-0-1-0-1-0-1-0-1 = is een 16 bits datasignaal dat zegt HLP
Citaat van: jwx op mei 15, 2011, 09:09:49al dat kHz verhaal zegt werkelijk waar niks over de kwaliteit van een DA converter
Het zegt in zoverre iets dat als de max. sampling freq. van het apparaat lager is dan de aangeleverde bron je verlies krijgt en daar zit niemand op te wachten.
En tuurlijk, de kwaliteit van de muziek die je hoort wordt bepaald door de zwakste schakel in je set.
Iemand nog nuttig advies waar op te letten? Welke merken/typen wel en welke juist niet?
Citaat van: f.luisteraar op mei 14, 2011, 21:51:37
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=112147.0
Hebben, hebben, hebben!
Zeker een heel goede koop voor zen prijs :yes:......heb deze ook en meer dan tevreden van deze Quad Dac icm men Squeezebox Classic. ....en het is echt pompom
Maar miss kan je nog even wachten tot juli op de nieuwere versie Octave > 8 dacs :-o :-o ....
http://www.nosminidac.nl/Octave.html
Maar mocht ik 750 euro uitgeven voor een Dac zou ik ook eens kijken naar een
Eastern Electric Minimax Dac ...dan heb je meteen een voorversterker incl en kan je wat spelen met buisjes :-) ....heb deze nog nooit gehoord maar ziet er meer dan veelbelovend uit :kwijl:
Citaat van: QuattroNL op mei 15, 2011, 19:30:23
Het zegt in zoverre iets dat als de max. sampling freq. van het apparaat lager is dan de aangeleverde bron je verlies krijgt en daar zit niemand op te wachten.
En tuurlijk, de kwaliteit van de muziek die je hoort wordt bepaald door de zwakste schakel in je set.
Iemand nog nuttig advies waar op te letten? Welke merken/typen wel en welke juist niet?
ik zat nog in de CD fase
Citaat van: jwx op mei 15, 2011, 20:14:17
ik zat nog in de CD fase
Arme jij. Wil je er over praten?
Citaat van: QuattroNL op mei 15, 2011, 20:47:45
Arme jij. Wil je er over praten?
nee zit nog in de ontkennings fase
kom net tot de ontdekking dat ik al wel in de zoveel hertzen zit in mij Yamaha DSP-E800 en in de YAMAHA DVD-S796
(http://www.dvdtimes.co.uk/images/yammyfrontbig.jpg)
(http://www.stegen.com/images/yamaha_dvd-s796.jpg)
De Grant Fidelity tube dac-09 is een verbluffend goed apparaat. Ik had mijne voor (ruim) minder dan 400,- in huis, bestellen in Hong Kong.
Is veel over te vinden op het net.
Succes,
Peter
Citaat van: RM3100 op mei 15, 2011, 22:04:49
De Grant Fidelity tube dac-09 is een verbluffend goed apparaat. Ik had mijne voor (ruim) minder dan 400,- in huis, bestellen in Hong Kong.
Is veel over te vinden op het net.
Succes,
Peter
tis zo lastig luisteren via het net
Ik zou voor de V-DAC van Musical Fidelity gaan. Klein, goedkoop, no-nonsense en klinkt prima.
Citaat van: f.luisteraar op mei 15, 2011, 22:43:52
Ik zou voor de V-DAC van Musical Fidelity gaan. Klein, goedkoop, no-nonsense en klinkt prima.
en betrouwbaar :yes:
Ik heb na het hele upsampling verhaal enkel het gevoel gekregen voor de gek gehouden te zijn ,ow wacht.....mijn set zal al die tijd niet in orde geweest zijn :-o
Citaat van: Marco op mei 15, 2011, 23:45:22
Ik heb na het hele upsampling verhaal enkel het gevoel gekregen voor de gek gehouden te zijn ,ow wacht.....mijn set zal al die tijd niet in orde geweest zijn :-o
er zijn mensen die zweren bij een Philips CD104 :-o
dus als je software aanbied wat heel veel sampling freq. heeft klinkt het beter ? HLP
Citaat van: Marco op mei 15, 2011, 23:45:22
Ik heb na het hele upsampling verhaal enkel het gevoel gekregen voor de gek gehouden te zijn ,ow wacht.....mijn set zal al die tijd niet in orde geweest zijn :-o
Ik denk dat je zelf niet helemaal in orde bent. :evil: Schoonenberg biedt hele goed gratis testen, hoor. :-P
Maar even serieus, upsampling heeft zeker voordelen, maar het is lang niet altijd zo dat het beter is om van een 44KHz-signaal te upsamplen naar een 192 kHz-signaal. Het is leuk om er data bij te verzinnen die niet in de opname aanwezig zijn, maar je houd jezelf wel een beetje voor de gek.
Qua resultaat is het vaak best goed, maar lang niet altijd.
Citaat van: f.luisteraar op mei 16, 2011, 10:09:37
Ik denk dat je zelf niet helemaal in orde bent. :evil: Schoonenberg biedt hele goed gratis testen, hoor. :-P
Maar even serieus, upsampling heeft zeker voordelen, maar het is lang niet altijd zo dat het beter is om van een 44KHz-signaal te upsamplen naar een 192 kHz-signaal. Het is leuk om er data bij te verzinnen die niet in de opname aanwezig zijn, maar je houd jezelf wel een beetje voor de gek.
Qua resultaat is het vaak best goed, maar lang niet altijd.
weet jij het voordeel ?
Je kunt het vergelijken met upscalen bij video. Je interpoleert pixels die niet in het oorspronkelijke signaal zitten en daardoor krijg je een scherper beeld.
Bij geluid krijg je ook een hogere resolutie door upsampling. Daardoor gaat het geluid anders klinken, maar of dat noodzakelijkerwijs beter is. Sommigen zweren erbij, anderen nemen liever een 16 bits DAC NOS.
Weet je, het zijn eigenlijk van die non-discussies.
Citaat van: f.luisteraar op mei 16, 2011, 11:19:53
Je kunt het vergelijken met upscalen bij video. Je interpoleert pixels die niet in het oorspronkelijke signaal zitten en daardoor krijg je een scherper beeld.
Bij geluid krijg je ook een hogere resolutie door upsampling. Daardoor gaat het geluid anders klinken, maar of dat noodzakelijkerwijs beter is. Sommigen zweren erbij, anderen nemen liever een 16 bits DAC NOS.
Weet je, het zijn eigenlijk van die non-discussies.
Menno van der Veen zei eens door het veel te hoge nivo worden onze hersens afgeleid en hoeven ze weinig tot niets te corrigeren en heb je minder het gevoel van betrokken te zijn bij de muziek
Mocht je iets meer te besteden hebben:
Musical Fidelity M1 DAC
Moon 100D
Dac's met een fatsoenlijke voeding (V-dac heeft Wall-wart). Zijn ook zonder veel probleem mee te nemen van de dealer. Zo in een schoenendoos.
Citaat van: Zoldar op mei 18, 2011, 22:30:05
Mocht je iets meer te besteden hebben:
Musical Fidelity M1 DAC
Moon 100D
Dac's met een fatsoenlijke voeding (V-dac heeft Wall-wart). Zijn ook zonder veel probleem mee te nemen van de dealer. Zo in een schoenendoos.
Wel eerst betalen toch? :angel:
Citaat van: WimPeu op mei 18, 2011, 22:36:55
Wel eerst betalen toch? :angel:
dacht ik ook eerst :schater:
Citaat van: WimPeu op mei 18, 2011, 22:36:55
Wel eerst betalen toch? :angel:
gaat bij jouw niet Wim jij hebt altijd van die grote dingen heb je een palletwagen nodig
Citaat van: WimPeu op mei 18, 2011, 22:36:55
Wel eerst betalen toch? :angel:
Je kunt het proberen :mrgreen:
Heb geen schoenendoos. :-D
Citaat van: WimPeu op mei 18, 2011, 22:58:45
Heb geen schoenendoos. :-D
Krijg je gratis van mij bij een SA-11S1. :-D
Ophouden jij, straks koop ik hem ook nog. shutup
Citaat van: WimPeu op mei 18, 2011, 23:08:12
Ophouden jij, straks koop ik hem ook nog. shutup
Word je toch nog een Marantzman. :schater:
Dat is wel een sterk argument. 8-)
Probeer de DACMagic van Cambridge, prima ding, goede prijs pompom
Citaat van: kdt op mei 25, 2011, 22:06:32
Probeer de DACMagic van Cambridge, prima ding, goede prijs pompom
Klopt, leuk ding. Ik noemde 'm ook al op pag.2
Ik blijf wel met de vraag zitten wat een DAC die max. 96kHz sampled als input (zoals die Cambridge) doet met een ingangssignaal van 192kHz. Eerst downsamplen en 'm vervolgens upsamplen naar 192kHz? :-o
Ja, ik heb dus allerlei flacs die een samplerate hebben van 192kHz. Dus ja, dan wil ik dus eigenlijk een DAC die dat ook als input aankan :yes: Of zit ik dan in een hele andere price range?
Kijk ook eens naar de MF M1 DAC. Ga ik morgen tegen de Dacmagic beluisteren. Als je in buurt van Groningen zit, kom gerust langs.
Ik ben vandaag ook gaan luisteren tussen de MF M1 en de Dacmagic.
Ik vond de M1 beter spelen (is ook een stuk duurder),het geluid was voor mij meer ruimtelijk.
Ook het hoge tonen gedeelte speelde de M1 minder scherp.
Voor mij was het prijsverschil /weergave verschil toch nog te verantwoorden en ben voor de M1 gegaan.
Groeten,Tom
Hier idem dito. De MF M1 staat nu net 10 minuten te spelen. In de winkel was het verschil met de Dacmagic verbazingwekkend groot. Was er samen met thepioneer (Ronald) en het was meteen al heel duidelijk bij de eerste noten uit de MF na de Dacmagic. Twee verschillende werelden.
Musical Fidelity heerscht!
Citaat van: f.luisteraar op mei 28, 2011, 21:53:52
Musical Fidelity heerscht!
Moet nog ergens zo een BS duodac hebben hello
Hmm ja, als het verschil met een DACMagic al zo goed te horen is dan moge het kwaliteitsverschil duidelijk zijn.
En feitelijk is het prijsverschil tussen die 2 (400 vs 549,-) nog wel te verantwoorden (thuis) 8-)
In m'n vakantie de knoop maar eens doorhakken.
Thx guys.
Ik zeg.... Gewoon doen. Daar ga je geen spijt van krijgen. Je kunt ook zelf even een winkel zoeken die ze beiden heeft staan.
Ik zeg koop een Apogee Mini-Dac. Er staat er een voor 500 bij Audio-Life te Buren.
Is een lelijk ding, maar errug goed.
http://audio-life.nl/second-life/apogee-mini-dac-firewire
http://www.hifi.nl/recensies/1726/Apogee-Mini-Dac.html
Je moet wel snel zijn, want ik voel ook een upgrade aankomen. :-P :wink:
Citaat van: todiroy op mei 28, 2011, 20:26:59
Ik ben vandaag ook gaan luisteren tussen de MF M1 en de Dacmagic.
Ik vond de M1 beter spelen (is ook een stuk duurder),het geluid was voor mij meer ruimtelijk.
Ook het hoge tonen gedeelte speelde de M1 minder scherp.
Voor mij was het prijsverschil /weergave verschil toch nog te verantwoorden en ben voor de M1 gegaan.
Groeten,Tom
Misschien is de MF trivista dac iets voor je.
Nagenoeg dezelfde zit ook in de TRivista SACD speler.
Maarja......je moet dan wel van een "buizen"dac houden.
Citaat van: Musicman op mei 31, 2011, 06:15:01
Misschien is de MF trivista dac iets voor je.
Nagenoeg dezelfde zit ook in de TRivista SACD speler.
Maarja......je moet dan wel van een "buizen"dac houden.
Hey musicman,
Alweer een tijdje niets van je gelezen. Laats nog een PM naar je gestuurd maar kreeg de melding dat je inbox vol zat! Misschien effe leeg maken?
groet,
lo
Citaat van: f.luisteraar op mei 31, 2011, 00:08:24
Ik zeg koop een Apogee Mini-Dac. Er staat er een voor 500 bij Audio-Life te Buren.
Is een lelijk ding, maar errug goed.
http://audio-life.nl/second-life/apogee-mini-dac-firewire
http://www.hifi.nl/recensies/1726/Apogee-Mini-Dac.html
Je moet wel snel zijn, want ik voel ook een upgrade aankomen. :-P :wink:
Mooie review op hifi.nl maar wat een ongelooflijk lelijk geval :-D
Zou deze niet zo snel in mn huiskamer durven zetten (of ergens in een kastje waar niemand deze ziet :evil:)
Inmiddels verkocht, niet aan mij voor alle duidelijkheid. :wink:
Ik heb sinds drie weken de metrum acoustic quad DAC en die bevalt echt super......klinkt zeker net zo goed als mijn primare cd 21......en dat voor 345 euro.
Gr. Kees
Vandaag bij Wifimedia de Cambridge en de MF M1 beluisterd. Nou, het verschil was duidelijk, de M1 klinkt beduidend beter!
Gelijk het verschil beluisterd mét en zónder de Logitech Sbooster voeding upgrade op een Squeezebox Touch maar dat verschil was heel wat lastiger te horen. Dat plan zet ik maar even in de ijskast.
Nu eerst maar eens gaan verzinnen hoe ik zo'n M1 thuis ga verkondigen zo met de vakantie voor de deur. nonono
Wel goeie service bij Wifimedia zeg. Zijn echt liefhebbers die de tijd voor je nemen. Ze zijn niet uit op snel spul verkopen maar op tevreden klanten en dat merk je. Als ik het spul ga kopen haal ik het zeker daar.
(zo, genoeg reclame weer)
Mooi dat je het zelfde waarnam als dat wij dat deden. Geeft me weer het gevoel iig de juiste keuze te hebben gemaakt.
Citaat van: QuattroNL op juni 10, 2011, 17:41:55
Vandaag bij Wifimedia de Cambridge en de MF M1 beluisterd. Nou, het verschil was duidelijk, de M1 klinkt beduidend beter!
Gelijk het verschil beluisterd mét en zónder de Logitech Sbooster voeding upgrade op een Squeezebox Touch maar dat verschil was heel wat lastiger te horen. Dat plan zet ik maar even in de ijskast.
Nu eerst maar eens gaan verzinnen hoe ik zo'n M1 thuis ga verkondigen zo met de vakantie voor de deur. nonono
Wel goeie service bij Wifimedia zeg. Zijn echt liefhebbers die de tijd voor je nemen. Ze zijn niet uit op snel spul verkopen maar op tevreden klanten en dat merk je. Als ik het spul ga kopen haal ik het zeker daar.
(zo, genoeg reclame weer)
Elke dac zal een eigen manier van "werken" hebben, en dat zou je kunnen horen in het geluid.
Het is niet zo dat de ene dac "het je van het" is, en de andere helemaal "niets".
Het blijft een persoonlijke smaak.
De dac van MF die jouw voorkeur heb ken ik zelf niet , maar MF kennende zal die zeer muzikaal zijn en niet in de weg zitten.
Wat je ook zou kunnen proberen is de Apogee "minidac" deze biedt echt veel voor z'n geld en doet het ook erg goed.
Bekijk het op je gemak, en laat je hoofd niet gek maken.........als het voor jouw goed klinkt, is het goed!!!
Succes!!
Sorry Quatro.
Ik zag te laat dat F.Luisteraar je al had getipt over de Minidac.
Ik ben het met zijn stelling helemaal eens.........lelijk , maar erg goed. (en natuurlijke klank).
Nogmaals......de MF Trivista dac is ook nog steeds een juweeltje.
(2e hands nog steeds niet goedkoop, maar wel goed!!!)
Cheers, pat
Citaat van: Musicman op juni 10, 2011, 18:25:02
Elke dac zal een eigen manier van "werken" hebben, en dat zou je kunnen horen in het geluid.
Het is niet zo dat de ene dac "het je van het" is, en de andere helemaal "niets".
Het blijft een persoonlijke smaak.
Pcies, daarom ben ik ook eerst zelf gaan luisteren. Jullie kunnen natuurlijk zeggen wat jullie willen maar zelf luisteren zegt alles notworthy
Ik ben aan het twijfelen om te sparen voor de Marantz tt of een Antelope Zodiac Gold +.
Iemand de Antelope al gehoord?
Citaat van: DoctorJacoby op juni 10, 2011, 23:21:21
Ik ben aan het twijfelen om te sparen voor de Marantz tt of een Antelope Zodiac Gold +.
Iemand de Antelope al gehoord?
zijn wel 2 totaal verschillende hele mooie dingen, ik zou zeggen beide :yes:
Tjsa. Ik zou ook zeggen beide :) wordt wel een dure hobby zo HLP
Citaat van: Zoldar op juni 11, 2011, 11:48:23
Tjsa. Ik zou ook zeggen beide :) wordt wel een dure hobby zo HLP
Heb je wel een punt :yes:
Wat is duur ? duur bestaat niet, iets heeft veel waarde en kost geld :wink:
zo, dus ik zou zeggen doen dan maar :lol:
Het zal een meerjarenplan worden :)
Citaat van: QuattroNL op juni 10, 2011, 20:03:22
Pcies, daarom ben ik ook eerst zelf gaan luisteren. Jullie kunnen natuurlijk zeggen wat jullie willen maar zelf luisteren zegt alles notworthy
Dat zei ik dus al in m'n reaktie......maar misschien las je er overheen.
"Bekijk het op je gemak, en laat je hoofd niet gek maken.........als het voor jouw goed klinkt, is het goed!!!
Succes!!
Denken jullie dat de Antilope z'n geld waard is.
Iemand de North Star al getest?
Hier is een review (http://www.audiovideo2day.eu/nl/article/7088/) .
Ik zou een goed tweedehands DAC kopen.
Of dingen hun geld waard zijn is zo subjectief. Wat de een mooie prijs vindt, vindt de ander belachelijk hoog.
dr jacoby
Neem er een paar mee op test van de dealer. Een goede hifi dealer wil dat best doen. Ik heb er ook 2 mee genomen uit verschillende prijsklasse. Hegel HD10 en een Moon 300D. Een Dacmagic heb ik ook een gehoord.
Het zijn kleine makkelijk te handelen apparaten dus neerzetten aansluiten en testen maar.
in mijn ervaring zijn er zeker verschillen maar die zijn niet wereldschokkend zoals bijvoorbeeld zoals verschillen tussen speakers en tussen buizen en transistor versterkers.
Volgens mij moet de rest van de installatie redelijk transparant en een goede resolutie hebben om ervan te profiteren.
genoeg bla bla van mijn kant, ga luisteren en bepaal of het de investering waard is.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat een dac van 350€ beter gaat zijn dan de dac in mijn ki pearl lite? Of toch?
Mijn eerste keuze was een Benchmark dac, omdat deze op bepaalde fora door mensen uit de muziekwereld aangeraden werd ...
Ga het nog even uitzingen met de dac in mijn ki pearl lite.
Moet nog geïnvesteerd worden in platenspeler, stabieler hi-fi meubel,... :)
Deze zou ik wel graag testen: Benchmark, Moon, Hegel, Antelope (alhoewel deze wat boven het budget ligt), Rega, Naim, ...
Een te dure dac zal op m'n midrange apparatuur waarschijnlijk weinig nut hebben?
Zijn er nog duurdere dan de dac's in jouw lijstje dan? :-o
http://link.marktplaats.nl/455541707
Geinig ding als je geen phono-ingang hebt en je kunt je platen digitaliseren.
De KI Pearl Lite kan dienst doen als dac, kan moeilijk geloeven dat deze minder zou zijn als een entry level dac.
Geluidskwaliteit is best goed.
De Benchmark (het duurdere model) lijkt me een veelzijdig apparaat.
Ik weet niet of er in de "ki Pearl" en "Ki Pearl Lite" dezelfde dac zitten.
Als dit wel zo is heb je een goede dac, anders zou ik eerder naar een "Ki Pearl" op zoek gaan.
Dit speelt elke dac redelijk "zoek" en tevens hoef je geen (dure) interlink tussen loopwerk (of andere bron)
en dac te gebruiken.....wat vaak ook een mismatch kan geven.
Een maat van me heeft zelf voor zijn "Ki Pearl" een dac van 2000,- gekocht en erachter gehangen........
na 2 weken er weer af gehaald, omdat hij het verschil amper hoorde.
Ik ga hier geen merken noemen, maar ik weet dat het geen misselijk merk is in audiowereld.
Citaat van: Musicman op juni 13, 2011, 12:49:36
Ik weet niet of er in de "ki Pearl" en "Ki Pearl Lite" dezelfde dac zitten.
Als dit wel zo is heb je een goede dac, anders zou ik eerder naar een "Ki Pearl" op zoek gaan.
Dit speelt elke dac redelijk "zoek" en tevens hoef je geen (dure) interlink tussen loopwerk (of andere bron)
en dac te gebruiken.....wat vaak ook een mismatch kan geven.
Een maat van me heeft zelf voor zijn "Ki Pearl" een dac van 2000,- gekocht en erachter gehangen........
na 2 weken er weer af gehaald, omdat hij het verschil amper hoorde.
Ik ga hier geen merken noemen, maar ik weet dat het geen misselijk merk is in audiowereld.
tis wel dezelfde chipset maar de lite is anders uitgevoerd met anders specificaties
Citaat van: DoctorJacoby op juni 12, 2011, 19:52:46
Ik kan me moeilijk voorstellen dat een dac van 350€ beter gaat zijn dan de dac in mijn ki pearl lite? Of toch?
Mijn eerste keuze was een Benchmark dac, omdat deze op bepaalde fora door mensen uit de muziekwereld aangeraden werd ...
Ga het nog even uitzingen met de dac in mijn ki pearl lite.
Moet nog geïnvesteerd worden in platenspeler, stabieler hi-fi meubel,... :)
Deze zou ik wel graag testen: Benchmark, Moon, Hegel, Antelope (alhoewel deze wat boven het budget ligt), Rega, Naim, ...
Een te dure dac zal op m'n midrange apparatuur waarschijnlijk weinig nut hebben?
Om iets beter te krijgen dan je pearl lite dac zit je al snel in serieus gebied. Ik vond het verschil tussen de SA8003 en de Hegel hd10 DAC erg klein (CD in de SA8003 en digital out naar DAC. Switchen tussen de twee bronnen op de versterker, gecorrigeerd voor volume). Volgens mij is een KI lite een lichtelijk gemodificeerde SA8003. Check de printplaten op foto's. Ik kreeg iets schoner hoog. nauwelijks waarneembaar en niet de moeite waard om er 1K voor uit te geven. Dan kun je beter de KI pearl als DAC gebruiken. Daar is gewoon erg goed voor.
Denk ook dat het aan karakter ligt. Een Benchamark schijnt wat forward en detailrijk te zijn. Moon en Musical Fidelety zijn wat minder up front. Waarbij Moon ook erg hard beukt in de bass en alles wat meer fundament geeft.
Citaat van: jwx op mei 15, 2011, 21:43:53
kom net tot de ontdekking dat ik al wel in de zoveel hertzen zit in mij Yamaha DSP-E800 en in de YAMAHA DVD-S796
(http://www.dvdtimes.co.uk/images/yammyfrontbig.jpg)
(http://www.stegen.com/images/yamaha_dvd-s796.jpg)
Juistem! Heb ik ook :lol: De chipset in de DSP-800 decodeert dat ook netjes. (24 bit/96khz files). Je kunt dus ik met een V-link zo high-rez flac files afspelen (asynchroon vanuit usb poort getrokken) op de stereo.
Citaat van: Zoldar op juni 13, 2011, 19:13:18
Juistem! Heb ik ook :lol: De chipset in de DSP-800 decodeert dat ook netjes. (24 bit/96khz files). Je kunt dus ik met een V-link zo high-rez flac files afspelen (asynchroon vanuit usb poort getrokken) op de stereo.
tis alweer anders nu gaat alles via een FR-996
(http://my.hifi.nl/userimages/uid1632_bca1ba9f056b2f3c5913f126b3837117.jpg)
mooi ding! heb je foto's van de binnennant?
De KI Pearl Lite = SA8004.
Om waarschijnlijk marketingredenen heeft men het in Europa "KI Pearl Lite" genoemd.
In USA noemt hij gewoon SA8004.
Vreemde evolutie ... Waarom in USA geen KI Pearl Lite?
Die Hegel lijkt me een topdac op basis wat ik er al van gelezen heb. Reviews in audiofiele tijdschriften geloof ik al lang niet meer ...
Even adverteren en je krijgt een positieve review, zo lijkt het me toch?
Voor zover ik weet heeft de KI Pearl Lite t.o.v. KI Pearl enkel wat minder power, zodat hij minder geschikt is voor "grote ruimtes".
Citaat van: DoctorJacoby op juni 13, 2011, 22:28:08
De KI Pearl Lite = SA8004.
Om waarschijnlijk marketingredenen heeft men het in Europa "KI Pearl Lite" genoemd.
In USA noemt hij gewoon SA8004.
Vreemde evolutie ... Waarom in USA geen KI Pearl Lite?
Die Hegel lijkt me een topdac op basis wat ik er al van gelezen heb. Reviews in audiofiele tijdschriften geloof ik al lang niet meer ...
Even adverteren en je krijgt een positieve review, zo lijkt het me toch?
Voor zover ik weet heeft de KI Pearl Lite t.o.v. KI Pearl enkel wat minder power, zodat hij minder geschikt is voor "grote ruimtes".
we hebben het toch over de cd speler ?
en hij is niet helemaal het zelfde geen koper geen customized components
Maar of we dat horen
Zo, even dit topic wat nieuw leven inblazen: ik heb eindelijk een DAC aangeschaft! pompom
Het is geworden de nieuwe Cambridge Audio DACMagic 100, incl Squeeze upgrade (dikke lineaire voeding ipv dat eenvoudige kleine voedinkje wat er bij zit.
Ding werd 2e hands aangeboden. Was net 2 weken oud. Tja, sommigen gaan wel ver in het steeds uitproberen van het nieuwste van het nieuwste. Prijs was erg goed, helemaal omdat die voeding er bij zat (en de verkoper 'm ook nog eens kwam brengen...200km rijden).
De echte testen moet ik nog uitvoeren (kan nu vanwege een klein slapend mannetje het volume niet echt opkrikken) maar de eerste indrukken zijn positief. Het klinkt allemaal wat sprankelender. En er is zowaar meer laag aanwezig, iets waar ik een chronisch tekort aan heb (i know, een akoestiek probleem).
Kortom: voor deze prijs (nieuw 329,-) een prima aanwinst met mooie specs (kan 24bit/192kHz aan) en voldoende aansluitingen.
Citaat van: QuattroNL op maart 28, 2012, 23:35:20
Zo, even dit topic wat nieuw leven inblazen: ik heb eindelijk een DAC aangeschaft! pompom
Het is geworden de nieuwe Cambridge Audio DACMagic 100, incl Squeeze upgrade (dikke lineaire voeding ipv dat eenvoudige kleine voedinkje wat er bij zit.
Ding werd 2e hands aangeboden. Was net 2 weken oud. Tja, sommigen gaan wel ver in het steeds uitproberen van het nieuwste van het nieuwste. Prijs was erg goed, helemaal omdat die voeding er bij zat (en de verkoper 'm ook nog eens kwam brengen...200km rijden).
De echte testen moet ik nog uitvoeren (kan nu vanwege een klein slapend mannetje het volume niet echt opkrikken) maar de eerste indrukken zijn positief. Het klinkt allemaal wat sprankelender. En er is zowaar meer laag aanwezig, iets waar ik een chronisch tekort aan heb (i know, een akoestiek probleem).
Kortom: voor deze prijs (nieuw 329,-) een prima aanwinst met mooie specs (kan 24bit/192kHz aan) en voldoende aansluitingen.
he lekker weer speelgoed hello
Het is zeker speelgoed.
M'n vrouw zat alweer hoofdschuddend te kijken wat ik nou weer aangeschaft had :-P
Ach, zij geniet ook lekker mee van de muziek hoor.
Ik moet alle verschillen nog gaan uitproberen.
Met en zonder DAC maar zeker ook met en zonder de Squeeze voeding. Ben benieuwd wat daar uitkomt, de verwachtingen zijn wel wat hooggespannen 8-)
O, de DAC is eigenlijk wel heel erg klein van formaat. Klik op de afbeelding in mijn post en je ziet 'm op ware grootte (afhankelijk van je monitor, dat wel). Maar hij's klein!
En hij's zo nieuw dat er nog weinig echte reviews over te vinden zijn. Ik kocht 'm dus ook wel een beetje op de gok. Maar een miskoop kan het gewoon niet zijn.
Ik post m'n bevindingen hier wel, ik denk over zo'n 2 weken.
Citaat van: QuattroNL op maart 29, 2012, 09:50:48
Het is zeker speelgoed.
M'n vrouw zat alweer hoofdschuddend te kijken wat ik nou weer aangeschaft had :-P
Ach, zij geniet ook lekker mee van de muziek hoor.
Ik moet alle verschillen nog gaan uitproberen.
Met en zonder DAC maar zeker ook met en zonder de Squeeze voeding. Ben benieuwd wat daar uitkomt, de verwachtingen zijn wel wat hooggespannen 8-)
O, de DAC is eigenlijk wel heel erg klein van formaat. Klik op de afbeelding in mijn post en je ziet 'm op ware grootte (afhankelijk van je monitor, dat wel). Maar hij's klein!
En hij's zo nieuw dat er nog weinig echte reviews over te vinden zijn. Ik kocht 'm dus ook wel een beetje op de gok. Maar een miskoop kan het gewoon niet zijn.
Ik post m'n bevindingen hier wel, ik denk over zo'n 2 weken.
kan geen miskoop zijn volgens mij maken/ontwikkelen ze geen "troep" meer dat gaat niet meer in deze tijd
Ikgebruik al geruimte tijd de DAGMagic van Cambridge tot volle tevredenheid. Het is een zeer zuivere en lineaire DAC, de filterstand staat op lineair. Zeker gezien de prijs van deze dac uitstekend.
Ook de PSAudio dac gebruikt (1000 euro) maar niet overtuigd dat deze beter is.
Citaat van: John Wx link=topic= stupid0#msg142530 date=1333009235
kan geen miskoop zijn volgens mij maken/ontwikkelen ze geen "troep" meer dat gaat niet meer in deze tijd
stupid
Citaat van: John Wx op juni 13, 2011, 15:18:01
tis wel dezelfde chipset maar de lite is anders uitgevoerd met anders specificaties
Aspartaam toegevoegd? :schater:
?????
Citaat van: SB_Marantz op april 02, 2012, 13:16:16
Aspartaam toegevoegd? :schater:
dacht een sony es ic-tje