Ik heb nu (tot volle tevredenheid oveirgens) een SACD 8400. Prima speler, zowel voor normale als voor SA cd's. Ik kan echter nu een CD 17 MK 2 M krijgen. Zijn er leden die deze beide spelers in een vergelijking hebben beluisterd en daar een oordeel over kunnen geven?
Versterker is overigens een PM 17 MK 2 M en weergevers Magnepan MG 12. Bekabeling alles van den Hul (D 103 MK 3 en CS 122).
Citaat van: kdt op februari 18, 2010, 11:08:19
Ik heb nu (tot volle tevredenheid oveirgens) een SACD 8400. Prima speler, zowel voor normale als voor SA cd's. Ik kan echter nu een CD 17 MK 2 M krijgen. Zijn er leden die deze beide spelers in een vergelijking hebben beluisterd en daar een oordeel over kunnen geven?
Versterker is overigens een PM 17 MK 2 M en weergevers Magnepan MG 12. Bekabeling alles van den Hul (D 103 MK 3 en CS 122).
als je hem kunt krijgen ......... zou ik hem zeker nemen... de M is toch de beste van de serie
kun je ze niet beide houden , de M speelt geen sacd...
staat ook nog een hele mooie CD 14 te koop :yes: nog weer veel beter....
Citaat van: kdt op februari 18, 2010, 11:08:19
Ik heb nu (tot volle tevredenheid oveirgens) een SACD 8400. Prima speler, zowel voor normale als voor SA cd's. Ik kan echter nu een CD 17 MK 2 M krijgen. Zijn er leden die deze beide spelers in een vergelijking hebben beluisterd en daar een oordeel over kunnen geven?
Versterker is overigens een PM 17 MK 2 M en weergevers Magnepan MG 12. Bekabeling alles van den Hul (D 103 MK 3 en CS 122).
yep, heb ze beiden gehad! zie foto's, heerlijk om foto's van m'n ouwe sets te zien, zie hieronder, ik kon het niet laten om ze te posten :lol: :lol: :lol:
(http://img341.imageshack.us/img341/374/marantzset2.jpg)
(http://img109.imageshack.us/img109/8246/afb003c.jpg)
beeld deed raar, dus hier deel 2:
ik heb de SA8400 geupgrade naar de cd17mkII (eigenlijk de hele set geupgrade naar de 17 serie), heb ze dus beiden kunnen vergelijken. De SA8400 is een goede speler hoor, maar de cd17mkII vond ik wel beter. Er zat metname meer rust in, instrumenten werden meer natuurgetrouw weergegeven, zonder irritant detaillistisch te worden. Het loopwerk van de cd17mkII is ook een stuk stabieler, daarnaast zijn deze nog volop verkrijgbaar, dus mocht er wat mis gaan dan kan je ze makkelijk repareren.
Zoals Bonbon zei, is de cd14 weer de overtreffende trap, is wéér een stap beter (maarja, da's logisch ook). Het prijsplaatje is daar dan ook weer naar, het is maar wat je uit wilt geven. Mocht je meer info willen hebben, dan hoor ik het wel!
Hoi KDT.
Waarom ben je op zoek naar een andere speler?
(wat mis je bij de SA8400 ??)
De SA8400 is op zich een hele nette speler.
Ik heb hem zelf ook......alleen dan wel gemod door van Medevoort.
De speler laat dat makkelijk toe.
Persoonlijk zou ik doorsparen voor een SA15 (of SA11)-S2.
Mocht dat te duur worden, dan zou je ook kunnen kijken voor de cd14.
Gr, Pat
Het antwoord op wat je mist in de sa8400. Is meestal niet te beantwoorden.
Je weet het imo pas als je ze naast elkaar vergelijkt.
Zelf ken ik de cd17mkII M niet maar wel de cd17ki. En daarvoor had ik de sa7001 en de upgrade naar de cd17ki was ook een enorm verschil en vergelijkbaar met de omschrijvingen van Mahanz.
Maar wat ook een verschil was, was de laagweergave. dat werd een stuk gedetailleerder weergegeven. En stemmen klonken beter gecentraliseerd.
Citaat van: MadVillain op februari 18, 2010, 17:47:48
Het antwoord op wat je mist in de sa8400. Is meestal niet te beantwoorden.
Je weet het imo pas als je ze naast elkaar vergelijkt.
Zelf ken ik de cd17mkII M niet maar wel de cd17ki. En daarvoor had ik de sa7001 en de upgrade naar de cd17ki was ook een enorm verschil en vergelijkbaar met de omschrijvingen van Mahanz.
Maar wat ook een verschil was, was de laagweergave. dat werd een stuk gedetailleerder weergegeven. En stemmen klonken beter gecentraliseerd.
Ik vroeg dat, omdat men vaak naar iets anders ("beters") gaat kijken omdat men iets niet lekker vind klinken in het huidige systeem......vandaar.
(ik weet wat ik zou nemen, als ik geen SAÇD's zou draaien :wink:)
Ff een vraagje van mijn kant (omdat je meer ervaring hebt met Marantz spelers dan ik), heb je wel eens de SA11-S2 kunnen vergelijken met de sa7? (ben benieuwd naar jouw ervaring)
Ik mis eigenlijk niets bij de SA8400. Echter, ik heb de CD 17 nog nooit gehoord, sinds enkele weken de PM8000 vervangen door de PM 17 MK 2 M en deze stap was enorm: veel meer details, breder stereobeeld en het gevoel dat alles met meer gemak gaat. Een dergelijke verbetering denk ik ook (hoop ik althans) te kunnen horen bij de stap van de 8400 naar de 17. Het feit dat de 17 geen SACD kan afspelen vind ik niet zo'n issue omdat SACD eigenlijk op sterven na dood is.
Dan heb je eigenlijk je antwoord al..... :wink:
Als je met de versterker goede resultaten heb bereikt, dan kan je aannemen dat het met de speler niet anders zal zijn..........
een kwestie van luisteren!!!
Je hoort het zelf het beste :-D
Suc6!!
Note: SACD is niet op sterven na dood, maar ik begrijp je gedachten.
Citaat van: Musicman op februari 18, 2010, 18:08:15
Ik vroeg dat, omdat men vaak naar iets anders ("beters") gaat kijken omdat men iets niet lekker vind klinken in het huidige systeem......vandaar.
(ik weet wat ik zou nemen, als ik geen SAÇD's zou draaien :wink:)
Ff een vraagje van mijn kant (omdat je meer ervaring hebt met Marantz spelers dan ik), heb je wel eens de SA11-S2 kunnen vergelijken met de sa7? (ben benieuwd naar jouw ervaring)
Hmm heb je gelijk in! Nooit zo bekeken ;)
Jammer genoeg heb ik die nooit met elkaar kunnen vergelijken. Maar Hifigek heeft dacht ik de sa11-s1 gehad en hij heeft nu de sa7..... 8-) 8-)
Ik ben qua spelers van nieuw naar juist oud gegaan.
Citaat van: Musicman op februari 18, 2010, 18:08:15
Ik vroeg dat, omdat men vaak naar iets anders ("beters") gaat kijken omdat men iets niet lekker vind klinken in het huidige systeem......vandaar.
(ik weet wat ik zou nemen, als ik geen SAÇD's zou draaien :wink:)
Ff een vraagje van mijn kant (omdat je meer ervaring hebt met Marantz spelers dan ik), heb je wel eens de SA11-S2 kunnen vergelijken met de sa7? (ben benieuwd naar jouw ervaring)
Musicman
Je steld de vraag of iemand hier wel eens een vergelijk hebt gemaakt tussen de SA11-S2 en de SA7-S1 .
Ik helaas niet , mijn vorige sacd speler was de SA11-S1 .
En de S1 versie kun je niet vergelijken met de S2 versie qua opbouw , loopwerk en electronica .
Maar ik heb wel diverse testen gelezen in hifi bladen waar ze de SA11-S2 en de SA7-S1 direct met elkaar vergeleken .
Telkens kwam de SA7-S1 duidelijk als winnaar uit de test .
Ik kan mij herinneren dat het laag duidelijk meer gedefinieerd is en dat hij luchtiger klinkt , en nog een flink aantal dingen waren beter ( ben ik helaas vergeten wat dat dan was ) .
Tevens was ik laatst bij HOBO HIFI ROTTERDAM .
Ik vroeg de medewerker of hij de SA11-S2 wel eens rechtstreeks heeft vergeleken met de SA7-S1 .
En dat had hij dus ook gedaan , waarbij de SA7-S1 duidelijk de betere was volgens hem .
En het was geen verkoop praatje om er mij één aan te smeren omdat de verkoper weet dat ik zelf ook een SA-7S1 hebt .
Hopelijk heb je hier wat aan .
Het zijn en blijven natuurlijk audiobladen en winkels , of de uitslag dan ook 100% betrouwbaar is blijft de vraag .
Er is maar 1 juiste manier om daar achter te komen , dat is beide apparaten thuis zien te krijgen als demo zodat jij ze zelf rechtstreeks met elkaar kunt vergelijken .
Eigenlijk als je het goed bekijkt doet de mening van een ander er ook niet toe , het gaat enkel maar om jouw persoonlijke bevinding .
Wat de bevindingen van een recencent van een hifiblad zijn of van een winkelier hoeft niet persé ook jouw bevinding te wezen .
ANDERS KOM JE EEN KEER BIJ MIJ LANGS OM NAAR DE SA7-S1 EN DE ACCUPHASE E-408 EN DE FOCAL-ELECTRA 1037BE TE LUISTEREN .
ALS JE DIT ZOU WILLEN , STUUR MIJ DAN EEN PERSOONLIJK BERICHT (PM) .
Groeten EDWIN B
Mijn indruk is, dat de pm17 wel een stuk beter is dan de pm8000. Maar dat de cd17 en sa8400 ongeveer op het zelfde niveau zitten. Heb ze nog niet naast elkaar gehoord trouwens.
Voor de looks is het natuurlijk wel erg mooi, om alles uit de zelfde serie te hebben. De dv-17 zit trouwens ook op vergelijkbaar niveau met cd's.
Citaat van: sr7000 op februari 19, 2010, 10:01:33
De dv-17 zit trouwens ook op vergelijkbaar niveau met cd's.
maar..... heeft een loopwerk wat niet meer te bestellen is: als deze stuk is, dan is het over met de dv17. Daarbij geeft hij lawaai bij het spelen.
Citaat van: MadVillain op februari 18, 2010, 20:12:20
Hmm heb je gelijk in! Nooit zo bekeken ;)
Jammer genoeg heb ik die nooit met elkaar kunnen vergelijken. Maar Hifigek heeft dacht ik de sa11-s1 gehad en hij heeft nu de sa7..... 8-) 8-)
Ik ben qua spelers van nieuw naar juist oud gegaan.
Hoi Mad.
Waarom ga jij juist van nieuw naar oud, als het om cd spelers gaat?
Ben benieuwd..... :?
Gr, Pat
Citaat van: Musicman op februari 19, 2010, 16:01:14
Hoi Mad.
Waarom ga jij juist van nieuw naar oud, als het om cd spelers gaat?
Ben benieuwd..... :?
Gr, Pat
Zal niet met voorbedachte raden zijn geweest :-D
Het ging volgens mij zo: SA7001 -> CD17 -> CD14 -> CD11LE
Bijna goed! cd17KI ;)
Je gaat dus iedere keer upgraden en niet downgraden. En ik heb alle spelers naast elkaar getest met als gevolg dat het in mijn oren een upgrade is.
Het wilt dus echt niet zeggen dat nieuw ook beter is. Maar zeker wel duurder ;)
Dat was voor mij ook iedere keer de reden om te upgraden naar een voormalige topmodellen. Anders werd de aanschafprijs ook daadwerkelijk exponentieel duurder.
Citaat van: MadVillain op februari 19, 2010, 16:45:23
Bijna goed! cd17KI ;)
Je gaat dus iedere keer upgraden en niet downgraden. En ik heb alle spelers naast elkaar getest met als gevolg dat het in mijn oren een upgrade is.
Het wilt dus echt niet zeggen dat nieuw ook beter is. Maar zeker wel duurder ;)
Dat was voor mij ook iedere keer de reden om te upgraden naar een voormalige topmodellen. Anders werd de aanschafprijs ook daadwerkelijk exponentieel duurder.
Had ik moeten weten :-D.
Ik hou het voorlopig nog wel even vol met het huidige setje. Eerste wat ooit weer aan de beurt komt zijn de luidsprekers :yes:
Ik heb de CD 17 MK2 M gekocht en zal de komende week de verschillen proberen te beluisteren en hier op het forum dit te melden. Overigens staat de 8400 op MP maar kennelijk is deze speler niet zo populair bij de MP-ers want er wordt nog niet geboden. Anders blijft hij er mooi bij staan, kan ik toch nog SACD's draaien. :wink:
DE CD17 MK2 M IN HUIS EN AANGESLOTEN. HELAAS GEEN HANDLEIDING (EIGENLIJK NIET NODIG MAAR WEL LEUK OM ERBIJ TE HEBBEN) MEER AANWEZIG. AL AANTAL CD'S BELUISTERD. ZO OP EERSTE GELUID KOMT DE SA 8400 GOED MEE MET DE CD 17. DE 8400 LIJKT WAT SCHERPER (OF HELDERDER) TE KLINKEN. ZAL DE KOMENDE WEEK VEEL LUISTEREN EN DIT MET JULLIE DELEN.
WORDT VERVOLGD. :-)
volgens mij stond je CAPSLOCK aan :lol: maar ben verder benieuwd!
Hoi KDT.
Gefeliciteerd met je "nieuwe" speler.
Ik wens je er veel plezier mee.
Succes met je vergelijk tussen de CD17 en de SA8400.
Ik denk dat ze met de "redbook"cd's aan elkaar gewaagd zijn.
Ben benieuwd...
Gr, Pat
Citaat van: mahansz op februari 21, 2010, 19:25:52
volgens mij stond je CAPSLOCK aan :lol: maar ben verder benieuwd!
JA :yes: of hij wil het heeeeeeeeeeeeel erg duidelijk maken....kan ook :-D
Inderdaad de CAPS-lock aanstaan, zal het niet meer doen .................... redface
Weer een aantal CD beluisterd en kom nog steeds tot de conclusie dat de 17 en de 8400 erg dicht bij elkaar liggen. Wordt vervolgd.
Ik heb de CD17, DV17 en SA7001KI gehad, bovendien heb ik nog steeds een CD17-KI. Mijn neef had de CD17-KI en heeft toen een upgrade gedaan naar de CD14. Onze mening was dat de verschillen onderling minimaal waren, de CD14 had wat meer 'body' , en het verschil van de CD17 en CD17KI was dat de laatste bij mijn set wat verder door ging in het laag.
Je hebt in ieder geval een mooie speler gekocht! Is nog steeds prachtig om te zien, in mijn ogen mooier dan de huidige Marantz cd spelers. Afwerking is gewoon top, brengt rust in je set.
Vervolg luistertest.
Na een aantal avonden zeer intensief te hebben geluisterd naar de beide spelers kom ik tot de conclusie dat de CD17 toch wat meer details laat horen dan de SA8400. Vooral bij het luisteren naar klassieke muziek, daar worden de fijne hoge viooltonen zeer detailrijk weergegeven met een precisie en een warmte maar vooral met een bijna teder gebaar. De 8400 klink hierbij toch wat rauwer. De "oude" DAC7 omzetting is toch nog steeds een zeer goede. Ook bij jazz klinken de diverse instrumenten los en zijn ze zeer plaatsbaar aan te wijzen. Vooral de klanken van de klarinet en saxofoon zijn erg fraai. Ook hier weer het beeld dat het allemaal was fijner en detailrijker is. Maar de 8400 is zeker niet slecht, hij houdt de 17 aardig bij.
Al met al concluderend is dat de 17 de muziek wat makkelijker neerzet, zeer fijn gedetailleerd weergeeft maar dat de 8400 goed bij blijft. Ik hou beide spelers in ere, vooral ook omdat de 8400 SACD kan afspelen.
Voor mezelf zou ik nog wel eens de vergelijking aan willen gaan met de CD14, wie weet ...... :-)
De opmerking van JeroenGRT over het uiterlijk van de 17 deel ik volmondig: de premiumlijn is likkebaardend mooi, zeer fraai gebouwd.
Het is zoals Marantz placht te zeggen: muziek is emotie.
Citaat van: kdt op februari 28, 2010, 14:12:35
Vervolg luistertest.
Na een aantal avonden zeer intensief te hebben geluisterd naar de beide spelers kom ik tot de conclusie dat de CD17 toch wat meer details laat horen dan de SA8400. Vooral bij het luisteren naar klassieke muziek, daar worden de fijne hoge viooltonen zeer detailrijk weergegeven met een precisie en een warmte maar vooral met een bijna teder gebaar. De 8400 klink hierbij toch wat rauwer. De "oude" DAC7 omzetting is toch nog steeds een zeer goede. Ook bij jazz klinken de diverse instrumenten los en zijn ze zeer plaatsbaar aan te wijzen. Vooral de klanken van de klarinet en saxofoon zijn erg fraai. Ook hier weer het beeld dat het allemaal was fijner en detailrijker is. Maar de 8400 is zeker niet slecht, hij houdt de 17 aardig bij.
Al met al concluderend is dat de 17 de muziek wat makkelijker neerzet, zeer fijn gedetailleerd weergeeft maar dat de 8400 goed bij blijft. Ik hou beide spelers in ere, vooral ook omdat de 8400 SACD kan afspelen.
Voor mezelf zou ik nog wel eens de vergelijking aan willen gaan met de CD14, wie weet ...... :-)
De opmerking van JeroenGRT over het uiterlijk van de 17 deel ik volmondig: de premiumlijn is likkebaardend mooi, zeer fraai gebouwd.
Het is zoals Marantz placht te zeggen: muziek is emotie.
Ik weet niet waar je vandaan komt, maar hier staat er 1 :wink:
Citaat van: kdt op februari 28, 2010, 14:12:35
Voor mezelf zou ik nog wel eens de vergelijking aan willen gaan met de CD14, wie weet ...... :-)
Dat zijn gevaarlijke exercities ... dan ga je die CD17 zeker in de verkoop doen :-)
Ik heb ook nog een SA 8400 staan, die kan ik ook niet wegdoen, dus ik denk dat wanneer er (ooit) een vergelijking komt tussen de CD 14 en 17 het nog lastiger wordt om apparatuur weg te doen ....... :-D. Overigens ben ik erg tevreden over de CD 17 MK II M (om nog maar een de volledige naam te gebruiken). Afgelopen week niet erg veel kunnen luisteren i.v.m. congres in buitenland, maar blij dat ik weer terug ben en weer kan gaan genieten. Ik ben echter nog steeds onder de indruk van het niveau van de 8400, zeker met SACD maar ook met CD komt de weergave een eind in de buurt van de 17. Generaal gesproken (geluisterd) zou ik concluderen dat de 17 het allemaaal wat beter aankan, en dat de 8400 er wat aan moet trekken. Prijstechnisch zou de 14 het nog beter moeten gaan doen, maar wat te denken van de SA1 dan ........ :wink: