Ik heb afgelopen dagen een set luidsprekerkabels thuis getest met de bijbehorende interlink van NordOst.
Eerst heb ik de interlink getest. Ik kwam naar een paar keer wisselen erachter dat ik hem te scherp/schel vondt. Ik heb met mijn vriendin en een goeie vriendin uitvoerig geluisterd en zei kwamen tot precies dezelfde conclusie. Nu was dat voor mij al een beetje een afknapper omdat ik nu eindelijk eens "onwijs" dure kabels in huis kon testen.
Maar goed, nu de luidsprekerkabels erbij aansluiten, en in de verwachting zoals me verteld was zou ik nu een compleet andere set horen. Meer dynamiek, meer los van de luidsprekers en meer detail. We gingen vol verwachting zitten en helaas ontdekten we niet echt verschil :( Hoe kon het nu zou zijn dat zulke dure kabel, zulke entausiaste mensen en ik hoor het niet. Misschien niet goed onthouden hoe mijn set klinkt met "slechte en/of goedkope" kabels. Na een paar keer wisselen toch maar eens een a/b vergelijking gedaan. Telkens als ik van a naar b ging of andersom veranderde er niets, ik zou graag willen zeggen hier dat het iets deed maar het deed niets helaas. Ik heb mij erg verbaasd hierover. De interlink maakte wel iets verschil en ik vondt nadelig. Iemand anders kan het gerust beter vinden en zeggen hij geeft iets meer detail, ik benoem het als schel omdat ik het irritant vindt en de neiging heb de versterker een tandje zachter te zetten.
Zelf speel ik met monsteraudio kabel van een 15-20 euro per meter volgens mij en deze kabel koste 255 euro per meter.Ik vindt gelukkig mijn eigen kabels mooier klinken anders had het me een hele hoop geld gekost :). Ik heb zelf een interlink van ebay gehaald. Deze wordt verkocht als een siltech sq-88. Het ius een imitatie dat is algemeen bekend voor die prijzen (ongeveer 80) maar het is wel een super fijne interlink. En ik vindt het dus nog beter als de NordOst.
Ronald
Luidsprekerkabel baldur 2x2m kost 1049
Interlink baldur kost 399
Mooi omschreven. pompom
Zoals uit je test blijkt hoeft niet elke verandering een verbetering te zijn (in je eigen oren) zelfs niet met (veel) duurder materiaal. Belangrijkste is inderdaad wat je zelf ervaart en vindt :yes:
groet,
lo
Citaat van: lo op januari 02, 2010, 18:28:47
Mooi omschreven. pompom
Zoals uit je test blijkt hoeft niet elke verandering een verbetering te zijn (in je eigen oren) zelfs niet met (veel) duurder materiaal. Belangrijkste is inderdaad wat je zelf ervaart en vindt :yes:
groet,
lo
Ben het helemaal met je eens, ik kan me hier goed in vinden.
Groet Marcel
Tja de verschillen zijn soms klein en het is afhankelijk van wat je zelf prettig vind klinken.
Mooi dat je niet zo'n dure smaak hebt :wink:
Ik heb de Reddawn interlink gehad; wel meer detail's maar nu met een zelfgemaakt kabeltje een voller/prettiger geluid.
De luidsprekerkabels (Flatline Gold) voldoen me nog steeds goed, beter dan van den Hul CS122 en andere 1,5mm2 en 2,5mm2 koper kabeltjes.
Ik vind trouwens wel dat je gehele opstelling goed moet zijn om de verschillen optimaal te kunnen beoordelen.
Wanneer je luidsprekers niet echt goed staan krijg je nooit een goede "diepte" etc. in je geluidsbeeld.
Citaat van: gerard op januari 02, 2010, 19:17:50
Ik vind trouwens wel dat je gehele opstelling goed moet zijn om de verschillen optimaal te kunnen beoordelen.
Wanneer je luidsprekers niet echt goed staan krijg je nooit een goede "diepte" etc. in je geluidsbeeld.
Klopt als een zwerende vinger :-D
Nog steeds misschien wel 1 van de belangrijkste tweaks, luidspreker plaatsing en akoestiek.
groet,
lo
Toen ik de B&W601s3 had icm de Marantz pm7001 en dan sa7001 was het verschil in ls-kabels heel erg klein waar te nemen, nauwelijks tot niet.
Toen ik van een simpele dropveter interlink naar de van den hul the first ultimate ging was erg wel een verschil op te merken.
Dat was vooral diepte en plaatsing, daarvoor plakte het geluid echt aan de speakers. Daarna kwam het ietsjes meer los van de speaker.
Toen ik een tijd later andere speakers (lees, ook veel betere speakers) had en andere versterking ed, was het verschil in verschillende bekabeling veel beter op te merken.
Kan dus zijn dat je set (ook al is het een mooie/goede set) niet genoeg bandbreedte heeft om het verschil daadwerkelijk goed weer te geven.
Misschien maar upgraden? :wink:
Nou upgraden zit er niet in, er is een kleine op komst en de componenten zijn nog maar een dik jaar oud. Ik ben erg tevreden over mijn set dus het blijft dus eerst nog wel even zo als het is, misschien wat spelen met interlinks en voedingskabels.
Nu gaat het geld eerst naar andere auto, maxi cosi, kinderwagen en de rest van de hele mikmak :)
Citaat van: thepioneer op januari 03, 2010, 11:26:42
Nou upgraden zit er niet in, er is een kleine op komst en de componenten zijn nog maar een dik jaar oud. Ik ben erg tevreden over mijn set dus het blijft dus eerst nog wel even zo als het is, misschien wat spelen met interlinks en voedingskabels.
Nu gaat het geld eerst naar andere auto, maxi cosi, kinderwagen en de rest van de hele mikmak :)
En daar gaat het om! :)
Citaat van: MadVillain op januari 03, 2010, 11:50:18
En daar gaat het om! :)
:yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
Groet Marcel
Of ik zou blij gaan zijn met de kleine is nog even afwachten :gaap: shutup violent1
Citaat van: thepioneer op januari 03, 2010, 12:56:03
Of ik zou blij gaan zijn met de kleine is nog even afwachten :gaap: shutup violent1
Wedje maken van wel.....
wacht maar tot ze groter worden :evil:
groet,
lo
en dan tiener worden.......... :angel:
En dan volwassen(of misschien tiener :P) en op hun zelf wonen en jij plots opa wordt :evil:
Maar nog steeds de kabels aan het testen?
Het kan ook zijn dat ze juist wat inspeel tijd nodig hebben.
Leuk om te horen dat iemand er ook achter komt dat een tweak bij hem niets oplevert :yes:
Duurder is zeker niet altijd beter, en in sommige sets blijken tweaks helemaal geen verschil te maken.
Altijd zelf oordelen en je niet gek laten maken door de marketing ;)
Citaat van: Maurice op januari 04, 2010, 19:46:45
Leuk om te horen dat iemand er ook achter komt dat een tweak bij hem niets oplevert :yes:
Duurder is zeker niet altijd beter, en in sommige sets blijken tweaks helemaal geen verschil te maken.
Altijd zelf oordelen en je niet gek laten maken door de marketing ;)
Sluit ik me volledig bij aan. Eerlijk zijn en blijven naar jezelf :yes:
groet,
lo
Ik heb vandaag de kabels verwijderd zodat ze morgen of overmorgen weer terug kunnen. Ik heb gehoord dat interlinks wel verschil laten horen bij mij dus daar zou ik wel wat meer van willen testen maar de luidsprekerkabels hoeven denk ik niet.
Toch wekt siltech toch wel erg mijn nieuwschierigheid omdat fritz er ook zo enthausiast over is. Misschien een keer in de toekomst de mogelijkheid om die kabels eens te mogen proberen. Maar ik ben tot nu toe erg tevreden met wat ik heb :)
Als deze kabels splinternieuw zijn , hou er dan rekening mee dat die kabels nog in moeten spelen .
Als de kabels al ingespeeld zijn , in het geval dat het dus demokabels betreft , dan denk ik dat je waarschijnlijk met een mismatch te maken hebt gehad .
Het is niet vanzelf sprekend dat dure kabels ook altijd beter zijn dan veel goedkopere , alles hangt af van de juiste match in de set .
En vooral ook , zijn de kabels in verhouding tot jouw set .
Groeten EDWIN B
inspelen ?
open deur SORRY :angel:
beste the pioneer het is niet makelijk om gelijk 2 kabels te testen ..interlink en luidspreker..je kan nu niet
zeggen wie is er nu scherp of dof....een van team heeft de zelfde pm 8003 en sacd 8003 klinkt heel lekker
op monitor audio studio 50 ..toch heeft hij veel baad met het aarden van de set....neem een lege 230 volt stekker
verbind alleen de aarde draad in de stekker en verbindt deze aan de achter kant van de sacd 8003 ..schroefje
hier mee kan je geweldige resultaten mee behalen..dan echt het is waar kabels moeten worden in gespeeld
vraag het maar aan de kabel broeders van den hul ..siltech..en zusters..crystal cable ..........
Citaat van: viceadmiraal61 op januari 05, 2010, 21:48:52
beste the pioneer het is niet makelijk om gelijk 2 kabels te testen ..interlink en luidspreker..je kan nu niet
zeggen wie is er nu scherp of dof....een van team heeft de zelfde pm 8003 en sacd 8003 klinkt heel lekker
op monitor audio studio 50 ..toch heeft hij veel baad met het aarden van de set....neem een lege 230 volt stekker
verbind alleen de aarde draad in de stekker en verbindt deze aan de achter kant van de sacd 8003 ..schroefje
hier mee kan je geweldige resultaten mee behalen..dan echt het is waar kabels moeten worden in gespeeld
vraag het maar aan de kabel broeders van den hul ..siltech..en zusters..crystal cable ..........
Idd. zeer ernstig af te raden: tegelijkertijd interlinks en Ls.kabel testen.
Mijn ervaring van de afgelopen maanden uitvoerig testen met beiden: het grootste verschil maakten de interlinks (fors verschil in mijn set tussen de minst en best presterende-matchende). De verschillen tussen de Ls.kabels zijn echt kleiner (in mijn set).
Sander.
Opvallend dat deze Nordost zo in jouw set klinkt, ik heb al jaren Nordost als luidspreker kabel en bevalt me prima. Maakt het geluid niet scherper, wel krijg je alles voor je kiezen. Voegt ook geen rare artefacten toe zoals sommige andere merken uit de USA.
Ik heb zelf Solarwind en dat is een zeer goede instapper, wordt nu ook vaker aangeboden via MP:
5,5 m: http://link.marktplaats.nl/304012388
2,5 m: http://link.marktplaats.nl/307359917
De Baldur heb ik ooit ook beluisterd, ook de duurdere broertjes en zusjes, was erg van onder de indruk, maar heb er het geld niet meer voor over.
Mijn advies is om een goedkopere via de tweedehands markt te pakken te krijgen, meer dan 1000 Euri zo maar aan kabels uitgeven, upgrade dan naar een SA-15S2 of SA-11S1.
De kabels zijn inderdaad al uitvoerig ingespeeld (toch zou het misschien nog beter kunnen) ,omdat de demo koffer al redelijk lang in hun bezit is.
Ik vindt het een beetje vreemd als er wordt gesproken over een mis match. Dit omdat als de dure luidsprekerkabels net zo presteren in mijn set als de goedkoperen er dus geen verschil is in de kabels. Ik heb eerder eens met een stroomkabel geluisterd en daarmee hoorde ik wel degelijk verschil. Dat was veel harder en scheller geluid. Ik wil best wel geloven dat er geluidsverschil in luidsprekerkabel zit alleen snap ik niet waarom deze precies hetzelfde klinken. Je praat toch over 240 euro per meter verschil.
De interlink heb ik eerst geluisterd op mijn eigen luidsprekerkabel, telkens wisselen en daar waren echt verschillen waarneembaar. Alleen vondt ik de resultaten van de nordost tegen vallen. Dit omdat ik vindt dat het geluid scheller wordt. In veel gevallen zou iemand het misschien prettiger vinden omdat het iets meer detail geeft in het hoog. Zelf ben ik een enorme fan van B&W luidsprekers en ook veel mensen vinden die te wollig klinken terwijl ik dat juist heel prettig vindt.
Kijk over smaak valt niet te twisten en de interlink doet echt wel degelijk wat. Alleen snap ik het luidsprekerkabel verhaal niet zo.
Ik heb mijn set al zeker geaard. Ook heb ik de cd speler en versterker opelkaar doorverbonden met een aardekabel. Dit om evtuele spanningsverschillen op te heven. Ook zijn de stekkers uitgepoold. De rca ingangen/uitgangen heb ik ook afgedopt.
Groeten Ronald
Citaat van: thepioneer op januari 05, 2010, 22:24:03
De kabels zijn inderdaad al uitvoerig ingespeeld (toch zou het misschien nog beter kunnen) ,omdat de demo koffer al redelijk lang in hun bezit is.
Ik vindt het een beetje vreemd als er wordt gesproken over een mis match. Dit omdat als de dure luidsprekerkabels net zo presteren in mijn set als de goedkoperen er dus geen verschil is in de kabels. Ik heb eerder eens met een stroomkabel geluisterd en daarmee hoorde ik wel degelijk verschil. Dat was veel harder en scheller geluid. Ik wil best wel geloven dat er geluidsverschil in luidsprekerkabel zit alleen snap ik niet waarom deze precies hetzelfde klinken. Je praat toch over 240 euro per meter verschil.
De interlink heb ik eerst geluisterd op mijn eigen luidsprekerkabel, telkens wisselen en daar waren echt verschillen waarneembaar. Alleen vondt ik de resultaten van de nordost tegen vallen. Dit omdat ik vindt dat het geluid scheller wordt. In veel gevallen zou iemand het misschien prettiger vinden omdat het iets meer detail geeft in het hoog. Zelf ben ik een enorme fan van B&W luidsprekers en ook veel mensen vinden die te wollig klinken terwijl ik dat juist heel prettig vindt.
Kijk over smaak valt niet te twisten en de interlink doet echt wel degelijk wat. Alleen snap ik het luidsprekerkabel verhaal niet zo.
Ik heb mijn set al zeker geaard. Ook heb ik de cd speler en versterker opelkaar doorverbonden met een aardekabel. Dit om evtuele spanningsverschillen op te heven. Ook zijn de stekkers uitgepoold. De rca ingangen/uitgangen heb ik ook afgedopt.
Groeten Ronald
Kan ook iets zeggen over jouw wijze van luisteren/ jouw gehoor(al dan niet een absoluut gehoor) en/of het (on-)vermogen van jouw set om de verschillen weer te geven ...
Een deel herken ik trouwens wel: bij mij klonken twee ls.kabels ook behoorlijk hetzelfde, terwijl daar ook een fors verschil in prijs zat ...
Sander.
Citaat van: thepioneer op januari 05, 2010, 22:24:03
De kabels zijn inderdaad al uitvoerig ingespeeld (toch zou het misschien nog beter kunnen) ,omdat de demo koffer al redelijk lang in hun bezit is.
Ik vindt het een beetje vreemd als er wordt gesproken over een mis match. Dit omdat als de dure luidsprekerkabels net zo presteren in mijn set als de goedkoperen er dus geen verschil is in de kabels. Ik heb eerder eens met een stroomkabel geluisterd en daarmee hoorde ik wel degelijk verschil. Dat was veel harder en scheller geluid. Ik wil best wel geloven dat er geluidsverschil in luidsprekerkabel zit alleen snap ik niet waarom deze precies hetzelfde klinken. Je praat toch over 240 euro per meter verschil.
De interlink heb ik eerst geluisterd op mijn eigen luidsprekerkabel, telkens wisselen en daar waren echt verschillen waarneembaar. Alleen vondt ik de resultaten van de nordost tegen vallen. Dit omdat ik vindt dat het geluid scheller wordt. In veel gevallen zou iemand het misschien prettiger vinden omdat het iets meer detail geeft in het hoog. Zelf ben ik een enorme fan van B&W luidsprekers en ook veel mensen vinden die te wollig klinken terwijl ik dat juist heel prettig vindt.
Kijk over smaak valt niet te twisten en de interlink doet echt wel degelijk wat. Alleen snap ik het luidsprekerkabel verhaal niet zo.
Ik heb mijn set al zeker geaard. Ook heb ik de cd speler en versterker opelkaar doorverbonden met een aardekabel. Dit om evtuele spanningsverschillen op te heven. Ook zijn de stekkers uitgepoold. De rca ingangen/uitgangen heb ik ook afgedopt.
Groeten Ronald
Hou er rekening mee dat je van Audoquest/Monster naar Nordost gaat, dat is een wereld van verschil in hoe een set opeens klinkt.
Ik ben zelf overgestapt van Audioquest naar Transparent Cable en daarop naar Nordost. Dat was in het begin wennen. Alles leek scherper, maar dat was niet zo, was minder filtering.
Indien Audioquest je verder goed bevalt, waarom daarvan niet de hogere versies van beluisteren?
Succes met zoeken naar je holy grale :wink:
De (super) flatline gold zijn de minst "scherpe" van Nordost, zo'n €35,-/meter? Misschien een goed alternatief.
Ik laat de luidspreker kabels voor wat het is. Ben wel erg tevreden over de monster kabels. Ga binnenkort een set erbij halen om later als ik een volwaardig 3 weg systeem heb te gaan biampen. Nu vindt ik dat nog niet zo spannend omdat ik alleen de tweeter maar aanstuur.
De ma 500 mono's die klinken erg goed in het laag en hoog, alleen het middengebied klinkt mooier uit de pm8003. Vandaar wil ik als ik een 3 weg luidspreker systeem heb dit gaan scheiden.
Ik ben wel bezig om interlinks te gaan aanschaffen en wel dezelfde die ik nu ook heb. Het is een kabel met afscherming en 2 aders voor de plus. Deze kabel klinkt erg mooi en niet schel. Heb deze kabels getest op 3 cd spelers (marantz cd 52mkIIse , sa8003 , cd16) en allemaal hetzelfde resultaat. Veel rustiger als de audioquest kabels die ik gebruik voor mijn surround systeem. De kabel geeft meer laag en een mooier midden gebied.
Ik ben ertg tevreden met deze kabels en wil ze nog wel eens testen tegenover een siltech kabel. Want dat siltech verhaal laat me nog niet echt los. Waarom is iedereen er zo gek op. Om de naam of de kwaliteiten. Het klinkt natuurlijk mooier om te zeggen van ik heb een siltech in plaats van een dropveter, maar doet het ook veel met een set en daarbij is het dat geld ook waard. Nordost is dus geen optie voor mij.
Foto van mijn kabel :)
Citaat van: thepioneer op maart 22, 2010, 09:41:19
Ik laat de luidspreker kabels voor wat het is. Ben wel erg tevreden over de monster kabels. Ga binnenkort een set erbij halen om later als ik een volwaardig 3 weg systeem heb te gaan biampen. Nu vindt ik dat nog niet zo spannend omdat ik alleen de tweeter maar aanstuur.
De ma 500 mono's die klinken erg goed in het laag en hoog, alleen het middengebied klinkt mooier uit de pm8003. Vandaar wil ik als ik een 3 weg luidspreker systeem heb dit gaan scheiden.
Ik ben wel bezig om interlinks te gaan aanschaffen en wel dezelfde die ik nu ook heb. Het is een kabel met afscherming en 2 aders voor de plus. Deze kabel klinkt erg mooi en niet schel. Heb deze kabels getest op 3 cd spelers (marantz cd 52mkIIse , sa8003 , cd16) en allemaal hetzelfde resultaat. Veel rustiger als de audioquest kabels die ik gebruik voor mijn surround systeem. De kabel geeft meer laag en een mooier midden gebied.
Ik ben ertg tevreden met deze kabels en wil ze nog wel eens testen tegenover een siltech kabel. Want dat siltech verhaal laat me nog niet echt los. Waarom is iedereen er zo gek op. Om de naam of de kwaliteiten. Het klinkt natuurlijk mooier om te zeggen van ik heb een siltech in plaats van een dropveter, maar doet het ook veel met een set en daarbij is het dat geld ook waard. Nordost is dus geen optie voor mij.
Foto van mijn kabel :)
Waar zijn je adoptie kids nu,de Marantz 52 broer en zus
Citaat van: thepioneer op maart 22, 2010, 09:41:19
Ik laat de luidspreker kabels voor wat het is. Ben wel erg tevreden over de monster kabels. Ga binnenkort een set erbij halen om later als ik een volwaardig 3 weg systeem heb te gaan biampen. Nu vindt ik dat nog niet zo spannend omdat ik alleen de tweeter maar aanstuur.
De ma 500 mono's die klinken erg goed in het laag en hoog, alleen het middengebied klinkt mooier uit de pm8003. Vandaar wil ik als ik een 3 weg luidspreker systeem heb dit gaan scheiden.
Ik ben wel bezig om interlinks te gaan aanschaffen en wel dezelfde die ik nu ook heb. Het is een kabel met afscherming en 2 aders voor de plus. Deze kabel klinkt erg mooi en niet schel. Heb deze kabels getest op 3 cd spelers (marantz cd 52mkIIse , sa8003 , cd16) en allemaal hetzelfde resultaat. Veel rustiger als de audioquest kabels die ik gebruik voor mijn surround systeem. De kabel geeft meer laag en een mooier midden gebied.
Ik ben ertg tevreden met deze kabels en wil ze nog wel eens testen tegenover een siltech kabel. Want dat siltech verhaal laat me nog niet echt los. Waarom is iedereen er zo gek op. Om de naam of de kwaliteiten. Het klinkt natuurlijk mooier om te zeggen van ik heb een siltech in plaats van een dropveter, maar doet het ook veel met een set en daarbij is het dat geld ook waard. Nordost is dus geen optie voor mij.
Foto van mijn kabel :)
Ja Siltech doet idd veel met je set. Vaak wordt gedacht dat Siltech scherp klinkt maar dat is waarschijnlijk nog een erfenis vanuit het verleden, toen dat ook nog wel zo was (dat praat ik echt over de eerste generaties van pak hem beet 15 jaar geleden). De huidige generaties zijn echter zeer neutraal en bijzonder stil.
Of het klinkt hangt veel af van de samenstelling van je set: Heb je warm en relax klinkende componenten dan gaat Siltch te ver in rust. In snelle dynamische systemen is het een goede match: wat opvalt is een zekere vloeiendheid en de natuurlijkheid van timbres, met name stemmen. Wat het meest opvalt is het wegvallen van de noisefloor ... daardoor ervaar je enorme rust in de weergave. Daar waar bij de meeste kabels microdetails in de ruisvloer wegvallen zijn details zoals het uitsterven van klanken tot de laatste zucht te horen. Dat gaat verder dan bij de meeste andere kabelmerken. NordOst is een goede kabel maar daar geldt ook voor dat het moet matchen (en dat gaat weer prima in wat tragere en warmere sets).
BiAmpen is een uitstekende stap vooruit!
Grtrzz
ZJ
Mijn adoptie kids zijn vlak bij mij. Een goede vriendin van me heeft ook dezelfde audio virus als ik heb :) Ik heb haar de 52 er's gebracht en een paar magnat zuilen.
De cd 52 staat nu werkloos omdat ze van wimpeu de cd14 heeft gekocht. Aan de rest wordt nog gewerkt maar ze kan in ieder geval luisteren. :)