Jon schreef in een ander topic:
HAL9000 op Vandaag om 01:17:27
Dat Vind ik jammer, net 1 jaar buiten garantie en kapot..
neem als volgende av receiver / set.
denon. printen zijn beter, bouwwijze is veel logischer en stabiler.
WimPeu schreef:
Gewaagde uitspraak hier op het Marantz Forum...Al twijfel ik niet aan jouw kennis omtrent dit soort zaken. Voorlopig maak ik me geen zorgen hoor en een volgende set.....dat duurt nog wel eventjes.
Hierbij een foto van mijn Denon receiver en zou dan graag horen waar de verschillen inzitten.
Ben benieuwd.
(http://i40.tinypic.com/2142rro.jpg)
Moet je ook het type erbij zetten denk ik.
Dus een Denon AVR-3808 tov een Marantz SR-8002 enz. Of niet???
'T ja, ik moet ook wel toegeven dat mijn Denon dvd2800 behoorlijk beter in elkaar zat dan m'n huidige DV17
die wel beter in geluid is
denon ( is wel de 2900 maar vrijwel het zelfde)
(http://www.michaeldvd.com.au/HardwareReviews/Denon2900/Denon2900Inside.jpg)
Mijn Denon receiver is het type DRA-700AE
(http://i41.tinypic.com/2dcelqf.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2elb3gl.jpg)
Mijn huidige Marantz set bestaat uit een pre en eindversterker, dus een eerlijk vergelijk is niet mogelijk omdat dit topic over Denon en Marantz receivers gaat.
Rob / Stadium III is bij mij thuis geweest en kan hier wel een oordeel over geven. :wink:
Citaat van: Paul op januari 10, 2009, 22:22:57
Mijn Denon receiver is het type DRA-700AE
(http://i41.tinypic.com/2dcelqf.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2elb3gl.jpg)
Mijn huidige Marantz set bestaat uit een pre en eindversterker, dus een eerlijk vergelijk is niet mogelijk omdat dit topic over Denon en Marantz receivers gaat.
Rob / Stadium III is bij mij thuis geweest en kan hier wel een oordeel over geven. :wink:
eeeeeeeee oi Paul
Kom op man ; als je een moderne receiver zoekt ,die in stereo het nivaeu van jouw marantz voorversterker en jouw marantz eindversterker haalt of benaderd. dan kom je uit bij receivers van ( om tebeginnen) zo'n 3000 euro.
Als eerste komt dan bij me op de ARCAM AVR350 bijvoorbeeld.
Maar ja het is een feit dat grote de arcam receivers , in essentie stereo amps zijn :yes:
Citaat van: BernHardN op januari 10, 2009, 20:59:01
'T ja, ik moet ook wel toegeven dat mijn Denon dvd2800 behoorlijk beter in elkaar zat dan m'n huidige DV17
die wel beter in geluid is
denon ( is wel de 2900 maar vrijwel het zelfde)
(http://www.michaeldvd.com.au/HardwareReviews/Denon2900/Denon2900Inside.jpg)
Kun je dat toelichten?
Het merk Denon en marantz verschillen heel erg ja.
http://www.audioenz.co.nz/2006/denon_1500.shtml (http://www.audioenz.co.nz/2006/denon_1500.shtml)
Dit is de denon 1500 stereo versterker 2x75watt
(http://www.audioenz.co.nz/2006/images/denon_1500amp.jpg)
goede printen, netjes symetrische bouw, componenten van goede kwaliteit.
pm8000 marantz 2x75watt
(http://audio-heritage.jp/MARANTZ/amp/pm8000(2).JPG)
matige printen, veel slechte tin eilanden, componenten goed.
pm8003 veel netter, ringkern, koper chassi?(waarom)
maar nogsteeds 1 transformator.
(http://www.hifi.nl/gfx/pm8003_450.jpg)
Bouw van de eindversterker is ook beetje risico vol, aangezien er nu met loodvrij tin word gewerkt waarbij dit print op het koelblok zit gemonteerd. Veel dichter dan bij vintage modellen.
(http://www.my-hiend.com/leoyeh/2008c/PM8003-top_big.jpg)
Deze is absoluut beter dan de Pm8000. Wat bouw betrefd.
Dan heb ik het ook niet over het gebruik van loodvrije tin.
Als ik deze pm8003 en de denon naast elkaar zou zetten. Weet ik het eigenlijk niet :-D
welke klankmatig beter is wint..(per persoon appart)
wat zou het voordeel zijn van 2 aparte trafo,s tegenover 1 :roll: draait toch meer om de condensatoren en overige componenten
dat een ringkerntrafo beter is weet ik clown1
Heeft geen voordelen.
Het enige voordeel van een rinkern over een bloktrafo is het kleinere strooiveld.
Helaas is dat ook niet te horen.
Citaat van: Marantz 81 op januari 11, 2009, 19:40:58
wat zou het voordeel zijn van 2 aparte trafo,s tegenover 1 :roll: draait toch meer om de condensatoren en overige componenten
dat een ringkerntrafo beter is weet ik clown1
theoretisch, zou een 100% gescheiden versterker geen signaal van de andere kant krijgen!
crossover.
neemt niet weg dat 2 separate voedingen beter is voor vermogen levering dan 1 voeding.
helemaal waanzinnig is een geschakelde :roll: :evil:
Ringkern heeft hoger rendement, en minder tot geen strooiveld.
ok bedankt voor de uitleg :-)
Citaat van: SB_Marantz op januari 11, 2009, 13:03:15
Kun je dat toelichten?
In de marantz dv17 zit een vrij eenvoudig loopwerk en alles is op 1 printplaat gedrukt!!
alleen de hoofdtelefoon aansluiting heeft een apart bordje en voedinkje !!
ik zoek nu al een tijdje naar foto's van de binnenkant van de mijne...
sr8300..
waar vinden jullie al die foto's?
Citaat van: marvin op januari 12, 2009, 17:23:09
ik zoek nu al een tijdje naar foto's van de binnenkant van de mijne...
sr8300..
waar vinden jullie al die foto's?
openmaken en een foto maken :schater:
nonono :-D
.......en eigenlijk vind ik het raar dat de verschillen nog dusdanig groot zijn. Die twee vallen nota bene onder hetzelfde bedrijf.
Scanspeakman
is niet hetzelfde bedrijf hoor, ... :wink:
D&M Holdings (TYO: 6735) is a Japanese corporation that owns several audio and video brands. It was formed in 2002 from the merger of Denon and Marantz. It has acquired several other companies since that time. As of March 2005 RHJ International [1] is the majority owner, which is associated with Ripplewood Holdings. Eric C. Evans is the current CEO and Chairman of the Board.
[edit] Holdings and brands
Denon
Marantz
McIntosh Laboratory
Digital Networks North America
Escient
ReplayTV
Rio (digital audio players)
Creative Technical Network (CTN)
Boston Acoustics
D&M Professional
Denon DJ
Snell Acoustics
D&M Premium Sound Solutions
Allen & Heath
dat maakt het toch niet hetzelfde bedrijf in de zin van het maken van producten en visie van klank kwalitiet enzv :-) ze hebben alleen een overkoepelend orgaan wat al die bedrijven heeft opgekocht
Weet jij dan hoe het intern geregeld is met research e.d.?
Dat overkoepelende orgaan bepaald een hoop zaken anders. (stuurt aan)
Grofweg gezegt één pot nat. :wink:
De tijd dat Marantz ook echt Marantz was is allang voorbij.
1965 om precies te zijn. :wink:
Hoeft niet, er zijn duidelijke verschillen.
Vaak is het alleen financieel overkoepelend. :wink:
vindt het beetje onzin dat het echt marantz was tot 1965 veranderingen heb altijd binnen bedrijven ,ze maken nog steeds hele goeie audio en winnen er veel prijzen mee , dat er mensen zijn die die ouwe spullen geweldig vinden kan ik opzich wel begrijpen ,maar ik vindt het achterhaalde technieken
bijvoorbeeld een sportwagen uit die tijd is nostalgisch om te rijden je rijkt en proeft :lol: de benzine maar roesten aan alle kanten gaan elke keer kapot maar kan niet op ,tegen de supersport wagens uit de jaren 90 ,leveren 3 keer zo veel vermogen uit zelfde motor veeeeeeeeel betere wegligging ga zo maar door
auto,s van tegenwoordig zijn nog veel beter alleen helemaal volgepropt met allelei electronica waar je niks aan hebt ( als je kunt rijden )
Waarom is dat onzin?
Toen Saul zijn bedrijf verkocht was het feitelijk alleen nog in naam Marantz.
De Tuschinski broertjes die Marantz kochten waren gelukkig erg enthousiast anders was het merk direct ten onder gegaan.
Philips heeft het merk goed vernaggeld op CD-speles na.
Nu Marantz Japan (D&M) alweer een paar jaar op eigen benen staat is het merk verschillende nieuwe wegen ingeslagen.
En ik moet zeggen dat de low en mid-end producten met de nieuwe 3 serie er leuk uitzien.
Achterhaalde technieken?
Leg me dat maar eens uit dan.
Het enige wat er echt veranderd is of eigenlijk toegevoegd zijn de surround versterkers.
Kwa stereo gebeuren is er geen drol veranderd.
Ze werken nog steeds met standaard push / pull trapjes.
Een nieuwe naam geven aan een discrete op-amp zoals een HDAM is pure verkoop proza.
Tevens vind ik je vergelijk met auto's niet relevant.
CiteerPhilips heeft het merk goed vernaggeld op CD-speles na.
okee, dus iedereen die een versterker van marantz bezit met PM ervoor en +- vanaf 1980 tot heden heeft staan.
Heeft blijkbaar troep staan, gewaagde uitspraak van iemand die geen technische achtergrond heeft, of aan het opbouwen is. :schater:
CiteerKwa stereo gebeuren is er geen drol veranderd.
Ze werken nog steeds met standaard push / pull trapjes
1965> klasse A, klasse D laat staan hybride ic's. :schater:
Raakt kant nog wal dit antwoord.
Klasse A is dus geen push / pull config. volgens jou? :-D
Over technische achtergrond gesproken. :wink:
Tevens gaat het over achterhaalde technieken. :schater:
Lees voor de gein even je tientallen postings na waarin je notabene zelf de PM-80 en consorten / het klasse A gebeuren en nog veel meer in de uilenzeik zet.
:schater: :schater:
Citaat van: SB_Marantz op januari 18, 2009, 16:46:35
Philips heeft het merk goed vernaggeld .
mwa ik vind van niet hoor.
bekijk deze site eens : http://www.marantzphilips.nl/ en zie wat een snoepjes er staan notworthy
Ben dit topic gestart met:Denon ---> Marantz en de verschillen in bouw en techniek.
Waar gaan we nu weer over neuzelen :x over dat de een misschien een soldeerbout beter vast kan houden dan de ander. :gaap: bla bala bla bla bla..................... frusty violent1
Mocht hier wederom niet zinvol in gepost worden mag dit topic van mij op slot. :wink: byebye
idd paul je hebt gelijk,laten we het gewoon weer over de verschillen tussen Denon en Marantz gaan hebben ,en dan graag met een gezonde onderbouwing :yes:
Mij best.
I just go with the flow......... :wink:
Zet eens 2 nieuwe in prijs vergelijkbare modellen tegenover elkaar. (nudie)
Bv een nieuw surround model.
Citaat van: SB_Marantz op januari 18, 2009, 18:57:23
Zet eens 2 nieuwe in prijs vergelijkbare modellen tegenover elkaar. (nudie)
Bv een nieuw surround model.
natuurlijk,of een paar oudere apparaten .
Citaat van: Marco op januari 19, 2009, 03:50:00
natuurlijk,of een paar oudere apparaten .
Ben nog steeds benieuwd. 8-)
Citaat van: SB_Marantz op januari 17, 2009, 14:08:50
Philips heeft het merk goed vernaggeld op CD-speles na.
De pm15, pm14, pm17 serie, music link serie, sc5, sm5, bb5 dan? :)
Citaat van: ll0ll op februari 02, 2009, 21:21:25
De pm15, pm14, pm17 serie, music link serie, sc5, sm5, bb5 dan? :)
Pm 14 en 17 erg mooie versterkers!
Ook Denon presenteert z,n nwe modellen op een show in Munchen van 21 - 24 mei as.
>>klik<<
(http://www.denon.de/site/specials/510AE/index.html)
Onlangs weer m,n denon receiver en sub aangesloten en ook daar ben ik zeer tevreden over in combinatie met de klipsch luidsprekers,met weer een aan en verkoop in gedachten.
Nu zag ik op mp DEZE (http://link.marktplaats.nl/264542628) voor en eindversterker.
Iemand hier ervaring mee ?
Ik vind de look iig om te :kwijl:
Citaat van: ll0ll op februari 02, 2009, 21:21:25
De pm15, pm14, pm17 serie, music link serie, sc5, sm5, bb5 dan? :)
De 16 niet vergeten he violent1 :-D :wink:
Denon ---> Marantz en de verschillen in bouw en techniek :?
Ben benieuwd of dit ook voor bv de blueray spelers ook opgaat.
Is hier al een vergelijk gemaakt qua bouw en look, maar is dit technisch gezien ook zo ?
Citaat van: Dennis E36 op juli 12, 2009, 18:15:30
De 16 niet vergeten he violent1 :-D :wink:
En de pm95 en pm94 :D
Mja, hoe ze bouwtechnisch zijn? :?