Zoek

[schieper]

ik weet het, een ietwat provocerende stelling maar ik loop mijn hoofd al dagen te breken over het volgende:

- Een plaat is een analoge bron (continu geluid)
- Een CD is een gesampelde bron. (48kHz sample rate)

Een plaat bevat dus (onder gelijke omstandigheden) per definitie een betere weergave van het origineel als een CD. Daarom klinkt een plaat beter als een CD....

Kom maar op met jullie reacties waar mijn redenatie mank gaat.

[Vlearmoes]

Op een LP staat de info in mooie glooiende (geeft meer info) curves,  en op een CD blokvormige (digitaal) curves die meer absoluut zijn!

Daardoor zullen LP`s volgens mij voller en vriendelijker klinken.

[TurboMarco]

Met dergelijke stellingen is het eens leuk om een 20kHz sinus zien te onderscheiden van een 20kHz blokgolf 

Een plaat klinkt anders dan een CD ,of jij het beter vind klinken of niet zegt mij in ieder geval totaal niets .

Geniet er van .

[Faxe]

Cassettebandjes zijn volgens mij ook analoog. Klinken die eventueel om dezelfde reden ook beter dan CD's?

[Zoldar]

Resolutie.

Die kan op vinyl hoger zijn dan op red book CD. (afhankelijk van de master)

Volgens sommige wetenschappers is er meer dan voldoende info op die 16 bit/44 khz format voor onze oren. Hier zijn vele overtuigend klinkende argumenten voor. Prima.

Er is ook een grote groep luisteraars en opname technici die hogere resolutie echter vinden klinken. En die kun je beter kwijt op op vinyl want doen hoef je in ieder geval niet je mooi master op 24/96 of 24/192 te DOWNSAMPLEN naar redbook cd.

Vinyl heeft wel weer vele, andere, beperkingen tov van CD. Kwetsbaarheid en dynamiek denk de voornaamste.

Vanuit de luisterstoel hoor ik vaak meer detail en een bredere, mooiere, soundscape. En meer ruis en kraakjes. Bij sommige persingen ook wat minder dynamiek in het laag tov van CD.

[TurboMarco]

Resolutie .....ik denk dan meteen aan een tv 

[renes59]

ik weet het, een ietwat provocerende stelling maar ik loop mijn hoofd al dagen te breken over het volgende:

- Een plaat is een analoge bron (continu geluid)
- Een CD is een gesampelde bron. (48kHz sample rate)

Een plaat bevat dus (onder gelijke omstandigheden) per definitie een betere weergave van het origineel als een CD. Daarom klinkt een plaat beter als een CD....

Kom maar op met jullie reacties waar mijn redenatie mank gaat.

Als jij het beter vindt klinken, ik zou zeggen houden zo. Soms klinkt een lp beter soms een cd, als de muziek maar goed is die ter gehore komt. Verschil heb ik er niet tussen, vind een cd wel gemakkelijker. Cd heeft geen kampvuur bijgeluiden.

[Marvin]

Nou met een plaat kraakt het hier als Balks ijs. Linker kanaal doet het ook amper, maar dat zal eerder aan m'n apparaatje liggen dan het plaatje.
Werkt/klinkt in ieder geval beter dan een niet aangesloten cd speler....

Laat mij maar lekker netwerken....

[Paul]

Mijn ervaring is dat vinyl ook een stukje nostalgie is en daarom kan je het vooroordeel hebben dat het beter klinkt.
Je kan het vergelijken met het het verschil horen tussen diverse luidsprekerkabels of  interlinks wat er volgens mij ook niet is.

[lo]

Klinkt een plaat wel beter dan een CD?
Ligt ook aan de mastering denk ik, maar dat zal voor beide gelden.
Zelf heb ik niet zoveel met die "houtskool" bron....

[joep]

Ja, op een cd moet je nu eenmaal het gespetter en geknetter missen wat je op een lp natuurlijk we hebt.
Maar op een lp moet je weer een hoop dynamiek missen.

[Zweef]

Sh*t!

Heel even geslapen, is het opeens weer 1983...

[Zoldar]

Dark side of the moon op CD
Dark side of the moon op SACD
Dark side of the moon op vinyl
Dark side of the moon in 24 bit/96 khz Flac

Zal het weer eens voor de grap opzetten.  Maar de CD versie haalt het gewoon niet bij de rest.

Ander nadeel van vinyl. De kosten. Een beetje leuke SACD spelert die mooi geluid produceert hoeft geen 100 euro te kosten. Dat ga je niet redden met een platenspeler/element combinatie.

[JohnWx]

Dit kan maar zo een topic worden waarbij je een zak popcorn wilt hebben 


tik tik pok grrrrrr o jee de naald viel vanaf de plaat wilde skippen naar volgend nummer



Dit is wel een interessant stukje van Menno van der Veen




http://www.youtube.com/watch?v=0y_f62Mh0ug

[WimPeu]

Dark side of the moon op CD
Dark side of the moon op SACD
Dark side of the moon op vinyl
Dark side of the moon in 24 bit/96 khz Flac

Zal het weer eens voor de grap opzetten.  Maar de CD versie haalt het gewoon niet bij de rest.

Ander nadeel van vinyl. De kosten. Een beetje leuke SACD spelert die mooi geluid produceert hoeft geen 100 euro te kosten. Dat ga je niet redden met een platenspeler/element combinatie.

Die CD is ooik vrij snel op de markt gekwakt toen mid jaren 80 de CD in opmars kwam. Vele CD produkties uit die tijd klinken maar zo zo..moest snel en gemakkelijk geld gemaakt worden door die nou zo zielig mekkerende platen industrie. Later is er wat meer zorg besteed aan die oude opnames om ze op goed CD te zetten (en zo de consument weer over te halen om weer diezelfde plaat te kopen).

Dit zegt dus imho niets over het feit of een CD an sich inferieur is aan Vinyl.