Ervaring met goede stereo versterker versus multikanaals?

Zoldar · augustus 30, 2011, 00:03:50

ja man. zeulen met die spullen. koop een bos bloemen voor de vrouw.

ziet hier naar EQ in foobar te kijken. Die gaat tot boven de 20kzh. Bij diana krall in 24/96 zie ik toch echt de 25khz balk uitschieten. blij dat ik niet voor niets voor die extra bandbreedte heb betaald

JohnWx · augustus 30, 2011, 09:28:18

Citaat van: Zoldar op augustus 30, 2011, 00:03:50
ja man. zeulen met die spullen. koop een bos bloemen voor de vrouw.

ziet hier naar EQ in foobar te kijken. Die gaat tot boven de 20kzh. Bij diana krall in 24/96 zie ik toch echt de 25khz balk uitschieten. blij dat ik niet voor niets voor die extra bandbreedte heb betaald

jij zit in de "twilight zone" audio

Perfect_audio · augustus 30, 2011, 09:30:57

Citaat van: Zoldar op augustus 30, 2011, 00:03:50
ziet hier naar EQ in foobar te kijken. Die gaat tot boven de 20kzh. Bij diana krall in 24/96 zie ik toch echt de 25khz balk uitschieten. blij dat ik niet voor niets voor die extra bandbreedte heb betaald

Ik kan je verzekeren dat diana krall niet tot 25kHz gaat! En de instrumenten (piano, bas, drums, elec.gitaar) ook niet. Of je EQ overdrijft, of je hebt een stoorsignaal in het signaal. Die 'extra bandbreedte' is dus eigenlijk niet zo fijn.

ron

JohnWx · augustus 30, 2011, 09:38:43

Citaat van: Perfect_audio op augustus 30, 2011, 09:30:57
Citaat van: Zoldar op augustus 30, 2011, 00:03:50
ziet hier naar EQ in foobar te kijken. Die gaat tot boven de 20kzh. Bij diana krall in 24/96 zie ik toch echt de 25khz balk uitschieten. blij dat ik niet voor niets voor die extra bandbreedte heb betaald

Ik kan je verzekeren dat diana krall niet tot 25kHz gaat! En de instrumenten (piano, bas, drums, elec.gitaar) ook niet. Of je EQ overdrijft, of je hebt een stoorsignaal in het signaal. Die 'extra bandbreedte' is dus eigenlijk niet zo fijn.

ron

er is vaker een vaag dipje in digital zie filmpje Menno van der Veen op "jouw pijp"

JohnWx · augustus 30, 2011, 09:39:26

of het is een toegevoegd iets om de streamers van hd te kunnen laten zien dat het er is/kan/ ?

drees62 · augustus 30, 2011, 10:57:16

Toevallig heeft iemand bij de "buren" (HTforum) dit weekend een geïntegreerde stereoversterker (Marantz PM15-S2) vergeleken in zijn setup met o.a. Marantz SR-9600 omdat hij wat miste in stereo.
Zie hier het verslag en trek zelf dan maar je conclusies:

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=60218.10450

Overigens heb ik dezelfde versterker in gebruik voor stereo en fungeert deze als EV in HT voor mijn fronts. Ik maak dan gebruik van de "power amp direct" schakeling op de PM15

still life · augustus 30, 2011, 17:15:38

Citaat van: WimPeu op augustus 29, 2011, 22:48:12
Verspilde moeite. Een EV moet alleen versterken en als jouw speakers genoeg aan de MM hebben wat zou dan de winst zijn denk je.

als je verschil of verbetering hoort, ligt dat niet aan de betere stereo kwaliteiten v/d andere spullen..

lo · augustus 30, 2011, 18:22:41

Waar komen de dynamiek en kracht van een versterker vandaan? Als voorbeeld, het verschil tussen mijn voormalige PM14mk2KI en mijn huidige accuphase E-450 is toch erg groot in het voordeel van de accuphase. Dat komt toch uit de eindversterker volgens mij.

Audiotic · augustus 30, 2011, 18:22:53

Citaat van: drees62 op augustus 30, 2011, 10:57:16
Toevallig heeft iemand bij de "buren" (HTforum) dit weekend een geïntegreerde stereoversterker (Marantz PM15-S2) vergeleken in zijn setup met o.a. Marantz SR-9600 omdat hij wat miste in stereo.
Zie hier het verslag en trek zelf dan maar je conclusies:

http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=60218.10450

Overigens heb ik dezelfde versterker in gebruik voor stereo en fungeert deze als EV in HT voor mijn fronts. Ik maak dan gebruik van de "power amp direct" schakeling op de PM15

Dank je, mooie link, goed leesvoer.

WimPeu · augustus 30, 2011, 18:28:06

Citaat van: lo op augustus 30, 2011, 18:22:41
Waar komen de dynamiek en kracht van een versterker vandaan? Als voorbeeld, het verschil tussen mijn voormalige PM14mk2KI en mijn huidige accuphase E-450 is toch erg groot in het voordeel van de accuphase. Dat komt toch uit de eindversterker volgens mij.

De accu heeft bijna 2 maal zoveel vermogen....

lo · augustus 30, 2011, 18:29:53

Dus toch uit de EV

Dus dan maakt een EV wel degelijk uit

jowa · augustus 30, 2011, 21:17:12

Ik heb zelf tijdens het zoeken naar een nieuwe set voorversterker en eindversterker als proef jaren geleden een set van MF in huis gehad (3-serie).
Ik heb toen o.a. getest hoe de set klonk als ik alleen de toenmalige Sugden voorversterker verving door een MF voorversterker en dit ook gedaan met de eindversterkers, waarbij de eindversterkers elkaar qua vermogen niet veel ontliepen.

Opvallend was dat de grootste winst zat in de voorversterker. De combi van MF vv en Sugden ev was echt zeer mooi qua klank.

Ik ben toendertijd niet voor de MF set gegaan, was mij iets te veel bling bling waren en het geluid als set te clean werd.
En met bling bling, bedoel ik echt bling bling

:

WimPeu · augustus 30, 2011, 21:33:36

Citaat van: lo op augustus 30, 2011, 18:29:53
Dus toch uit de EV
Dus dan maakt een EV wel degelijk uit

Natuurlijk maakt die uit. Maar als je speakers hebt die niet meer vragen dan een versterker kan leveren maakt het in mijn ogen niets meer uit. Toen ik met de Classe CA-200 draaide op mijn Focals 816v was dat niks beter dan toen ik terug ging naar de Classe CAV-75. De CA-200 gaf 2 maal 200 watt stabiel naar de fronts en de CAV-75 2 maal 75Watt. Ik hoorde geen verschil. Dit komt omdat de Focals makkelijk aanstuurbaar waren. Dat was ook de reden dat ik terug ben gekomen op al die modder vette eind versterkers en nu een zelfde geluid uit alleen een receiver haal. Scheelt nieuw prijs gauw €4000,- Ik zie het nog steeds vaak gebeuren (vooral op het HT forum) dezelfe illusie als ik had.

Toen:

Nu;

Audiotic · augustus 30, 2011, 21:44:29

Citaat van: WimPeu op augustus 30, 2011, 21:33:36
Citaat van: lo op augustus 30, 2011, 18:29:53
Dus toch uit de EV
Dus dan maakt een EV wel degelijk uit

Natuurlijk maakt die uit. Maar als je speakers hebt die niet meer vragen dan een versterker kan leveren maakt het in mijn ogen niets meer uit. Toen ik met de Classe CA-200 draaide op mijn Focals 816v was dat niks beter dan toen ik terug ging naar de Classe CAV-75. De CA-200 gaf 2 maal 200 watt stabiel naar de fronts en de CAV-75 2 maal 75Watt. Ik hoorde geen verschil. Dit komt omdat de Focals makkelijk aanstuurbaar waren. Dat was ook de reden dat ik terug ben gekomen op al die modder vette eind versterkers en nu een zelfde geluid uit alleen een receiver haal. Scheelt nieuw prijs gauw €4000,- Ik zie het nog steeds vaak gebeuren (vooral op het HT forum) dezelfe illusie als ik had.

Wow, dat is een clean-up!! Nu, mijn Nuberts hebben wel wat vermogen nodig, 100 minimaal (4 ohm), de MM8003 doet dat makkelijk (170), de korte conclusie is dat ik nu moet blijven waar ik ben, en software ipv hardware tot me nemen.

WimPeu · augustus 30, 2011, 21:52:21

Groot gelijk heb je. Wat is de gevoeligheid van je speakers? Die van mij zijn ook 100watt (wat helemaal niks zegt maar goed andere discussie) en 4 Ohm bij 90dB. Mijn Onkyo laat ze zingen en bulderen zonder enig moeite. Denk dat de Onkyo nog geen 100 watt haald in stereo.