Zoek

[JohnWx]

Het is gewoon een kwestie van uitproberen, ik heb mijn luidsprekers altijd biwire aangesloten gehad en sinds enige tijd niet meer en dat bevalt veel beter, ik heb het van tevoren nooit beluisterd zonder de luidsprekers biwire aan te sluiten maar ik vindt het in ieder geval mooier (bij mij dan) gewoon single wire, ik denk als je het echte verschil in een set naar boven wil laten komen dat bi-amping wel veel verschil kan maken.

tot dat we weer voor weinig een mooie biamp ls kabel zien liggen 



heerlijk die optie's 

[jowa]

Had zelf de Nordost biwired aangesloten, geluid was dan beter. Dat kwam meer doordat de stukjes blik tussen laag en hoog zo brak zijn, dan dat biwired zo veel scheelt.

Grootste stap voorwaarts was naar bi-ampen, elke luidspreker heeft nu z'n eigen dedicated stereo eindtrap.
Vooral het laag knapt daar sterk van op, bij mij werd het het een stuk strakker.

[TurboMarco]

ik heb de mogelijkheid om mijn b&w 683 bi wire aan te sluiten met mijn pm 8003? (A+B principe)

Allemaal ff goed lezen  ,de PM8003 is een stereo amp met 2 paar aansluitingen (A+B) ,desondanks is het een amp met 2 kanalen (L+R) dus van bi-amp is geen sprake ,je zou dan net zo goed de bi-wire samen knopen en enkel op de A vd amp kunnen zetten ,de amp ziet dan nog steeds dezelfde belasting .

[TurboMarco]

In het algemeen kan een Biwire aangesloten systeem toch zo'n 15% winst geven.

Misschien dat Musicman deze mirakelse bewering wat nader kan toelichten ? ,of eigenlijk in de praktijk kan aantonen ?

[JohnWx]

In het algemeen kan een Biwire aangesloten systeem toch zo'n 15% winst geven.

Misschien dat Musicman deze mirakelse bewering wat nader kan toelichten ? ,of eigenlijk in de praktijk kan aantonen ?

[Musicman]

Dat kwam meer doordat de stukjes blik tussen laag en hoog zo brak zijn, dan dat biwired zo veel scheelt.

Grootste stap voorwaarts was naar bi-ampen, elke luidspreker heeft nu z'n eigen dedicated stereo eindtrap.
Vooral het laag knapt daar sterk van op, bij mij werd het het een stuk strakker.

Zie hier het antwoordt , zoals ik het ook ervaar.......!!

Iedereen heeft (of ervaart) zo z'n eigen ervaring en mening.
Vandaar dat ik ook in mijn reaktie heb gezegd, dat de "topic opener" er goed aan doet ZELF te proberen en te luisteren.

[still life]

Had zelf de Nordost biwired aangesloten, geluid was dan beter. Dat kwam meer doordat de stukjes blik tussen laag en hoog zo brak zijn, dan dat biwired zo veel scheelt.

daar zeg je wat jowa..  15% winst ? 

Grootste stap voorwaarts was naar bi-ampen, elke luidspreker heeft nu z'n eigen dedicated stereo eindtrap.
Vooral het laag knapt daar sterk van op, bij mij werd het het een stuk strakker.

ah, nog een bi-amper.. & in de hoogte (vertikaal) 

[i-DSI]

Ik geloof zeker in bi-ampen, maar enkel als ik vóór de versterkers het hoog en laag kan scheiden (wat nu dus gebeurt door de filters in de luidsprekers).  Zolang dit niet kan, doe ik het niet want ik zie er totaal het nut niet van in, behalve dan dat je meer vermogen hebt (2 versterkers...).  Maar dat bereik je even goed met een krachtigere versterker.
Als je een filter tussen je bron en de twee versterkers kan plaatsen, dan ben je pas goed bezig. Op deze manier is er pas echt een scheiding tussen hoog en laag tot aan de luidsprekers. Zoals het nu gepresenteerd wordt, is er helemaal geen scheiding hoog/laag.
Of maak ik hier een grove denkfout??

Bi-wiring: Zoals al gezegd: met een zeer goede enkele kabel doe je 't even goed.

[Marvin]

Een aktief filter geniet uiteraard de voorkeur.

[RP]

Als je de titel van dit topic leest dan moet ik het antwoord schuldig blijven.
Mijn ervaring met mijn monitors is: enkele koper kabel geeft een bedompt geluid.
Vervangen van de koperen brugjes op de speakers door luidsprekerkabel geeft een hoorbare verbetering.
Biwiring toepassen geeft de speakers meer "punch" met gebruik van 6.00 en 4.00 ofc koperkabel.
Het is maar net de vraag wat je als aangenaam ervaard om te horen.
Maar ik geloof niet dat iedere versterker gecharmeerd is van biwiring en snel bij hoge volumes te warm gaan worden.

[Marvin]

Maar ik geloof niet dat iedere versterker gecharmeerd is van biwiring en snel bij hoge volumes te warm gaan worden.

Hoezo?

[JohnWx]

Maar ik geloof niet dat iedere versterker gecharmeerd is van biwiring en snel bij hoge volumes te warm gaan worden.

Hoezo?

een goede versterker is er op gebouwd om te werken voor ze centen 

[RP]

Nou eerlijk gezegd vond ik de pm 80 wel erg warm worden als ik ik daarbij biwiring gebruik.
Mijn huidige 4001 heeft daar nagenoeg geen last van.
Maar wat geluid betreft: doe mij de eerste maar!

[JohnWx]

Nou eerlijk gezegd vond ik de pm 80 wel erg warm worden als ik ik daarbij biwiring gebruik.
Mijn huidige 4001 heeft daar nagenoeg geen last van.
Maar wat geluid betreft: doe mij de eerste maar!

Warmte is ook een vorm van klank

[Cornelis1921]

 
Dus als ik het goed begrijp heeft bi-wiring met een loutere stereo versterker geen enkele zin. Het komt op bi-amping aan. Dan praat toch al heel gauw over een ander type versterker. En dan nog valt er alleen winst te halen in het laag: wordt strakker weergegeven. Hoe zit het dan met de 'plaatsing' e.d. waarover in hifi-kringen over wordt gesproken als voordeel van zowel bi-amping maar ook al bij bi-wiring?