Ik blijf er bij dat ik wel degelijk een verschil hoor. Ik heb er verschillende thuis gehad, en allen klonken anders. Sommigen slechter, andere beter.
Waarom de Rotel beter klinkt is puur en alleen omdat de rotel veel meer vermogen kan leveren aan mijn Wharfdale Opus 2. Bij 6Ohm lusten die graag 100 tot 500 Watt.
Als we dan zelfs naar meer kanaals geluid gaan zijn mijn center en surrounds elk ook nog eens goed voor 100Watt. En hier merk ik ook duidelijk dat deze beter presteren als de fronts niet gevoed worden door de receiver.
Er zullen inderdaad wel receivers bestaan die mijn fronts voldoende vermogen kunnen leveren, maar tegen welke prijs.
De Onkyo TX-NR808 van WimPeu levert op papier 135Watt bij 8Ohm. Dynamic power - 300 W (3 ohms, front), 250 W (4 ohms, front), 150 W (8 ohms, front), dus meer dan 200Watt voor zijn 4 Ohm / 110Watt vragende Usher CP-6371's. De center vraagt wel nog 100Watt en zijn surrounds 75. Hier kan ik er wel nog inkomen dat een extra EV geen of nauwelijks meerwaarde biedt.
Wat de topic starter betreft, de Focal 716W staat vermeld 130W RMS vermogen en een max vermogen van 200Watt, terwijl zijn receiver op papier 110W levert. Op een testbank met 2 kanaals aangestuurd kreeg men 111.6 watt bij 0.1% thd. Terwijl de sr5003 153 watt leverde bij 0.1% thd en de SR8002 net geen 120Watt. Bij 5 kanaal aansturing zakte het resultaat al naar 73.4 watt bij 0.1% thd en 86.4 watt bij 1% thd. Bij 7 kanaal kwam men uit op 70.8 watt bij 0,1% thd en 81.9 watt bij 1% thd.
Dus ik denk dat extra vermogen wel meer uit zijn speakers zal halen, gezien zijn speakers niet zo heel veel vragen is er de keuze uit en EV of een zwaardere receiver.
