Zoek

[JohnWx]

http://www.onzin.com/audio/onzincom_beukt_uit_je_monitor.html


Dit staat op een Stokvis cd met echt laag

[renes59]

Als je er kippenvel van krijgt is het voor mij een High End opname.

[Mexicaanse Hond]

Dat betekent dus dat een bloedeloze uitvoering die perfect is geregistreerd geen high end opname zou zijn. Dat is natuurlijk niet zo. Je moet wel opname en uitvoering scheiden.

[Whisper.nl]

Als je er kippenvel van krijgt is het voor mij een High End opname.

Dan geeft jij een andere definitie aan High End dan ik.

Ik heb de indruk dat je bedoeld dat je het een bloedstollend onwijsgafe super fantastiche mooie cd vind waar je haren van overeind gaan staan. 
Zo als b.v. John lee hooker " The Waterfront" yep daar gaan m'n haren van overeind staan. 

http://www.youtube.com/watch?v=PUVw2MpnrLk.

Groet Whisper

[renes59]

Ja, we hebben een andere definitie van High End.  Ik heb niets met heel goed opgenomen muziek die ik niet mooi vind, daar heb ik ook geen set voor nodig die dat op niveau weer kan geven. Kan best high end zijn maar voor mij niet. High end is voor mij dan ook een heel stuk persoonlijke keuze.
@: Voor de één is STS Digital high end voor de ander Stockfisch en voor nog weer anderen Chesky etc. Er zijn ook die vinden jaren 60 opnames heel mooi klinken.

[Whisper.nl]

Ik snap je. Bij mij zul je thuis b.v. geen Jazz horen. Al is het nog zo'n mooie - High End - opname ik kan er niet naar luisteren. Dat geeft bij mij een heel onprettig gevoel.

Wel een heleboel andere stijlen die bij mij een prettig gevoel geven.
Daarbij vind ik dan wel dat de opname een bepaald niveau moet hebben.
Diepte, links rechts enz.

Groet Whisper

Ja, we hebben een andere definitie van High End.  Ik heb niets met heel goed opgenomen muziek die ik niet mooi vind, daar heb ik ook geen set voor nodig die dat op niveau weer kan geven. Kan best high end zijn maar voor mij niet. High end is voor mij dan ook een heel stuk persoonlijke keuze.

[renes59]

Opnames van Elmore James, Robert Johnson, ouwe bluesmannen dus die klinken zo dat daar enige gewenning voor nodig is. Voor die tijd was dat high end en nu kan ik daar nog steeds kippenvel van krijgen.
Neem zulke opnames wel mee naar hifi-shows en vraag of ze dat willen draaien.

[Marvin]

Daar zou het verschil hem wel eens in kunnen zitten dat de 13e editie bij jouw niet klinkt zoals het zou moeten klinken .

Jij gebruikt dus een copy van de 13e editie , een copy klinkt anders dan het origineel .
Op mijn eigen set is goed te horen wat het verschil is tussen een copy en het origineel .



Groeten  EDWIN  B

Flac is 1 op 1, als je daar verschill in hoort zou je naar de oorarts moeten...

[Marvin]

waarom staat er 'tweet' onder mijn bericht?

[Mexicaanse Hond]

Zo kun je je bericht twitteren.

[viceadmiraal61]

beste marvin iedereen weet toch dat een copie,altijd minder klinkt ook al is deze digital gemaakt
digital is niet digital..althans in audio..op computers is het geen probleem...
dus als ik een audio file moet door sturen doe ik dat alleen in waf file data dus...
maar nooit in audio digital.....daarom heeft wim een echte 13e toegestuurd gekregen.

[Marvin]

jouw waarheid is dé waarheid...
was het even vergeten.... 

[Mexicaanse Hond]

Een veelvoorkomend kwaaltje...

[viceadmiraal61]

en zo helpen mij god almachtig

[Marvin]

Maakt me verder weinig uit, ik kan toch niet langer dan 5 minuten naar die voor mij niets zeggende muziek luisteren. Deel 12 en 13 zijn daar een goed voorbeeld van....