Zoek

[Martin]

Hoi.

Door splitsing van mijn versterker samen met een eindversterker gebruik ik hiervoor een andere kabel dan die tussen mijn cd-speler zit.

SA-15S1 en PM-17 zit de Audioquest Columbia.
PM-17 en de sc-11s1 zit de Van de Hul Integration Hybrid.

Wat is nu verstandiger om te kopen?

Tussen de PM-17 en de sc-11s1 ook een Audioquest Columbia te plaatsen of heeft het zin om tussen de CD-speler en de PM-17 een duurdere Audioquest Colorado te kopen en dan tussen de PM-17 en de sc-11s1 de Columbia te plaatsen.

Ik wil wel het bij 1 merk houden.

[joep]

Is het mogelijk om te bi-ampen met jouw boxen? Zo ja dan moet je mijn speakerkabel (v.d. Hul) eens lenen.
Vanaf jouw SM gaat dat prima. Zou nu even geen interlinck kopen. Straks met de SC erbij zul je toch naar XLR willen.

[Martin]

Is het mogelijk om te bi-ampen met jouw boxen? Zo ja dan moet je mijn speakerkabel (v.d. Hul) eens lenen.
Vanaf jouw SM gaat dat prima. Zou nu even geen interlinck kopen. Straks met de SC erbij zul je toch naar XLR willen.

Ik kan BI-wire met mijn speakers. Ik heb mijn W&M speakerkabel nog niet zo lang gelden gekocht.

Denk je dat XLR hoorbaar beter zal zijn? Moet je dan niet al vanaf je cd-speler al met XLR werken?

Maar ik vraag mij eigen af of je nu de zelfde kabels moet gebruiken als tussen cd en voorverst.. en tussen voor en eind versterker.

[jrm]

Ik wil geen discussie starten over kabels, maar ik denk dat het wijzigen van kabels (interlinks) geen verschil gaat maken.
Wel tussen rca en xlr!

Maar van waar je vraag?
Vind je het nu niet goed klinken?
Mogelijk kan je eerst een kabel lenen om uit te proberen?

[Martin]

Ik wil geen discussie starten over kabels, maar ik denk dat het wijzigen van kabels (interlinks) geen verschil gaat maken.
Wel tussen rca en xlr!

Maar van waar je vraag?
Vind je het nu niet goed klinken?
Mogelijk kan je eerst een kabel lenen om uit te proberen?

Ik vraag het omdat het beter is om gewoon bij 1 kabel merk te houden, maar ik vraag me wel af om het ook bij 1 type kabel te houden?

Het klinkt goed, maar wil dus éénheid.

Lenen, zou kunnen. Weet alleen niet wie er in rottedam een ruime keuze heeft in audioquest kabels.

[kdt]

Waaom zou het beter zijn om alles bij 1 merk kabel te houden? Ik denk dat er voor de verschillende functies ook verschillende kabels zijn. Ik heb toen ik mijn kabels uitzocht een koffer meegekregen van de plaatselijke hifiwinkel met een 30-tal verschillende kabels en deze een lang weekend uit mogen proberen. (De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat ik inmiddels alle kabels door vd Hul heb vervangen, maar dit was een bewuste keuze). Ik denk dat luisteren de beste (en enige) graadmeter is.

[xander32]

Waaom zou het beter zijn om alles bij 1 merk kabel te houden? Ik denk dat er voor de verschillende functies ook verschillende kabels zijn. Ik heb toen ik mijn kabels uitzocht een koffer meegekregen van de plaatselijke hifiwinkel met een 30-tal verschillende kabels en deze een lang weekend uit mogen proberen. (De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat ik inmiddels alle kabels door vd Hul heb vervangen, maar dit was een bewuste keuze). Ik denk dat luisteren de beste (en enige) graadmeter is.

Een gerichte en juiste keuze maken in 1 weekend tussen een 30-tal verschillende kabels lijkt mij een onmogelijke opgave .


Sander.

[kdt]

dat klopt, was een hele klus maar wel te doen van vrijdag t/m maandag. Ik was ook altijd vrij sceptisch wat kabels betrof, dacht ook dat het vaak "nep" was wat je altijd leest in de bladen en de testen. Maar al vrij snel vallen bepaalde kabels af vanwege de scherpte of boemerig geluid en zo ga je dan de test in  met een 10 tot 15 tal kabels. Is overigens erg leuk om te doen.

[xander32]

dat klopt, was een hele klus maar wel te doen van vrijdag t/m maandag. Ik was ook altijd vrij sceptisch wat kabels betrof, dacht ook dat het vaak "nep" was wat je altijd leest in de bladen en de testen. Maar al vrij snel vallen bepaalde kabels af vanwege de scherpte of boemerig geluid en zo ga je dan de test in  met een 10 tot 15 tal kabels. Is overigens erg leuk om te doen.

Ik had meer dan een maand nodig om een keuze uit drie te maken . Door veel en langdurig te luisteren ben ik tot de uiteindelijke keuze gekomen.

Verschil tussen de diverse ls. kabels heb ik wel ervaren, waren echter niet heel groot. Verschillen tussen ic`s waren duidelijker in mijn set.


Sander.

[Martin]

Na een tijdje luisteren met de Van de Hul Integration bemerkte ik toch wat scherpe randjes. Ik had nog een setje Van de Hul 102DIII liggen die er tussen gestopt het is nu een stuk smoother zonder die harde of scherpe randjes bij sommige klanken. Of deze kabel nu ook wat details laat liggen is weer moeilijk te horen.

Toch grappig dat kabel keuze toch belangrijk is.

[kdt]

Leuk te lezen dat ook jij de D102MK3 uitgekozen hebt. Dit is - zeker gezien de prijs - een formidabele kabel. Ik heb er 2 van en een Bay C5 voor de tuner.

[xander32]

Na een tijdje luisteren met de Van de Hul Integration bemerkte ik toch wat scherpe randjes. Ik had nog een setje Van de Hul 102DIII liggen die er tussen gestopt het is nu een stuk smoother zonder die harde of scherpe randjes bij sommige klanken. Of deze kabel nu ook wat details laat liggen is weer moeilijk te horen.

Toch grappig dat kabel keuze toch belangrijk is.

Het kan verkeren: ik had/heb uit exact dezelfde VdH kabels de keuze om als IC tussen de A5 en de SR te dienen: heb voor de Integration Hybrid gekozen daar deze het minst kleurde. De 102D III is best een redelijke IC maar kleurd wel behoorlijk. In mijn set zette deze zowel het laag(traag, een brij) als hoog(dat wil je niet met een harddome tweeter) extra aan, hetgeen ten koste gaat van de mids .

Maar weg doen doe ik de 102D III ook niet; het is altijd goed om enig vergelijkingsmateriaal in huis te hebben.

En voordat er weer een kabeldiscussie gaat plaatsvinden(die zoals altijd gaat verzanden in een welles-nietes discussie): bovenstaande betreft mijn persoonlijke ervaring(=beleving op dat moment), in mijn set en mijn ruimte: daar zit verder geen argumentatie en/of theoretische onderbouwing achter.



Sander.

[renes59]

 

[xander32]

Sportieve reactie .


Sander.

[lo]