Zoek

[drees62]

Ik ga binnenkort (misschien vanmiddag als het meezit) nog even testen met een losse voorversterker in mijn set. Dit valt uiteraard niet te integreren in mijn HT-set, maar ik wil toch weten of het verschil dusdanig groot is dat ik met alleen losse eindversterkers (te) veel laat liggen op stereogebied.
Ik heb 'm al in huis, het is de Audio Analogue Bellini Remote, een pure stereo voorversterker, volledig discreet opgebouwd en compleet met afstandsbediening en MM/MC phonotrap met een nieuwprijs van ongeveer € 900. Kijken of ik voldoende interlinks heb liggen 
De buizen monoblocks heb ik inmiddels beluisterd, meer hierover binnenkort in mijn eigen set topic.

Ik ben er (voor een deel) wel uit. Voor mij geen aparte voorversterker voor stereo in mijn HT-set. Ik heb 2 uur intensief zitten luisteren en het verschil is echt heel klein. Voor mij in ieder geval niet groot genoeg om op dit spoor verder te gaan. Blind kan ik bijv. de verschillende voorversterkers niet aanwijzen. Dat is voor mij altijd wel een belangrijk criterium. Wel lijkt het of bij de aparte voorversterker alles net een tikje mooier, ronder, warmer en breder is. Maar dan in de nuance van een 8+ i.p.v. een 8.

Het weegt voor mij in ieder geval niet op tegen alle nadelen van het integreren van een aparte voorversterker. Ik kan alleen maar concluderen dat mijn Marantz SR 8001 een heel goed voorversterker-gedeelte heeft. Aan de andere kant ben ik de laatste die zal ontkennen dat het niet beter kan. Ik had in ieder geval niet dat wow-gevoel wat ik bij het aansluiten van de monoblocks wel had.

Denk dat het verschil toch voor een groot deel in het afgegeven vermogen zit. Ik heb inmiddels een test op weten te snorren van de monoblocks die ik momenteel heb staan (Musical Fidelity X-A200).
Het vermogen levert de volgende waarden op:
4 Ohm: 405 Watt
8 Ohm: 240 Watt

Voor de Marantz SR 8001 heb ik de volgende waarden gevonden:
Stereo                                 5-kanaals
4 Ohm: 209 Watt                   4 Ohm: 131 Watt
8 Ohm: 138 Watt                   8 Ohm: 100 Watt

Je hebt dus een surplus aan vermogen voor je fronts, terwijl de surroundversterker nog maar 3 kanalen hoeft te "voorzien" van sap. Daardoor klinkt ook het HT-gebeuren een stukje beter. Ik heb bijvoorbeeld nu mijn fronts op large staan, dit klinkt nu beter (meer rust en definitie, betere bas) dan de small-instelling. Zonder monoblocks kon je merken dat de fronts het moeilijker hadden.

Maar, en daar wil ik mee eindigen, alles is relatief. Vergeet niet dat de Marantz 700x/800x serie van huis uit een dijk van een HT-receiver is, die ook in stereo zijn mannetje staat. Alleen je wilt steeds meer hè? 

[dmeerpa]

Alleen je wilt steeds meer hè? 

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden. Waar stopt het dan. IK heb deze namiddag nog even zitten denken aan de Marantz PM15S1 & SA15S1, maar dan moet ik knoeien met 2 volume knoppen bij HT. Voor CD zou het zeker en vast een reuze stap voorwaarts zijn. Alternatief is toch een PM15S2 (1800€), maar dan wil ik een bijpassende CD speler, bijvoorbeeld de SA15S1 (700€), en dan heb ik nog geen Tuner, en het vrouwke luistert vaak naar de radio, en de surround receiver daarvoor gebruiken is nu ook wat teveel van het goede.

Ik denk dat ik het zo laat, ben tevreden van HT en stereo, alleen je wilt steeds meer hè, en dan denk ik toch aan een eindversterker.

[lo]

Ik ben er (voor een deel) wel uit. Voor mij geen aparte voorversterker voor stereo in mijn HT-set. Ik heb 2 uur intensief zitten luisteren en het verschil is echt heel klein. Voor mij in ieder geval niet groot genoeg om op dit spoor verder te gaan. Blind kan ik bijv. de verschillende voorversterkers niet aanwijzen. Dat is voor mij altijd wel een belangrijk criterium. Wel lijkt het of bij de aparte voorversterker alles net een tikje mooier, ronder, warmer en breder is. Maar dan in de nuance van een 8+ i.p.v. een 8.

Het weegt voor mij in ieder geval niet op tegen alle nadelen van het integreren van een aparte voorversterker. Ik kan alleen maar concluderen dat mijn Marantz SR 8001 een heel goed voorversterker-gedeelte heeft. Aan de andere kant ben ik de laatste die zal ontkennen dat het niet beter kan. Ik had in ieder geval niet dat wow-gevoel wat ik bij het aansluiten van de monoblocks wel had.

Denk dat het verschil toch voor een groot deel in het afgegeven vermogen zit. Ik heb inmiddels een test op weten te snorren van de monoblocks die ik momenteel heb staan (Musical Fidelity X-A200).
Het vermogen levert de volgende waarden op:
4 Ohm: 405 Watt
8 Ohm: 240 Watt

Voor de Marantz SR 8001 heb ik de volgende waarden gevonden:
Stereo                                 5-kanaals
4 Ohm: 209 Watt                   4 Ohm: 131 Watt
8 Ohm: 138 Watt                   8 Ohm: 100 Watt

Je hebt dus een surplus aan vermogen voor je fronts, terwijl de surroundversterker nog maar 3 kanalen hoeft te "voorzien" van sap. Daardoor klinkt ook het HT-gebeuren een stukje beter. Ik heb bijvoorbeeld nu mijn fronts op large staan, dit klinkt nu beter (meer rust en definitie, betere bas) dan de small-instelling. Zonder monoblocks kon je merken dat de fronts het moeilijker hadden.

Maar, en daar wil ik mee eindigen, alles is relatief. Vergeet niet dat de Marantz 700x/800x serie van huis uit een dijk van een HT-receiver is, die ook in stereo zijn mannetje staat. Alleen je wilt steeds meer hè? 

[xander32]

Ik volg dit topic met spanning omdat ik tegen het zelfde aan hik.

Ik ga zelf volgende (vrijdag met een beetje geluk) uitvogelen wat de "beste" oplossing is voor mij. Een EV aan de 8002 hangen (bv Rotel RB 15 serie) of toch gaan voor een stereo versterker. Heb 2 weken geleden mijn speakers beluisterd op een PM8003 en weet nu zeker dat mijn 8002 niet alles laat horen wat in deze speakers zit.

Vandaag in 2 verschillende winkels gebabbeld zonder te luisteren. Na mijn verhaal aangehoord werd aangegeven dat ik meer opschiet met een bijvoorbeeld PM8003 dan een EV er achter hangen. Volgens de verkopers moet de 8002 mijn speakers makkelijk trekken, dus power kom ik blijkbaar niet te kort. Verschil wat ik ervaar zit in de details die ik met de 8002 niet te horen krijg maar met de 8003 wel.

Volgende week weet ik meer.

Minguel

Dat van die power is dus maar de vraag: wat bedoelde die verkoper met power - heel waarschijnlijk het aantal watts dat de SR kan leveren. Maar dat zegt dus helemaal niets op welke wijze de SR aan die power/watss komt, op welke wijze de SR deze af geeft ... De combi van SR8002  - Chorus 816`s klinkt in mijn ruimte zonder extra (eind-)versterking een stuk dunner, minder gebalanceerd dan met .

Als je de ervaring van Drees hieronder leest zou je kunnen concluderen dat jij goed af zou zijn met een degelijke eindversterking.
Maar een nieuwe en geeigende voor het zelfde geld als de PM 8003 zal betreffende verkoper wel niet in huis hebben; dan kan die jou maar beter richting de PM loodsen (wat trouwens best een mooie versterker is hoor).

Ik ben er (voor een deel) wel uit. Voor mij geen aparte voorversterker voor stereo in mijn HT-set. Ik heb 2 uur intensief zitten luisteren en het verschil is echt heel klein. Voor mij in ieder geval niet groot genoeg om op dit spoor verder te gaan. Blind kan ik bijv. de verschillende voorversterkers niet aanwijzen. Dat is voor mij altijd wel een belangrijk criterium. Wel lijkt het of bij de aparte voorversterker alles net een tikje mooier, ronder, warmer en breder is. Maar dan in de nuance van een 8+ i.p.v. een 8.

Het weegt voor mij in ieder geval niet op tegen alle nadelen van het integreren van een aparte voorversterker. Ik kan alleen maar concluderen dat mijn Marantz SR 8001 een heel goed voorversterker-gedeelte heeft. Aan de andere kant ben ik de laatste die zal ontkennen dat het niet beter kan. Ik had in ieder geval niet dat wow-gevoel wat ik bij het aansluiten van de monoblocks wel had.

Denk dat het verschil toch voor een groot deel in het afgegeven vermogen zit. Ik heb inmiddels een test op weten te snorren van de monoblocks die ik momenteel heb staan (Musical Fidelity X-A200).
Het vermogen levert de volgende waarden op:
4 Ohm: 405 Watt
8 Ohm: 240 Watt

Voor de Marantz SR 8001 heb ik de volgende waarden gevonden:
Stereo                                 5-kanaals
4 Ohm: 209 Watt                   4 Ohm: 131 Watt
8 Ohm: 138 Watt                   8 Ohm: 100 Watt

Je hebt dus een surplus aan vermogen voor je fronts, terwijl de surroundversterker nog maar 3 kanalen hoeft te "voorzien" van sap. Daardoor klinkt ook het HT-gebeuren een stukje beter. Ik heb bijvoorbeeld nu mijn fronts op large staan, dit klinkt nu beter (meer rust en definitie, betere bas) dan de small-instelling. Zonder monoblocks kon je merken dat de fronts het moeilijker hadden.

Maar, en daar wil ik mee eindigen, alles is relatief. Vergeet niet dat de Marantz 700x/800x serie van huis uit een dijk van een HT-receiver is, die ook in stereo zijn mannetje staat. Alleen je wilt steeds meer hè? 

"Waar stopt het dan ..." Tja, wie zal het zeggen? Indien ik in 2010 ga voor een andere stereobron zijn vervolgens de speakers de "zwakste schakel" in mijn keten ...

Zo kan je eindeloos door blijven gaan (tot zoverre jouw financiele draagkracht en het gemoed van jouw partner het toelaat). Volgens mij is het ook idd. een keer goed genoeg - ga dan maar eerst eens genieten van al het moois wat je er hebt staan   zegt ie tegen zichzelf.


Sander.

[drees62]

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden. Waar stopt het dan. IK heb deze namiddag nog even zitten denken aan de Marantz PM15S1 & SA15S1, maar dan moet ik knoeien met 2 volume knoppen bij HT. Voor CD zou het zeker en vast een reuze stap voorwaarts zijn. Alternatief is toch een PM15S2 (1800€), maar dan wil ik een bijpassende CD speler, bijvoorbeeld de SA15S1 (700€), en dan heb ik nog geen Tuner, en het vrouwke luistert vaak naar de radio, en de surround receiver daarvoor gebruiken is nu ook wat teveel van het goede.

Ik denk dat ik het zo laat, ben tevreden van HT en stereo, alleen je wilt steeds meer hè, en dan denk ik toch aan een eindversterker.

Paul, ik zou als eerste eens een losse DAC achter je CD-speler hangen. Ik heb bijvoorbeeld die van Musical Fidelity (V-DAC) aan mijn CD 5001 OSE gekoppeld. Aardig vergelijkbaar met jouw CD 6002. Voor een goede € 200 maak je echt een reuze sprong. Dingetje is ook als High-End uit de testen gekomen. Misschien kun je 'm van een dealer lenen, vind je het dan niets kan ie gewoon terug. Samen met een losse eindbak of monoblokken maak je dan ook een behoorlijke stap voorwaarts in met name het stereogebeuren. Maar ook je HT lift mee door de losse eindversterker.

[xander32]

Paul, ik zou als eerste eens een losse DAC achter je CD-speler hangen. Ik heb bijvoorbeeld die van Musical Fidelity (V-DAC) aan mijn CD 5001 OSE gekoppeld. Aardig vergelijkbaar met jouw CD 6002. Voor een goede € 200 maak je echt een reuze sprong. Dingetje is ook als High-End uit de testen gekomen. Misschien kun je 'm van een dealer lenen, vind je het dan niets kan ie gewoon terug. Samen met een losse eindbak of monoblokken maak je dan ook een behoorlijke stap voorwaarts in met name het stereogebeuren. Maar ook je HT lift mee door de losse eindversterker.

Daar heb ik zelf ook nog niet aan gedacht: zou dat net zoveel opleveren als een betere cd-speler in mijn set?


Sander.

[drees62]

Daar heb ik zelf ook nog niet aan gedacht: zou dat net zoveel opleveren als een betere cd-speler in mijn set?


Sander.

Ik wil 'm in ieder geval niet meer kwijt. Heb hier mensen gehad van de Audioclub en die vielen stijl achterover. Dat zoiets kon voor zo weinig geld. Kan je een test toesturen uit Audio (Duits blad), kun je zelf eens lezen wat men er van vind. PM me in dat geval even je email-adres.

[minguel]

Als je de ervaring van Drees hieronder leest zou je kunnen concluderen dat jij goed af zou zijn met een degelijke eindversterking.

Maar een nieuwe en geeigende voor het zelfde geld als de PM 8003 zal betreffende verkoper wel niet in huis hebben; dan kan die jou maar beter richting de PM loodsen (wat trouwens best een mooie versterker is hoor).
Sander.

Ik had het stuk van Drees al gelezen en kwam met de volgende vraag. Wat is een goede EV achter de 8002 met B&W? Waar moet ik op letten? Ik kom termen tegen die mij niets zeggen. Lees ook uitleg over dempingsfactor, maar weet niet zo goed raad hiermee. Lees hier trouwens ook verschillende meningen over.

Als een EV gehoormatig een toegevoegde waarde heeft moet deze passen bij de rest van de set (WAF). Lees en hoor mooie ervaringen over B&W en Rotel. Daardoor ben ik op Rotel RB 15 serie uitgekomen. Ik ga in elk geval naar de RB1552/1572 en misschien ook de RB1582 (al valt deze buiten het budget) luisteren. Afhankelijk van wat ik waarneem, wil ik één van deze twee ook in mijn thuis situatie proberen voor ik een definitieve keuze maak.

Minguel

[TurboMarco]

Ik heb een tijdje met een extra EV aangesloten op een receiver gespeeld,maar ik vond de weergave er niet veel beter op geworden,op het moment laat ik de receiver al het werk verrichten ,hoewel ...op het laag na dan,daar gebruik ik nu de reckhorn sub versterker voor,waar nu bij mij de gehoormatige winst in zit is de CD speler tov de Br speler en ook de DVD speler,voor enkel stereo gebruik ik de CD speler die gewoon analoog aangesloten is.

[Martin]

Alternatief is toch een PM15S2 (1800,-)

Tip! De PM15S2 kost hier in R'dam 1499,- Pm me maar voor de winkel die hem hiervoor verkoopt.

Groet Martin.