De set van lo

Dennis E36 · december 07, 2009, 19:01:56

Wat ik veel lees is dat vaak een "probleem" bij XLR aansluiting. Dat de uitgangsspanning bij XLR veel hoger
ligt dan bij de ongebalanceerde cinch aansluiting.

Je hebt al eerder een paar keer genoemd "het geluid op oorlogsniveau". Wat is dan de stand van jouw volumeknop bij de Accuphase t.o.v. de PM14?

lo · december 07, 2009, 19:14:19

Citaat van: Dennis E36 op december 07, 2009, 19:01:56
Wat ik veel lees is dat vaak een "probleem" bij XLR aansluiting. Dat de uitgangsspanning bij XLR veel hoger
ligt dan bij de ongebalanceerde cinch aansluiting.

Je hebt al eerder een paar keer genoemd "het geluid op oorlogsniveau". Wat is dan de stand van jouw volumeknop bij de Accuphase t.o.v. de PM14?

Hoi Dennis,

Ik had er nog nooit van gehoord, maar ben dus ook echt een leek op dat gebied.

Normaal gesproken draai ik met de marantz op ongeveer "kwart voor 12" dat is een nivo dat het goed over komt en niet te hard. Als ik de accuphase ook op die stand zet heb ik dezelfde indruk, dus redelijk gelijkwaardig. Ga ik met de accuphase naar 10 voor 12 dan wordt dat redelijk oorlogs sterkte. Om dit met de marantz te bereiken moet ie op ongeveer 5 voor 12 of misschien nog wel iets verder. De dynamiek van de marantz gaat dan ver achter lopen en ook neemt de helderheid en detaillering af. Als ik de accuphase op 5 voor 12 zet wordt het in mijn belevingswereld indrukwekkend en alles blijft overeind

groet,

lo

lo · december 07, 2009, 19:16:08

Citaat van: joep op december 07, 2009, 16:43:27
Zoals ik al zei. Kijk eens naar een losse voor en eindbak van Marantz.
We kunnen er natuurlijk ook altijd mijn PM-11S1 aanhangen en eens luisteren.

Dat was inderdaad ook de tip van Fritz.

groet,

lo

viceadmiraal61 · december 07, 2009, 19:39:22

pas op het is eigelijk geen vergelijk een versterker ontwerp van 1998 de pm 14 prijs rond 3200,- gulden...
de accuphase 6800,- euro .... ik durf het gevecht wel aan met de pm 11s2 dan zijn de moniken met
gelijke kappen ..maar dan xlr aansturen en draaien met de acoustic solution 3 met spaanse gitaren op sacd

Dennis E36 · december 07, 2009, 19:52:57

Citaat van: viceadmiraal61 op december 07, 2009, 19:39:22
pas op het is eigelijk geen vergelijk een versterker ontwerp van 1998 de pm 14 prijs rond 3200,- gulden...
de accuphase 6800,- euro .... ik durf het gevecht wel aan met de pm 11s2 dan zijn de moniken met
gelijke kappen ..maar dan xlr aansturen en draaien met de acoustic solution 3 met spaanse gitaren op sacd

PM14mkII KI kostte inderdaad iets van 3200,- EUR nieuw.
De PM11S2 vs de Accuphase is dan toch ook niet echt een vergelijk? De 11S2 kost nieuw 3500 euro meen ik.
Of bedoel je de losse voor en eindversterker van de 11 serie vs de Accuphase?

WimPeu · december 07, 2009, 19:56:30

Dat volume verschil ervaar ik ook als ik mijn CD speler via mijn DAC laat lopen klinkt ie harder en iets sprankelender dan als ik hem analoog aansluit. Mijn DAC heb ik idd met XLR op mijn VV....Ook van de VV naar de CA-200. Hetzelfde druk verschil metde XLR.

Wie zei hier op het forum nou dat er geen verschil zat tussen of XLR of RCA aansluiten?

WimPeu · december 07, 2009, 19:57:57

Citaat van: viceadmiraal61 op december 07, 2009, 19:39:22
pas op het is eigelijk geen vergelijk een versterker ontwerp van 1998 de pm 14 prijs rond 3200,- gulden...

Citaat van: Dennis E36 op december 07, 2009, 19:52:57
PM14mkII KI kostte inderdaad iets van 3200,- EUR nieuw.
De PM11S2 vs de Accuphase is dan toch ook niet echt een vergelijk? De 11S2 kost nieuw 3500 euro meen ik.
Of bedoel je de losse voor en eindversterker van de 11 serie vs de Accuphase?

Marantz 81 · december 07, 2009, 20:02:12

en als je goed leest schreef hij dat een PM11S1 EN PM14 een eerlijk vergelijk zijn

viceadmiraal61 · december 07, 2009, 20:11:13

kwa geld is de voor en eind versterker een eerlijk vergelijk de sc-11s1 en de sm-11s1 tegen over de accuphase
hoe wel ook in prestatie ..het is een prachtige combo

WimPeu · december 07, 2009, 20:13:21

Citaat van: Marantz 81 op december 07, 2009, 20:02:12
en als je goed leest schreef hij dat een PM11S1 EN PM14 een eerlijk vergelijk zijn

Ja je hebt ook wel gelijk, de Gulden is idd ook gewoon 1:1 omgezet naar Euro. Al wil de politiek ons ander doen geloven.

Dennis E36 · december 07, 2009, 20:24:04

Citaat van: Marantz 81 op december 07, 2009, 20:02:12
en als je goed leest schreef hij dat een PM11S1 EN PM14 een eerlijk vergelijk zijn

Volgens mij werd er gezegd (door Joep) om de PM11S1 te koppelen aan de PM14mkII KI om te kijken wat het verschil is t.o.v. de Accuphase.....

Of lees ik het nu weer verkeerd

p.s. kostte de gewone PM14 in '98 fl. 3200,-- en de mkII KI ineens € 3200,--
Ik meen gelezen te hebben dat zelfs mijn oude PM16 destijds al rond de fl. 4000,- kostte......
Kan me die fl. 3200,- eigenlijk al niet voorstellen....zal wel tussen de fl. 6000 en fl.7000 zijn geweest.....

En nu back ON TOPIC

Marantz 81 · december 07, 2009, 20:28:45

ow ik dacht dat je de tekst bedoelde van Fritz ,had het verkeerd geschreven moest PM11S2 zijn

hoe joep het bedoelde weet ik niet ,lijkt me gewoon 1 0p 1 vergelijk met PM11S1 tegen PM14

joep · december 07, 2009, 20:40:36

Citaat van: Marantz 81 op december 07, 2009, 20:28:45
ow ik dacht dat je de tekst bedoelde van Fritz ,had het verkeerd geschreven moest PM11S2 zijn

hoe joep het bedoelde weet ik niet ,lijkt me gewoon 1 0p 1 vergelijk met PM11S1 tegen PM14

Klopt, mocht de Accuphase er nog staan dan is dat mooi meegenomen. Zo niet dan is het al leuk het verschil tussen de 14 en de 11 te kennen.

viceadmiraal61 · december 08, 2009, 13:22:30

nog even een reactie over de cd van roger waters amused to death..het gaat over hakt hij nu in op hout
of ijs

? wel het is hout...let op de tekst die hij zingt...when the slee is heavy and the timber wall getting
bold...in goed nederlands als de slee zwaar wordt en de houtblokken wal wordt dikker
dat is een maar aan het geluid hoor je dat de opname vlak bij een huis is gemaakt en niet op een
groot bevroren meer dan was er meer echo en veel lichter geluid van ijs

MadVillain · december 08, 2009, 13:41:29