Zoek

[TurboMarco]

Die kosten voor versterking vallen reuze mee. Maar het klopt wel, ik heb meerdere integrated amps in bezit(gehad).
Hierdoor is het voor mij ook duidelijk geworden dat het met die zogenaamde klankverschillen wel meevalt. Noem het praktijkervaring
En beste Marco, wat betreft persoonlijke tekortkomingen, geldt dat niet een beetje voor ons allemaal

een Marantz klinkt als een Marantz,daar was ik al lang achter,ik hoor nu ook het verschil tussen een Onkyo en een Rotel naast Marantz,niet door snel te wisselen maar door aandachtig te luisteren,jouw ervaring mag wellicht afwijken van die van mij,dat boeit mij verder ook niet want ik vind dat ieder voor zichzelf moet denken.

[mars]

oi


sterker nog ............veel bedrijven houden er een eigen klankfilosofie op na ( en zeer zeker ook marantz  laat mister ishiwata maar praten)

[TurboMarco]

oi


sterker nog ............veel bedrijven houden er een eigen klankfilosofie op na ( en zeer zeker ook marantz  laat mister ishiwata maar praten)

 

[Slashhead]

oi


Als er verschil is ( wat niet zou mogen natuurlijk , want een versterker hoort alleen maar te versterken)

Dan zit het meeste verschil in verschillende voorversterkers ( een beetje goede eind versterker doet ALLEEN  maar versterken)

Terwijl de voor versterker ook wel stuurversterker genoemd ,af en toe ook mogelijkheden heeft om ''klank'' te manipuleren door middel van 'Bas regeling , treble regeling enz enz 

Als het versterken niet van voorwaarden afhankelijk zou zijn, dan zou je dit inderdaad kunnen stellen.

Luister voor de aardigheid eens naar klassieke muziek CD's met veel slag en koperwerk en een strijk orkest, dan snap je ook waarom een versterker energie moet leveren en kunnen blijven leveren om niet te versmeren. Een stel goede buffer elco's, zware ringkern trafo en fatsoenlijke eindtorren kosten geld.

[Snow]

een Marantz klinkt als een Marantz,daar was ik al lang achter,ik hoor nu ook het verschil tussen een Onkyo en een Rotel naast Marantz,niet door snel te wisselen maar door aandachtig te luisteren,jouw ervaring mag wellicht afwijken van die van mij,dat boeit mij verder ook niet want ik vind dat ieder voor zichzelf moet denken.

Dat iedereen voor zichzelf zou moeten denken in het audiogebeuren ben ik met je eens. Dat zou voor veel mensen verhelderend zijn. Dat jij verschillen kunt duiden tussen marantz, rotel,onkyo whatever, dat is dan fijn voor je, ik kan het in ieder geval niet.

[TurboMarco]

Dat iedereen voor zichzelf zou moeten denken in het audiogebeuren ben ik met je eens. Dat zou voor veel mensen verhelderend zijn. Dat jij verschillen kunt duiden tussen marantz, rotel,onkyo whatever, dat is dan fijn voor je, ik kan het in ieder geval niet.

Tja dat is dan spijtig voor je,je kan altijd nog de PM-15 verkopen en er een PM-251 voor terug kopen,dan hou je meer dan genoeg geld over om lekker op vakantie te gaan,of om veel cd's te halen 

Een PM-251 koop je al vanaf €2,50 

[mars]

Als het versterken niet van voorwaarden afhankelijk zou zijn, dan zou je dit inderdaad kunnen stellen.

Luister voor de aardigheid eens naar klassieke muziek CD's met veel slag en koperwerk en een strijk orkest, dan snap je ook waarom een versterker energie moet leveren en kunnen blijven leveren om niet te versmeren. Een stel goede buffer elco's, zware ringkern trafo en fatsoenlijke eindtorren kosten geld.

oi



Ben ik ook wel voor een ''groot'' gedeelte met je eens . Hoewel ook dit weer afhankelijk is van de fabrikant en zijn wijze van bouwen.
De versterker die ik hiervoor had was een classè cap-101 , deze was echter helemaal niet zo zwaar uitgevoerd ( zie topic luistern bij Mars voor foto's en bevindingen)
Marco en ik hebben deze amp eens vergeleken met een echt heeeeeeele zware vintage amp , en we kwamen toch nog tot de conclussie dat het classè tje mooier of ''beter '' presteerde met name in het midden gebied , wat tot uiting kwam bij zang partijen.

[mars]

Tja dat is dan spijtig voor je,je kan altijd nog de PM-15 verkopen en er een PM-251 voor terug kopen,dan hou je meer dan genoeg geld over om lekker op vakantie te gaan,of om veel cd's te halen 

Een PM-251 koop je al vanaf €2,50 

oi

Zou idd wel mooi wezen  waren we overal snel van af

Ik heb echter zoals je weet hier ; de pm-17 , de nieuwe pm15 gehad en beide vond ik ( pffffff en gelukkig niet ik alleen ) in het laag te kort schieten ( no balls)

[Snow]

oi

Zou idd wel mooi wezen  waren we overal snel van af

Ik heb echter zoals je weet hier ; de pm-17 , de nieuwe pm15 gehad en beide vond ik ( pffffff en gelukkig niet ik alleen ) in het laag te kort schieten ( no balls)

Probeer dat nou eens, zonder dat je weet waar je naar luistert.

[WimPeu]

Dus als je een SC-7S2 als pre en een SA-7S1 als sacd speler en een goede set luitsprekers neemt met een bv Rotel RB-1090 (nieuw voor €2500,-) of je kiest voor de Marantz MA-9S2 (Nieuw €8000,-). Dan zou het dus even goed moeten klinken?

[TurboMarco]

volgens de abx aanhangers zou een Rotel van €349,- al volstaan,ik weet anders nog wel een versterkertje super t-amp 

[Snow]

Als jij blind gaat luisteren en je blijft binnen de specificaties van de zwakkere versterker zou dat zo maar kunnen.
Ik heb zelf de MAs1 beluisterd in vergelijk met een RedGum Integrated Amp(2000 Euro) Alleen het uitgangssignaal zo goed als mogelijk gelijk gemaakt.  Geen verschil te horen. Ongelooflijk hé

[Maurice]

Denk jij dat omdat je het vergelijk niet serieus neemt ?
Zou zeggen geef je op en trek je conclusie.

Dit soort testen wordt door believers nooit serieus genomen. De uitkomst is altijd gruwelijk voor de beminde gelovigen

Dit heeft niets met believers/non-believers te maken. Ik neem een ABX inderdaad niet serieus vanwege randvoorwaarden, de zogenaamde condities waarin een test worden uitgevoerd.
Om daadwerkelijk een wetenschappelijke test te kunnen uitvoeren moet je dit doen in een omgeving waarin alle parameters die van invloed zijn bekend zijn en kunnen worden gelocaliseerd en geïsoleerd.
Bij een ABX worden niet aan deze basiseisen voldaan, waardoor inderdaad de uitkomst "negatief" uitkomt.

Mijn mening hierover wordt in >>>dit topic<<< al uitgebreid toegelicht.

[SB_Marantz]

  Een stel goede buffer elco's, zware ringkern trafo en fatsoenlijke eindtorren kosten geld.

Oja? geef eens wat voorbeelden.

Voor een fabrikant van audio apparatuur al helemaal niet.

Afvlakcondensatoren kosten voor de consument al niet veel.
35,- Euro voor een 100 VDC-22.000 uF.

Ringkern van 1000 VA zit op een 70,- tot 125,-

En powertorren kosten al helemaal geen drol.


Waarom noem je alleen een ringkern?
Zeker geen heilige onder de trafo's.
Bando en blok zijn zeker zo goed zo niet beter.

[SB_Marantz]

Als jij blind gaat luisteren en je blijft binnen de specificaties van de zwakkere versterker zou dat zo maar kunnen.
Ik heb zelf de MAs1 beluisterd in vergelijk met een RedGum Integrated Amp(2000 Euro) Alleen het uitgangssignaal zo goed als mogelijk gelijk gemaakt.  Geen verschil te horen. Ongelooflijk hé

Daar gaan veel vergelijkers ook op mank.
Er wordt even een ander versterkertje aangeknoopt en het volume omhoog geknalt zonder rekening te houden met de levels exact gelijk af te stellen.