New receiver of eindversterker?

xander32 · juni 16, 2009, 19:46:29

Rotel RB 1070: is dat wat?

Sander.

dmeerpa · juni 16, 2009, 21:26:18

Citaat van: xander32 op juni 16, 2009, 19:46:29
Rotel RB 1070: is dat wat?

Sander.

Ik heb een ROTEL RB991 eindversterker klasse A zien staan, de prestaties van de THX klasse A eindversterker is niet mis 200Watt bij 8 ohm en 300 bij 4 Ohm, mijn speakers zijn 6Ohm, dus zo'n 250Watt.

De Rotel RB 1070 is 'slechts' 130 Watt bij 8 Ohm en ik vermoed 165 bij 4 Ohm, dus op papier niet veel zwaarder dan de Marantz SR8002.

WimPeu · juni 16, 2009, 21:34:18

Citaat van: xander32 op juni 16, 2009, 19:46:29
Rotel RB 1070: is dat wat?

Sander.

Ik heb er eentje gehad en was er zeer positief over. Ik had hem met een SR4002 als pre op een set B&W 604s2 en de Rotel had (anders dan de SR) de boel heel goed onder controle.
je moet niet alleen naar de watts kijken. Een EV is helemaal gebouwd met 1 doel. Geluid versterken. Zo'n Rotel EV weegt bijna net zoveel als een SR8002 en daar zitten voor 7 speakers versterking in terwijl in de Rotel slecht voor 2 speakers versterking zit. Ik had vrij snel een beetje spijt van de verkoop. Sinds vorige week heb ik weer een aparte EV. Niet iedereen is er even veel van overtuigd maar voor mij is een EV achter een receiver heel duidelijk een giga verbetering.

Maurice · juni 16, 2009, 21:39:14

Citaat van: dmeerpa op juni 16, 2009, 21:26:18
Ik heb een ROTEL RB991 eindversterker klasse A zien staan, de prestaties van de THX klasse A eindversterker is niet mis 200Watt bij 8 ohm en 300 bij 4 Ohm, mijn speakers zijn 6Ohm, dus zo'n 250Watt.

De Rotel RB 1070 is 'slechts' 130 Watt bij 8 Ohm en ik vermoed 165 bij 4 Ohm, dus op papier niet veel zwaarder dan de Marantz SR8002.

Ik denk ook dat de 991 interessanter is dan de 1070.
Zelf heb ik de 990, een dijk van een eindversterker. Krachtig en snel genoeg, wat zich uit in strak laag.

xander32 · juni 16, 2009, 21:40:37

Citaat van: WimPeu op juni 16, 2009, 21:34:18
Ik heb er eentje gehad en was er zeer positief over. Ik had hem met een SR4002 als pre op een set B&W 604s2 en de Rotel had (anders dan de SR) de boel heel goed onder controle.
je moet niet alleen naar de watts kijken. Een EV is helemaal gebouwd met 1 doel. Geluid versterken. Zo'n Rotel EV weegt bijna net zoveel als een SR8002 en daar zitten voor 7 speakers versterking in terwijl in de Rotel slecht voor 2 speakers versterking zit. Ik had vrij snel een beetje spijt van de verkoop. Sinds vorige week heb ik weer een aparte EV. Niet iedereen is er even veel van overtuigd maar voor mij is een EV achter een receiver heel duidelijk een giga verbetering.

Inhoeverre zal een Rotel stereo eindbak de synergie van mijn Focal Chorus-set in 5.1 verstoren? Concreet: de fronts draaien dan op een Rotel de rest op de Marantz SR6001... Komt de klankleur op enige wijze overeen(Rotel/Marantz)?

Sander.

Maurice · juni 16, 2009, 21:48:48

Citaat van: xander32 op juni 16, 2009, 21:40:37
Inhoeverre zal een Rotel stereo eindbak de synergie van mijn Focal Chorus-set in 5.1 verstoren? Concreet: de fronts draaien dan op een Rotel de rest op de Marantz SR6001... Komt de klankleur op enige wijze overeen(Rotel/Marantz)?

Sander.

De klankkleur van beide merken is anders, echter mijn ervaring leert dat de verschillen hoofdzakelijk in de voorversterking zit. In dit geval zul je vooral een krachtiger geluid krijgen, ik zou me er niet druk om maken.
Ik heb trouwens op een voor mij bekende set een NAD218, Rotel 990, Hobbes DIy eindbak, krell ksa50, audio alchemy en anderen gehoord. Zelden maakte de eindversterker een klankmatig verschil 9in klankkleur iig).

WimPeu · juni 16, 2009, 21:57:20

Ik heb ook nu de Marantz SR8002 als pre en de Classe als EV ook heb ik Focal speakers voor en B&W's achter. De SR geeft de meeste kleur en EV geeft de extra druk. In mijn beleving (en ook dat van anderen) is het een hele homogene set! Ondanks allerlei verschillende merken door elkaar.

xander32 · juni 16, 2009, 22:10:09

Wat zou een RB 1070 van tweede eigenaar, 2,5 jaar oud nog mogen opbrengen volgens jullie?

Sander.

cheese · juni 16, 2009, 22:27:50

ik kon het ook weer niet laten en heb vandaag een pm 7001 gekocht voor 200 euro om eens te gaan proberen hoe dat klinkt...wilde voor een pm 17 of 16 gaan maar die passen echt niet in mijn dressoir.

gr kees

gerard · juni 16, 2009, 22:36:30

Citaat van: cheese op juni 16, 2009, 22:27:50
ik kon het ook weer niet laten ...

JWX, WimPeu en nu ook cheese als dozenschuiver

(ik zou allang mét de hele zooi op straat staan...

)

cheese · juni 16, 2009, 22:40:26

ja en die 200 krijg ik er altijd weer voor.....en als het bevalt een stereo in mijn set zal daar nog wel een betere versterker voor komen.....weet alleen wat nu en neem daar dan alle tijd voor om dat uit te zoeken.....

Blijft leuk om alles af te struinen naar iets nieuws om je geluid weer een beetje te verbeteren.

gr cheese

xander32 · juni 16, 2009, 22:47:02

Ik ga er nog een nachtje over slapen voordat ik zo ook voor een dozenschuiver uitgemaakt ga worden

.
Ben nou eenmaal niet iemand van de impuls aankopen ...

Sander.

cheese · juni 16, 2009, 22:51:34

slaap ze dan...

gr cheese

WimPeu · juni 16, 2009, 22:56:59

Citaat van: gerard op juni 16, 2009, 22:36:30
JWX, WimPeu en nu ook cheese als dozenschuiver

(ik zou allang mét de hele zooi op straat staan... )

Ik zie dat toch wel een beetje als een geuzennaam!!

gerard · juni 16, 2009, 23:00:09

Citaat van: xander32 op juni 16, 2009, 22:47:02
Ik ga er nog een nachtje over slapen voordat ik zo ook voor een dozenschuiver uitgemaakt ga worden .
Ben nou eenmaal niet iemand van de impuls aankopen ...

Sander.

Maar om even op je vraag terug te komen: zo'n 1070 zou ik best bij mijn setje willen hebben

Ziet er ook goed uit!

Citaat van: dmeerpa op juni 16, 2009, 21:26:18
De Rotel RB 1070 is 'slechts' 130 Watt bij 8 Ohm en ik vermoed 165 bij 4 Ohm, dus op papier niet veel zwaarder dan de Marantz SR8002.

Ga er maar vanuit dat die RB 1070 je een strakker geluid opleverd;
zelf had ik een sr4600 7x80W

maar m'n huidige versterker 2x60W klinkt veel gecontroleerder