Zoek

[vielzweck]

wat is een interessante platenspeler uit de jaren 70 intresant ook qua geluid?
iemand tips? uh van marantz uiteraard.

[HAL9000]

geluid geen, dat is element .

persoonlijk ben ik fan van de reVox 790 
mooi is voor mij de beagram 4002 schitterende machines!!!!

marantz 6300 

[Maurice]

geluid geen, dat is element .

Volgens mij zelfde vergelijking met cd-spelers. Het loopwerk maakt geen geluid, daar zorgt de dac voor?

Klankmatig wordt het meeste bepaald door het element. Zelf ben ik nog erg te spreken over een Benz Micro, past mij klankmatig erg goed.

[HAL9000]

Volgens mij zelfde vergelijking met cd-spelers. Het loopwerk maakt geen geluid, daar zorgt de dac voor?

Klankmatig wordt het meeste bepaald door het element. Zelf ben ik nog erg te spreken over een Benz Micro, past mij klankmatig erg goed.

ja inderdaad de D/A converter geeft het uiteindelijke geluid.
Wat een merk als advance acoustic dan weer doet is, achter dat circuit.
Nog een een buizen ampjes plaatsen. Ik zeg het eerlijk Ik mis me advance... 

[Maurice]

ja inderdaad de D/A converter geeft het uiteindelijke geluid.
Wat een merk als advance acoustic dan weer doet is, achter dat circuit.
Nog een een buizen ampjes plaatsen. Ik zeg het eerlijk Ik mis me advance... 

Wat heb je met die advance gedaan dan?

[vielzweck]

geluid geen, dat is element .

persoonlijk ben ik fan van de reVox 790 
mooi is voor mij de beagram 4002 schitterende machines!!!!

marantz 6300 

thx hal  

[vielzweck]

Ik hoorde vandaag uit 2de hand dus ik kon er niet over doorvragen dat de platenspelers van marantz minder waren en dat dat te wijten is aan het feit dat ze een kromme arm hebben, een arm die rechtuit loopt zou beter geluid verzorgen.

Snijdt dit argument hout?

[Maurice]

Ik hoorde vandaag uit 2de hand dus ik kon er niet over doorvragen dat de platenspelers van marantz minder waren en dat dat te wijten is aan het feit dat ze een kromme arm hebben, een arm die rechtuit loopt zou beter geluid verzorgen.

Snijdt dit argument hout?

Nee, niet persé.

Als ik bijvoorbeeld naar Thorens kijkt, die een mooie rechte TP16 arm heeft. Veel mensen investeren veel geld in een kromme SME3009 omdat deze beter moet zijn. Ligt er dus aan welke kromme arm je vergelijkt met welke rechte arm.

Daarnaast, welke eisen stel je? Een Transrotor van €2000 moet beter presteren dan een 2ehands van €50. Is het dan realistisch om een Marantz af te schieten?

[vielzweck]

Nee, niet persé.

Als ik bijvoorbeeld naar Thorens kijkt, die een mooie rechte TP16 arm heeft. Veel mensen investeren veel geld in een kromme SME3009 omdat deze beter moet zijn. Ligt er dus aan welke kromme arm je vergelijkt met welke rechte arm.

Daarnaast, welke eisen stel je? Een Transrotor van €2000 moet beter presteren dan een 2ehands van €50. Is het dan realistisch om een Marantz af te schieten?

maar zijn er onderscheidende verschillen tussen een rechte en en kromme arm los van de vorm natuurlijk en waarschijnlijk heeft de kromme arm een grotere lengte heeft dat wat te betekenen?

Marantz afschieten

Even los van de platenspeler, het enige argument wat ik ken is dat men misschien niet van het romige geluid van marantz houdt en verder natuurlijk de betere series en mindere zoals elk merk die wel kent, maar afschieten 't is geen bose 

[mischa]

Als ik bijvoorbeeld naar Thorens kijkt, die een mooie rechte TP16 arm heeft. Veel mensen investeren veel geld in een kromme SME3009 omdat deze beter moet zijn. Ligt er dus aan welke kromme arm je vergelijkt met welke rechte arm.

Hou er wel rekening mee dat zo´n SME vele malen lichter is dan zo´n TP16.

Verder denk ik dat de constructie van de platenspeler wel invloed heeft op de klank ervan. Waarom zouden anders veel mensen de platenspelers modificeren tot in het oneindige? Dan zou een beregoed element toch voldoende zijn?

Mischa