Zoek

[themaestro]

Misschien is dit wel vloeken in deze kerk maar ik vroeg me het volgende af. Ik flipper nogal regelmatig mijn componenten om zodoende steeds stapje voor stapje mijn set te verbeteren.
Ik ben behoorlijk gecharmeerd van het Marantz geluid. Zo heb ik o.a. nog een PM17 + CD17 in de K.I. uitvoering. Ik overweeg een Pearl Lite aan te schaffen. Nu kom ik ook regelmatig Accuphase tegen en dan vliegt de prijs door het plafond.
Maar onlangs zag ik een  E211 staan van Accuphase en vroeg me af hoe deze zich verhoudt tot de Pearl Lite. Iemand hier misschien een mening over of ervaring mee?

[xander32]

... het is nu ff wachten op een eerste reactie vanuit de Accu-fanboy club alhier 🙂

[bert50]

Ik durf niet Robert .[emoji4][emoji4]


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[themaestro]

... het is nu ff wachten op een eerste reactie vanuit de Accu-fanboy club alhier 🙂

Effe wachtuuuhh nog....

[jrm]

Als je de 211 kan beluisteren, dan weet je het!
Maar als dat niet gaat of kan, wordt het lastig.

Vanaf papier en kijkend naar de cijfers, zegt namelijk niets over het geluid....

[JohnWx]

Accuphase blind kopen 

[lo]

 

[lo]

Als je de 211 kan beluisteren, dan weet je het!
Maar als dat niet gaat of kan, wordt het lastig.

Vanaf papier en kijkend naar de cijfers, zegt namelijk niets over het geluid....

[xander32]

... ik vraag mij af of een Pearl Lite überhaupt iets brengt t.o.v. de PM17 ...

De Accuphase is iig meer degelijk van bouw dan die Lite. Afhankelijk van de ls welke die gaat aansturen i.c.m. de ruimte en het luistervolume, zal die echter weinig brengen betreffende de geluidskwaliteit t.o.v. de Lite, t.o.v. welke versterker dan ook.

Desondanks zou ik voor de Accuphase kiezen 🤭😱, al is het enkel betreffende de degelijkheid.

Misschien is dit wel vloeken in deze kerk maar ik vroeg me het volgende af. Ik flipper nogal regelmatig mijn componenten om zodoende steeds stapje voor stapje mijn set te verbeteren.
Ik ben behoorlijk gecharmeerd van het Marantz geluid. Zo heb ik o.a. nog een PM17 + CD17 in de K.I. uitvoering. Ik overweeg een Pearl Lite aan te schaffen. Nu kom ik ook regelmatig Accuphase tegen en dan vliegt de prijs door het plafond.
Maar onlangs zag ik een  E211 staan van Accuphase en vroeg me af hoe deze zich verhoudt tot de Pearl Lite. Iemand hier misschien een mening over of ervaring mee?

[JohnWx]

... ik vraag mij af of een Pearl Lite überhaupt iets brengt t.o.v. de PM17 ...

De Accuphase is iig meer degelijk van bouw dan die Lite. Afhankelijk van de ls welke die gaat aansturen i.c.m. de ruimte en het luistervolume, zal die echter weinig brengen betreffende de geluidskwaliteit t.o.v. de Lite, t.o.v. welke versterker dan ook.

Desondanks zou ik voor de Accuphase kiezen 🤭😱, al is het enkel betreffende de degelijkheid.

Shame

[bert50]

Ik speel er al 35 jaar mee dat zegt genoeg lijkt mij.
Probeer de 211 thuis ik weet dat hij dan niet meer weggaat .
Bert


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[themaestro]

Ik krijg teveel prikkels binnen, nu trekt een PM11 S1 Revised wwer mijn aandacht.
Als ik lees hoe lyrisch men daar over is lijkt mij dat ook een optie, en nog betaalbaarder dan een E211.
Op MP kwam er een PM11 S1 Revised voor 1149,- voorbij in puike conditie. Zucht........
Marantz-o-fielen zullen mij zeker aansporen de PM11 te kiezen.

[lo]

Of niet natuurlijk. De vraag in deze is, wat houdt dat "revised" in?

[xander32]

... met het vorderen van de leeftijd ontstaan er soms andere inzichten, maar je hebt wel gelijk 😄

Shame

[themaestro]

Ik heb ergens (alhier ergens ) gelezen dat "revised" iets met loodvrijesoldeer te maken heeft. En het zou aantonen dat het om een laat model S1 gaat.