Zoek

[CBdicX]

Ik word langzamer hand zo moe van dat gezwets dat een stereo versterker het in stereo "beter" doet dan een moderne receiver. 
Natuurlijk niet en slaat totaal nergens op.
Zal in de begin jaren (al 50 jaar geleden !!) van de receivers MISSCHIEN wel het geval geweest zijn, maar dat is al lang verleden tijd.
En er zullen altijd fabrikanten zijn die "rommelen" om de prijs te drukken, maar dat heeft niets te maken of het een receiver is of een stereo amp, dit geld voor beide kampen.
En dat gedoe dat een stereo amp van 2000 euro het beter moet doen dan een 7 kanaal receiver van 2000 euro slaat nergens op en is alleen maar goed praterij van mensen die gewoon teveel poen neer leggen voor een stereo amp.
Een goed in elkaar gezette receiver loopt gewoon in de pas met een stereo amp in de direct stand op 2 kanalen.
En met een goed afgeregelde Audyssey in stereo klinkt een receiver waarschijnlijk zelf beter dan een dure stereo amp die "last heeft" van kamer reflectie problemen.....

Dus kom maar op want ik vind dat er te weinig word gereageerd op de TS post.............   

[Audiofiel]

Heeft al iemand een SR-8012 im "pure direct" mode vergeleken met een stereo versterker van rond de 2000€ ?

[CBdicX]

Heeft al iemand een SR-8012 im "pure direct" mode vergeleken met een stereo versterker van rond de 2000€ ?

Ja, ik.
Dan wel niet de 8012 maar wel oa een Denon PMA2500NE met een Marantz SR7010.
En meer combi's van dure stereo jongens met prijzige receivers.
Voor mij absoluut geen verschil (in een A-B vergelijk) met zelfs een voordeel voor de receiver met Audyssey in stereo !

[Geoffrey]

Ik merk degelijk verschil qua stereo met mijn SR7011 en PM7003. Dus voor mijn stereo setup gebruik i de PM7003 en voor HT setup de SR7011 met de PM7003 als eindtrap die de fronts aansturen.

[CBdicX]

Ik betwist niet dat er mensen zijn die verschil horen.
Dat verschil zit tussen de oren en niet in de oren.
Het zien schakelen tussen 2 apparaten (dus niet blind) geeft al een "hoorbaar" effect.....

[Rob46]

Eigenlijk betwist je het wel.......waarop baseer je jouw uitspraak dat het 'horen van verschil' tussen de oren zit en niet in de oren?

[CBdicX]

Eigenlijk betwist je het wel.......waarop baseer je jouw uitspraak dat het 'horen van verschil' tussen de oren zit en niet in de oren?

Op wat ik zelf (en mijn partner/vrienden) waarneem als je werkelijk met open vizier een A-B test doet tussen een receiver en een stereo amp.
Nou, eigenlijk gesloten vizier om geen visuele beïnvloeding te krijgen 

[Marvin]

Het boeit me niets dat een ander denkt dat hier geen mooi stereo wordt neergezet.
Ik geniet dagelijks van die sr-14, en wat een ander daar van vind zal best.

[CBdicX]

Het boeit me niets dat een ander denkt dat hier geen mooi stereo wordt neergezet.
Ik geniet dagelijks van die sr-14, en wat een ander daar van vind zal best.

Geen mooi stereo, natuurlijk wel, zowel met Ken's PM10, als jou SR-14 als mijn X8500H   

[Rob46]

Het boeit me niets dat een ander denkt dat hier geen mooi stereo wordt neergezet.
Ik geniet dagelijks van die sr-14, en wat een ander daar van vind zal best.

Uiteindelijk gaat het er om dat je zelf tevreden bent. En dat ben jij Marvin.

[Cornelis1921]

Ik word langzamer hand zo moe van dat gezwets dat een stereo versterker het in stereo "beter" doet dan een moderne receiver. 
Natuurlijk niet en slaat totaal nergens op.
Zal in de begin jaren (al 50 jaar geleden !!) van de receivers MISSCHIEN wel het geval geweest zijn, maar dat is al lang verleden tijd.
En er zullen altijd fabrikanten zijn die "rommelen" om de prijs te drukken, maar dat heeft niets te maken of het een receiver is of een stereo amp, dit geld voor beide kampen.
En dat gedoe dat een stereo amp van 2000 euro het beter moet doen dan een 7 kanaal receiver van 2000 euro slaat nergens op en is alleen maar goed praterij van mensen die gewoon teveel poen neer leggen voor een stereo amp.
Een goed in elkaar gezette receiver loopt gewoon in de pas met een stereo amp in de direct stand op 2 kanalen.
En met een goed afgeregelde Audyssey in stereo klinkt een receiver waarschijnlijk zelf beter dan een dure stereo amp die "last heeft" van kamer reflectie problemen.....

Dus kom maar op want ik vind dat er te weinig word gereageerd op de TS post.............   

Interessante stellingname, Dick, in een luid en duidelijk opstelgeval, dat niets aan onduidelijkheid overlaat. Capeau!

[CBdicX]

Interessante stellingname, Dick, in een luid en duidelijk opstelgeval, dat niets aan onduidelijkheid overlaat. Capeau!

gebruik jij nog steeds de Teufels ?
En hoe sta jij in het stereo versus receiver gedoe in stereo afspelen ?

[Cornelis1921]

gebruik jij nog steeds de Teufels ?
En hoe sta jij in het stereo versus receiver gedoe in stereo afspelen ?

Nee Dick, integendeel, ik speel al sinds 1994 met Harbeth BBC-monitors. OOok heel goed, in ieder geval ik ben er dik tevreden mee.