Zoek

[xander32]

... een ervaren met twee maal een 1 heb ik niet daar waar het gaat om een waardering voor een toets/examen, wel de eravring betreft twee maal een eerste plaats behalen. Daar kreeg ik (lees kregen wij) toch de handen voor op elkaar  .

Als ik vroeger van de juf een 10 kreeg was dat foutloos, perfect en kreeg ik een kusje van m'n moeder. Een 11 waren gewoon 2 enen na elkaar, waardeloos en niks voor elkaar gekregen.

[Vinyl_Fuchs]

Als ik vroeger van de juf een 10 kreeg was dat foutloos, perfect en kreeg ik een kusje van m'n moeder. Een 11 waren gewoon 2 enen na elkaar, waardeloos en niks voor elkaar gekregen.

Heb jij nooit een echte 11 gekregen als cijfer. Och germ.

[AkTeVox]

Heb jij nooit een echte 11 gekregen als cijfer. Och germ.

Ja hoor maar dan op 100. 

[Vinyl_Fuchs]

Ja hoor maar dan op 100. 

Nee met schoolsport: verspringen. Sportleraar had een formule op basis van geslacht en leeftijd. Ik sprong in de brugklas zo ver dat middels deze formule een 11 de uitslag was. En ja voor de geinponem: hij had het mannelijke geslacht ingevuld.

[jrm]

Back on topic:

Kan iemand simpel uitleggen (afgezien van de cijfertjes, vorm, uiterlijk etc) wat het verschil is tussen de PM10 en 11?

[pietjepc]

De pm10 maakt gebruik van klasse D versterking...

[jrm]

De pm10 maakt gebruik van klasse D versterking...

En dat geeft dan een andere 'klank'?

[pameijer]

En dat geeft dan een andere 'klank'?

Daarmee istie vooral goedkoper te produceren en zou ie meer vermogen moeten kunnen leveren. Ook istie koeler in gebruik. Een andere klank, geen idee, heb de PM10 nog nooit gehoord (zoals bijna iedereen op dit forum....).

[xander32]

Uhm, we hebben de 10 toch met velen gehoord vorig jaar bij Marantz te Eindhoven  .
Maar in een vreemde ruimte op onbekende speakers kon ik daar zelf weinig mee.

Daarmee istie vooral goedkoper te produceren en zou ie meer vermogen moeten kunnen leveren. Ook istie koeler in gebruik. Een andere klank, geen idee, heb de PM10 nog nooit gehoord (zoals bijna iedereen op dit forum....).

[CBdicX]

Ik denk dat anders klinken toch wel voor 99% tussen de oren zit.
Ik heb al aardig wat versterkers en receivers versleten (nou versleten is niet het juiste woord, kort gebruikt  )
maar heb weinig tot geen klank verschillen kunnen waarnemen.
Ietje als ik er toevallig twee naast elkaar had, maar dan moet ik mijzelf zeer inspannen omdat waar te nemen.
En vaak met schakelen en ogen dicht zat ik er naast   
Maar het bezitten van een PM10, Ruby of welk duur merk of model dan ook werkt zeer zeker mee, en dat hoort er ook bij, daar betaal je ook voor......

[SB_Marantz]

De pm10 maakt gebruik van klasse D versterking...

Ja, afkomstig van de heer Bruno. 

[TurboMarco]

Uhm, we hebben de 10 toch met velen gehoord vorig jaar bij Marantz te Eindhoven  .
Maar in een vreemde ruimte op onbekende speakers kon ik daar zelf weinig mee.

[jrm]

Uhm, we hebben de 10 toch met velen gehoord vorig jaar bij Marantz te Eindhoven  .
Maar in een vreemde ruimte op onbekende speakers kon ik daar zelf weinig mee.

Vond het niet verkeerd klinken, maar inderdaad onbekende speakers en sterk ingedraaid, als ik mij niet vergis.

[Cornelis1921]

Vond het niet verkeerd klinken, maar inderdaad onbekende speakers en sterk ingedraaid, als ik mij niet vergis.

Speakers aldaar waren Q-Accoustic 5000, die door Ken persoonlijk zijn verkozen voor èn door hem zijn opgesteld in deze betreffende luisterruimte van D&M.

[TurboMarco]

De versterker stond toen ook maar een beetje niets te doen , zo zacht werd er gedraaid