Zoek

[mahansz]

Ik denk dat ie de 180w moet hebben

Stadium III

'k snappum even niet, kan je dat uitleggen?

[ll0ll]

Ziet er goed gebouwd uit die PM-17

Ik heb er weinig verstand van, technisch, maar ben wel benieuwd waaraan je kunt zien dat een versterker technisch goed gebouwd is. Ik snap dat een ringkerntrafo beter presteerd dan een ordinaire, maar ik zie verdacht weinig printplaat in deze versterker. Waaraan kan ik zien dat deze versterker goed opgebouwd is?

[mars]

hai lloll

een ringkern en een blok trafo hebben allebei zo hun voordelen

grtz  mars

[mars]

boekje erbij gepakt, maar 'k kan er niks over vinden....
misschien heb je hier wat aan?

http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=1825&type=amp&arch=1

nope staat er niet bij , maar moet wel te vinden zijn hoor ( leuke queste)
ze hebben het wel over current feedback systeem, maar hoe dat precies zit weet ik ook niet hoor

grtz mars

hai mahanz

[SB_Marantz]

Ik heb er weinig verstand van, technisch, maar ben wel benieuwd waaraan je kunt zien dat een versterker technisch goed gebouwd is. Ik snap dat een ringkerntrafo beter presteerd dan een ordinaire, maar ik zie verdacht weinig printplaat in deze versterker. Waaraan kan ik zien dat deze versterker goed opgebouwd is?

Hoezo verdacht weinig printplaat?

Ik zie het normale PCB gehalte hoor.

Lijntrapje en 2 x een driverboard op de gescheiden koellichamen gemonteerd

Tevens hoeft een ringkern NIET beter te presteren dan een bloktrafo.
Hooguit een wat kleiner strooiveld.
Beiden hebben strikt genomen wat voor en nadelen.

[mars]

oi sb marantz

weet jij hoe we achter de peak output current, van de pm 17 kunnen komen? ( bij hoeveel ohm weet ik niet)

grtz mars

[ll0ll]

Hoezo verdacht weinig printplaat?

Ik zie het normale PCB gehalte hoor.

Lijntrapje en 2 x een driverboard op de gescheiden koellichamen gemonteerd

Tevens hoeft een ringkern NIET beter te presteren dan een bloktrafo.
Hooguit een wat kleiner strooiveld.
Beiden hebben strikt genomen wat voor en nadelen.

Ach ja, met verdacht bedoel ik dat die ouwe pm80 van me vol leek gestouwd met printplaat. Maar dat kan ik ogenschijnlijk verkeerd hebben hoor.
Wat zijn die witte blokjes allemaal daar voor de uitgangen?

[SB_Marantz]

Dat zijn relais.

[SB_Marantz]

oi sb marantz

weet jij hoe we achter de peak output current, van de pm 17 kunnen komen? ( bij hoeveel ohm weet ik niet)

grtz mars

Ik kan het ding wel even aan de dummy-load hangen als ik er eentje hier heb.

[mars]

tja dan moeten we eerst zorgen dat er eentje bij jou terecht komt !

grtz mars

[ll0ll]

En een DD92 weer

Schitterend apparaat, mooie techniek, erg jammer dat het is misgelopen met dat dcc-formaat, maar cassettebandjes zijn niet handig.

Wat ik me daarnaast afvraag, wat is het technische verschil tussen de dd82 en de dd92? Ik had begrepen dat de dd82 1 tda1547 da-convertor heeft en de dd92 2? Weet iemand dat wellicht?

[Maurice]

Wat ik me daarnaast afvraag, wat is het technische verschil tussen de dd82 en de dd92? Ik had begrepen dat de dd82 1 tda1547 da-convertor heeft en de dd92 2? Weet iemand dat wellicht?

Dit is het enige verschil wat ik zo ken. Marco heet ze beiden gehad, dus hij weet meer.

[maurantz]

de 92 heeft ook 1 tda 1547 chip en streng gespecificeerde onderdelen(volgens een folder) en natuurlijk een verkoperd chassis  tov.de 82

[maurantz]

Sorry niet mijn ex.maar wel een SA15S1 binnenkant

[wegens disk ruimte verwijderd]

[D.A.R.R.Y.L.]

DD-92 heeft er twee stuks in differentiaal modus opererend. Blijft toch een wat dun klinkende dac, die snel in elkaar stort bij complexe passages.