Zoek

[100%Marantz]

Ik was even terug op de topic van HAL voor de reparatie van een SM6.
Ik dacht dat het beter was om een nieuw topic te beginnen. Is ondertussen anderhalf jaar geleden.
De vraag werd gesteld wat het verschil was tussen een SM6 en een SM7

Kunnen we even terugkomen op de verschillen?
Buiten het vermogen dat 30 W hoger is op de SM7
En de mogelijkheid om in Classe A te spelen voor de SM6

Ik las dat de SM7 gebaseerd was op een Model 300DC en de SM6 een nieuw concept, is dat zo?

Wat is volgens jullie de beste/leukste?

Alvast bedant voor de reacties

[SB_Marantz]

Ik heb ze beiden en kan het volgende vertellen:

De 300dc en SM-7 zijn NIET identiek.
Andere power torren en de voeding sectie van de 7 is zwaarder uitgevoerd dan van de 300DC.

Meettechnisch kwam ik aan 2 x 140 Watt @ 8 voor de SM 6 en 2 x 190 @ 8 voor de SM-7.
Op de hoge bias stand kwam ik aan 30 Watt @ 8.   
Ze noemen het wel klasse A maar het is niets anders dan een hoge bias.
Klasse A is geen push / pull trap.

De SM-7 wint het kwalitatief op alle fronten van de SM-6 in absolute zin. (ontwerp technisch)
Wat niet wil zeggen dat de 6 een bagger ding is. 

Keuze is makkelijk..........de SM-7. 

[Paul]

Mooie eindversterker de SM-7     Ben er nog steeds happy mee.

[100%Marantz]

Ik heb ze beiden en kan het volgende vertellen:

De 300dc en SM-7 zijn NIET identiek.
Andere power torren en de voeding sectie van de 7 is zwaarder uitgevoerd dan van de 300DC.

Meettechnisch kwam ik aan 2 x 140 Watt @ 8 voor de SM 6 en 2 x 190 @ 8 voor de SM-7.
Op de hoge bias stand kwam ik aan 30 Watt @ 8.   
Ze noemen het wel klasse A maar het is niets anders dan een hoge bias.
Klasse A is geen push / pull trap.

De SM-7 wint het kwalitatief op alle fronten van de SM-6 in absolute zin. (ontwerp technisch)
Wat niet wil zeggen dat de 6 een bagger ding is. 

Keuze is makkelijk..........de SM-7. 

SB, als je de versterkers meet, meet je ze warm of koud?
Ik las vroeger dat Marantz ze altijd heet/warm meette omdat ze dan het minst vermogen geven.

[Maus]

Dat hoge bias verhaal, is dat hetzelfde als bij de PM80?

[JohnWx]

Dat hoge bias verhaal, is dat hetzelfde als bij de PM80?

verrassend

[SB_Marantz]

SB, als je de versterkers meet, meet je ze warm of koud?
Ik las vroeger dat Marantz ze altijd heet/warm meette omdat ze dan het minst vermogen geven.

Warm worden ze vanzelf wel. 
Minder vermogen op bedrijfstemp?
Nou nee.

[SB_Marantz]

verrassend

Koffie tijd.

[JohnWx]

Koffie tijd.

Lekker

[100%Marantz]

Warm worden ze vanzelf wel. 
Minder vermogen op bedrijfstemp?
Nou nee.

Probeer het eens
Lijkt me niet onlogisch, heb ik ook al gehoord in de autowereld.
Dit is misschien de reden waarom men zo vaak zegt dat Marantz concervatief is in de cijfers.

[JohnWx]

Probeer het eens
Lijkt me niet onlogisch, heb ik ook al gehoord in de autowereld.
Dit is misschien de reden waarom men zo vaak zegt dat Marantz concervatief is in de cijfers.

Een auto is geen versterker en Wilfred heeft al zo vaak gemeten

Het is geen klasse A dus hoeft ook niet op temperatuur te komen dus is het onlogisch

[SB_Marantz]

Probeer het eens
Lijkt me niet onlogisch, heb ik ook al gehoord in de autowereld.
Dit is misschien de reden waarom men zo vaak zegt dat Marantz concervatief is in de cijfers.

Ken je het nummer van de dijk?
''Ze zeggen zoveel.''

Ik hoef het niet te proberen want dat doe ik elke keer al.
Wanneer je na een rep. of wat dan ook een versterker op vol vermogen gaat testen is deze koud en na een aantal minuten goed heet.

Het kan ook niet wat je zegt want max V/spanningszwaai is en blijft hetzelfde.
Of het ding nu een minuut of 3 dagen aan staat.

[100%Marantz]

Best mogelijk, ik ken er niets van, je zal het beter weten, maar had dat gewoon gelezen in de jaren 80 en heb hetzelfde gehoord betreffende een starter in een auto.

maar je zal zeker gelijk hebben en zoveel te beter voor de eigenaar van een SM6 en SM7 

[HAL9000]

SM7  is  wel een zwaardere  bak.  De  Sm6  is  ook een  leuke  machine. 

[100%Marantz]

ben benieuwd