Zoek

[JohnWx]

Kan ik er 2 bij je bestellen John ?   

kan jezelf heel goed op ebay.com    de wereld is niet meer zo groot

[Paul]

kan jezelf heel goed op ebay.com    de wereld is niet meer zo groot

Bedankt voor het advies John maar de plannen zijn veranderd.

[JohnWx]

Bedankt voor het advies John maar de plannen zijn veranderd.

Vertel

[Paul]

Vertel

De buizen pre laten reviseren, weinig klachten maar kan geen kwaad denk ik.

[100%Marantz]

Om terug te komen op de originele vraag.

Zou een PM 700 beter of duurder moen zijn dan een PM 710 die hem opvolgt? Of is het quasi hetzelfde op 10 w RMS na?
Zou een 700 meer gevraagd zijn dan een 710?

[SB_Marantz]

Maakt geen bal uit. 
En nogmaal RMS is een verkeerde benaming.

Gewoon max vermogen. @ 8 / 4 / 2 Ohm below clipping oftwel V/spanning.

[100%Marantz]

Nu begrijp ik wat je bedoelt

Waarom is RMS een verkeerde benaming, het is toch een manier van meten. Zoals DIN een andere is en andere resultaten geeft.

Graag een uitleg van een specialist zoals jou.

[SB_Marantz]

RMS = root mean square: de wortel uit het gemiddelde van quadraten bij een bepaalde vervorming.
Geen waarde aan hechten dus.
Sowieso niet want Watts zijn feitelijk Vac's = wisselspanning (pos en neg)

Ik heb al vaker uitgelegd hoeveel meer Watt's/Vacs je nodig hebt voor een bepaalde SPL te halen en ook dit is een gemiddelde gezien het verloop van impedantie van de speaker.

[100%Marantz]

Ja, ik heb goed begrepen dat het niet enkel de watts zijn, maar zeker de gevoeligheid van de speakers om een bepaald aantal decibels te halen.
Ook dat het vermogen afhangt van de impedantie van de speakers, dus meer vermogen voor lagere impedantie.

maar om een vermogen te geven van een versterker neemt men toch een bepaalde manier van meten en is de meest "betrouwbare" niet in RMS aan 8 Ohms?

Als dat niet zo is, wat neem jij dan als waarde?

Men zegt toch dat bv jou SM 800 2 x 265 W RMS geeft aan 8 Ohms, nee?

Is FTC hetzelfde als RMS?

Ik ben niet zo technisch, maar probeer te begrijpen

Bedankt

[JohnWx]

http://www.hifigoteborg.se/Marantz%20sm-800%20spec.htm

[SB_Marantz]

Das een mooi bakje voor jou JJ. 

[JohnWx]

Das een mooi bakje voor jou JJ. 

ben helemaal van de all in one, word 44

[SB_Marantz]

Is FTC hetzelfde als RMS?

FTC betekend: federal trade commission.

Deze instantie verplicht(te) de fabrikant ( jaren 70) een versterker gedurende een uur op vol vermogen te testen en gedurende die tijd mogen er geen significante veranderingen plaats vinden in vervorming en andere zaken.


Dus nee, RMS en FTC zijn 2 totaal verschillende zaken.

Ik zou me niet zo druk maken over die Wattjes en Vacjes. 

[JohnWx]

FTC betekend: federal trade commission.

Deze instantie verplicht(te) de fabrikant ( jaren 70) een versterker gedurende een uur op vol vermogen te testen en gedurende die tijd mogen er geen significante verandering plaats vinden in vervorming en andere zaken.


Dus nee, RMS en FTC zijn 2 totaal verschillende zaken.

Ik zou me niet zo druk maken over die Wattjes en Vacjes. 

mooi al die watts in een woon kamer 

[mountainbiker]

RMS = root mean square: de wortel uit het gemiddelde van quadraten bij een bepaalde vervorming.
Geen waarde aan hechten dus.
Sowieso niet want Watts zijn feitelijk Vac's = wisselspanning (pos en neg)

Ik heb al vaker uitgelegd hoeveel meer Watt's/Vacs je nodig hebt voor een bepaalde SPL te halen en ook dit is een gemiddelde gezien het verloop van impedantie van de speaker.

Ja als je je daar een klein beetje in verdiept gaat er een wereld voor je open.Ben vandaag toevallig eens een beetje aan het rekenen geweest hoeveel vermogen een elco (10.000uf 56 volt) ongeveer kan leveren.Als je dan sommige tanks van versterkers bij mensen thuis ziet vraag je je af wat ze van plan zijn om te bereiken. Ook een beetje aan het klooien geweest met de equlizer van Winamp.Alle signalen tot 70 hertz maar eens op min 6 db gezet.Nou ik hoorde het verschil niet!!