Denon

Gestart door Taxus7, juni 25, 2010, 21:11:58

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Afdrukken
Omlaag Pagina's1 2 3
Gebruikersacties

Taxus7

juni 25, 2010, 21:11:58
De laatste tijd ben ik in diverse hi fi winkels geweest en heb ik voornamelijk weer gekeken naar Marantz. Wat me opviel is dat de verkopers aangaven ook eens Denon te overwegen, ze gaven aan dat het praktisch hetzelfde is. Is een Denon technisch vergelijkbaar met Marantz of zijn er tussen beide merken toch grote verschillen?

Marvin

#1
juni 25, 2010, 21:39:39
Beide merken zijn in het zelfde potje aan het roeren, ook verschillen ze van binnen weinig.
Of dat techisch hetzelfde is weet ik niet, wel lijken ze erg veel op elkaar.

Ook kan het zijn dat er op Denon meer winst te behalen valt voor een verkoper, het blijven verkopers...  :-D

JohnWx

#2
juni 25, 2010, 22:40:34
Citaat van: marvin op juni 25, 2010, 21:39:39
Beide merken zijn in het zelfde potje aan het roeren, ook verschillen ze van binnen weinig.
Of dat techisch hetzelfde is weet ik niet, wel lijken ze erg veel op elkaar.

Ook kan het zijn dat er op Denon meer winst te behalen valt voor een verkoper, het blijven verkopers...  :-D
dat is een echte reden that's my boy
Om een filter te doen werken moeten er natuurlijk wel storingen aanwezig zijn, Tja dat is wel een dingetje.

                            Cambridge Audio Pro-ject NOKIA Sony BRAVIA FXAudio Oehlbach Dali ARGON

WimPeu

#3
september 04, 2010, 12:16:41
Marantz heeft een Pearl KI set maar Denon heeft ook een special edition (100 jaar Denon) Blu-Ray, Receiver, Platen speler, SACD speler en stereo versterker...... :kwijl:  Mooooooi........ notworthy

http://www.denon100.com/#/dt/products/intro
Kamer : LG OLED65E7V - Meridian 218 * DSP 7200
HT : Anthem AVM60 * PVA7 - Denon DBT-3313UD - Usher CP6381BE * HT1 * V601 * S520 - Cabasse Io2 -  Rythmik F15HP-SE - Sony VPL-50ES

WimPeu

#4
september 04, 2010, 12:33:14
Citaat van: marvin op juni 25, 2010, 21:39:39
Beide merken zijn in het zelfde potje aan het roeren, ook verschillen ze van binnen weinig.
Of dat techisch hetzelfde is weet ik niet, wel lijken ze erg veel op elkaar.

Ook kan het zijn dat er op Denon meer winst te behalen valt voor een verkoper, het blijven verkopers...  :-D

Denon heeft meestal meer moderne "snufjes". Bv CD spelers met digitale inputs, stereo versterkers met HT doorlus, receivers met uitgebreidere features zoals internet aansluiting voor internet radio & firmware update mooiere Gui bediening en instellen vanaf je PC ed. Marantz heeft dat dan pas een paar jaar later. :wink:
Kamer : LG OLED65E7V - Meridian 218 * DSP 7200
HT : Anthem AVM60 * PVA7 - Denon DBT-3313UD - Usher CP6381BE * HT1 * V601 * S520 - Cabasse Io2 -  Rythmik F15HP-SE - Sony VPL-50ES

Martin

#5
september 04, 2010, 12:58:03
Waarvoor doet Denon niks met XLR?

Ziet er wel mooi uit die jubileum serie.
JVC RS55 /Anthem D2V A2 A5 / Primare BD-32/ Paradigm 11v6 -CC-390 -ADP-390 /Velodyne DD15+ / HTS2600 /STEREO-: Marantz SC-11S1 / SM-11S1 / SA-11S2 / TT-15S1 / ST-15S1 /Paradigm monitor 11 / Supra stekkerblok

WimPeu

#6
september 04, 2010, 13:09:30
Op de oudere modellen zat wel XLR aansluiting. De-S10 serie bv.
Kamer : LG OLED65E7V - Meridian 218 * DSP 7200
HT : Anthem AVM60 * PVA7 - Denon DBT-3313UD - Usher CP6381BE * HT1 * V601 * S520 - Cabasse Io2 -  Rythmik F15HP-SE - Sony VPL-50ES

TurboMarco

#7
september 05, 2010, 02:53:44
Mijn (ex) Denon cd speler heeft een repeat functie  :-D
HT: Rotel RAP 1580mk2, Argon Stream2, Panasonic DP-UB9004 , Speakerland Vector 0, Def Tech CS9040, SM55, D7, Behringer A800, REL T9X, BK XXLS400 , Sumiko S9



LG77C4

Stereo: Primare A20 mk2, Def Tech D9, Onkyo BD SP809, Teac V680 en veel subs

TCL85L

Martin

#8
september 05, 2010, 09:35:43
Citaat van: WimPeu op september 04, 2010, 13:09:30
Op de oudere modellen zat wel XLR aansluiting. De-S10 serie bv.

Maar waarvoor doet Denon er dan niks meer mee? In de audiofiele wereld komt XLR wel alszijnde beter over, toch?

Wat ik dan weer bij Marantz mis dat ze helemaal niets doen met HDCD, niet dat er veel schijfjes zijn, maar toch ik heb er wel een paar.
JVC RS55 /Anthem D2V A2 A5 / Primare BD-32/ Paradigm 11v6 -CC-390 -ADP-390 /Velodyne DD15+ / HTS2600 /STEREO-: Marantz SC-11S1 / SM-11S1 / SA-11S2 / TT-15S1 / ST-15S1 /Paradigm monitor 11 / Supra stekkerblok

WimPeu

#9
september 05, 2010, 10:57:28
Citaat van: Martin op september 05, 2010, 09:35:43
Maar waarvoor doet Denon er dan niks meer mee? In de audiofiele wereld komt XLR wel alszijnde beter over, toch?



Daar zijn de meningen wel over verdeeld. Het schijnt allemaal niet veel uit te maken. XLR heeft vooral voordeel bij langer dan 2 meter kabel gebruik, vandaar dat het in de PA wereld gemeen goed is maar als interlink zou het voor het klankbeeld niet uit mogen maken.
Kamer : LG OLED65E7V - Meridian 218 * DSP 7200
HT : Anthem AVM60 * PVA7 - Denon DBT-3313UD - Usher CP6381BE * HT1 * V601 * S520 - Cabasse Io2 -  Rythmik F15HP-SE - Sony VPL-50ES

lo

#10
september 05, 2010, 11:15:57
 nonono

XLR geeft weldegelijk een grote winst. Lees de berichten van diverse personen er maar op na die van cinch naar XLR zijn overgegaan.

groet,

lo
Accuphase E-450 amp en DP700 cdp. Marantz ST17, in opslag. Dynaudio contour S3.4, audience 72. Bluesound Vault2. Akoestisch geoptimaliseerd plafond dmv Ri-acoustic.

TurboMarco

#11
september 05, 2010, 12:15:58
Op een afstand van 1 mtr zou het niets uit mogen maken,mijn buddy heeft het geprobeerd en hij hoorde geen verschil met de normale aansluitkabels .dus de een hoort het wel en de ander niet.....en daar gaan op verschillende forums nog steeds felle discussies over  8-)
Wat Wim zegt klopt ook wel dat xlr voor PA gebruikt word om lange afstanden te overbruggen ,daar worden kabels over afstanden van honderden meters bij elkaar gebruikt .
HT: Rotel RAP 1580mk2, Argon Stream2, Panasonic DP-UB9004 , Speakerland Vector 0, Def Tech CS9040, SM55, D7, Behringer A800, REL T9X, BK XXLS400 , Sumiko S9



LG77C4

Stereo: Primare A20 mk2, Def Tech D9, Onkyo BD SP809, Teac V680 en veel subs

TCL85L

Martin

#12
september 05, 2010, 12:24:32
Citaat van: lo op september 05, 2010, 11:15:57
nonono

XLR geeft weldegelijk een grote winst. Lees de berichten van diverse personen er maar op na die van cinch naar XLR zijn overgegaan.

groet,

lo

Hier kan ik nu over meepraten, ik heb het met mijn eigen oren mogen en kunnen ondekken  :yes:
JVC RS55 /Anthem D2V A2 A5 / Primare BD-32/ Paradigm 11v6 -CC-390 -ADP-390 /Velodyne DD15+ / HTS2600 /STEREO-: Marantz SC-11S1 / SM-11S1 / SA-11S2 / TT-15S1 / ST-15S1 /Paradigm monitor 11 / Supra stekkerblok

WimPeu

#13
september 05, 2010, 15:03:43
Geloof ik best, maar dan zit intern de boel ook anders in elkaar denk ik. Er is zat high end spul te koop zonder de XLR mogelijkheid. Als jullie beweering waarheid was dan was XLR veel meer gemeen goed in die kringen.
Kamer : LG OLED65E7V - Meridian 218 * DSP 7200
HT : Anthem AVM60 * PVA7 - Denon DBT-3313UD - Usher CP6381BE * HT1 * V601 * S520 - Cabasse Io2 -  Rythmik F15HP-SE - Sony VPL-50ES

lo

#14
september 05, 2010, 16:31:08
Mijn bewering is waarheid pompom
Ik hoor over duidelijk verschil tussen RCA en XLR. Het verschil is zelfs erg groot te noemen :yes:
Misschien dat de interne opbouw van mijn componenten daar inderdaad mee te maken heeft, dat weet ik niet en kan ik ook niet over oordelen.
Martin heeft dezelfde ervaring als ik, en nog een aantal forummers meer :yes:

groet,

lo
Accuphase E-450 amp en DP700 cdp. Marantz ST17, in opslag. Dynaudio contour S3.4, audience 72. Bluesound Vault2. Akoestisch geoptimaliseerd plafond dmv Ri-acoustic.
Afdrukken
Omhoog Pagina's1 2 3
Gebruikersacties