Zoek

[dmeerpa]

Hans Zimmer live in Praag met een hele goede soundtrack

Ik vind deze eigenlijk teleurstellend...en niet alleen de BluRay (Atmos als 2.0 PCM) maar ook de CD.
Wat ik ook gebruik quoi bron het impossante orkest komt nbiet in uiting in de woonkamer. Ook vind ik het geluidsbeeld echt niet breed als je dan dat podium op TV ziet.
Kan me niet voorstellen dat het de setup is, de speakers zijn net sterk in het weergeven van een breed geluidsbeeld. En met andere orkesten ervaar ik dat niet, enkel met Hans Zimmer (niet enkel dit concert).
Ook het geluidsdetail vind ik nu niet subliem om er zo over te roepen.

[CBdicX]

Ik vind deze eigenlijk teleurstellend...en niet alleen de BluRay (Atmos als 2.0 PCM) maar ook de CD.
Wat ik ook gebruik quoi bron het impossante orkest komt nbiet in uiting in de woonkamer. Ook vind ik het geluidsbeeld echt niet breed als je dan dat podium op TV ziet.
Kan me niet voorstellen dat het de setup is, de speakers zijn net sterk in het weergeven van een breed geluidsbeeld. En met andere orkesten ervaar ik dat niet, enkel met Hans Zimmer (niet enkel dit concert).
Ook het geluidsdetail vind ik nu niet subliem om er zo over te roepen.

Tja, weer terug te voeren op hoe er gemixt wordt, jammer......

[TurboMarco]

Ik zie Atmos als het kopen van een sport auto.
Je krijgt informatie over de cilinder inhoud en hoevelheid PK's, dat is de vermelding "Atmos" in het display, meer niet.
Maar deze koper wil ook weten hoeveel cilinders er in die motor zitten, de hoeveelheid kanalen.

Wil ook weten wat er allemaal in een waterleiding zit? 

En het houd niet op bij 7.x.4 integendeel.
Atmos en DTSX(pro) kunnen tot 34 en 30 kanalen aansturen.

Euhhh hoeveel mensen ken jij met meer dan 2 speakers in de woonkamer?
Het aantal mensen die ik ken met de dedicated HT ruimte met meer dan 7.1.4 kan ik op 1 hand tellen.

Ok, 34 speakers in een huiskamer lijkt mij niet echt optimaal maar er zijn ook lieden met een specifieke ruimte voor HT.

Op 1 hand

Die willen echt wel weten welke speakers er nu wel of niet actief gebruikt worden.

Dat hoor je toch wel, en wanneer je dat niet hoort zeg ik NIET aan beginnen.

[dmeerpa]

Dit weekend Ready Player One bekeken.


Had heel mooi en impossant geluid.


Een andere die ik zag was "Creation of The Gods - Kingdom of Storms uit 2023". Weliswaar in het Chinees maar sublieme 4K beeld kwaliteit en niet tegenstaande maar een 5.1 DTS-HD Master Chinese soundtrack was dit toch één van de meest impossante die ik hoorde de voorbije tijd, de receiver stond op DTS Neural:X.

[TurboMarco]

Ik vind deze eigenlijk teleurstellend...en niet alleen de BluRay (Atmos als 2.0 PCM) maar ook de CD.
Wat ik ook gebruik quoi bron het impossante orkest komt nbiet in uiting in de woonkamer. Ook vind ik het geluidsbeeld echt niet breed als je dan dat podium op TV ziet.
Kan me niet voorstellen dat het de setup is, de speakers zijn net sterk in het weergeven van een breed geluidsbeeld. En met andere orkesten ervaar ik dat niet, enkel met Hans Zimmer (niet enkel dit concert).
Ook het geluidsdetail vind ik nu niet subliem om er zo over te roepen.

Nou kom ik ook nog niet een beetje in de buurt van een live concert en ik denk dat niemand dat voor elkaar krijgt hoor.
Wel vind ik dat juist het brede geluidsbeeld wat er middels de blu-ray neergezet word heel fraai, moet ik er wel bij zeggen dat mijn (main) luidsprekers volgens het line-array principe gebouwd zijn welke je ook bij live concerten tegen komt.

uitleg line -array
edit: link toegevoegd

[CBdicX]

Dit weekend Ready Player One bekeken.


Had heel mooi en impossant geluid.


Een andere die ik zag was "Creation of The Gods - Kingdom of Storms uit 2023". Weliswaar in het Chinees maar sublieme 4K beeld kwaliteit en niet tegenstaande maar een 5.1 DTS-HD Master Chinese soundtrack was dit toch één van de meest impossante die ik hoorde de voorbije tijd, de receiver stond op DTS Neural:X.

DTS NeuralX is simpel een van de betere upmixers, zeker op een multi kanaal input, stereo upmixen met NeuralX vind ik minder, dat doet DSU  prettiger.

[pameijer]

Eigenlijk zou er een vermelde Atmos norm moeten komen.

"Vroeger" hadden wij met de overstap van LP naar CD de vermelding AAD - ADD - DDD
Zo was het voor iedereen duidelijk waar wij mee te maken hadden.

Ik denk aan iets als:
 
Atmos Standaard (5-7 speaker setup)
Atmos Medium (9-11 speaker setup)
Atmos Full (meer dan 11 speakers)

En dat het gearandeerd is dat die kanalen ook daadwerkelijk actief zijn.
Nu neem je een gok als je een film koopt hoe Atmos toegepast is, en geeft vaak terleurstelling als de titels wat ouder zijn, zoals Everest.
Als er nu zou staan: Everest - Atmos Standaard, dan heb je een keus.

Zo werkt Atmos helemaal niet. Atmos heeft niet een aantal kanalen, maar geeft ruimte-informatie aan de geluidssporen. De decoder in de versterker weet waar de speakers in jouw ruimte staan opgesteld en verdeelt aan de hand van die 2 gegevens het geluid over je speakers.

[CBdicX]

Zo werkt Atmos helemaal niet. Atmos heeft niet een aantal kanalen, maar geeft ruimte-informatie aan de geluidssporen. De decoder in de versterker weet waar de speakers in jouw ruimte staan opgesteld en verdeelt aan de hand van die 2 gegevens het geluid over je speakers.

Als het zo werkt, waarom werkt het dan zo inconsequent ?

Aan mijn ruimte veranderd niets, aan de setup veranderd niets, maar de resultaten zijn verschillend.

Dolby zelf praat toch echt over kanalen, die geluid sporen zullen naar kanalen (speakers) gestuurd moeten worden.

[Voorn]

Dit is ook helemaal top in 5.1

[TurboMarco]

Niet mijn muziek maar het leid wel lekker af van het Atmos geneuzel, tenslotte zijn er heel veel goede 5.1 mixen die het geluidsplaatje van matige Atmos soundtracks overtreffen.

[CBdicX]

Dit is ook helemaal top in 5.1

Ik vind de voorkant ook top 

[RHK]

Als het zo werkt, waarom werkt het dan zo inconsequent ?

Aan mijn ruimte veranderd niets, aan de setup veranderd niets, maar de resultaten zijn verschillend.

Dolby zelf praat toch echt over kanalen.

Dan zijn wij wederom waar wij al heul heul lang over discussieren en praten, DAT HANGT VAN DE ATMOSBRON EN OPNAME AF EN DAAR ZIT NOU EENMAAL VERSCHIL IN EN DAT KAN JEZELF NIET BEINVLOEDEN. Het is zoals pameijer zegt; Atmos is bedoeld om een rondom geluidservaring te bieden.
En dat bereik ik met 5.2.2. En een ander doet dat met bijv. 7.2.4  enz. Kamer akoestiek afhankelijk. 

[CBdicX]

Niet mijn muziek maar het leid wel lekker af van het Atmos geneuzel, tenslotte zijn er heel veel goede 5.1 mixen die het geluidsplaatje van matige Atmos soundtracks overtreffen.

Ja, excuus (aan alle leden) ik stop met dat technisch Atmos gedoe, hier gaat het over hoe films en muziek klinken 

[RHK]

Dit topic is gestart ook voor de codecs in films, dus Atmos is hier op z'n plek. Kijk hier maar naar de voorgaande pagina's.
Als je je film MI dead reckoning gekeken hebt, kom je vanzelf weer in de acceptatie fase en vind je het weer leuk. 

[TurboMarco]

Ja, excuus, ik stop met dat technisch Atmos gedoe, hier gaat het over hoe films en muziek klinken.

Excuses zijn helemaal niet nodig hoor.

Ik denk te begrijpen waar jouw onrust vandaan komt, ik zou ook onrustig worden wanneer ik een eeuwigheid moet wachten op een set luidsprekers 
Sterker nog ik had allang een berichtje naar de leverancier (die niet leveren kan ) gestuurd met de mededeling "Hey als jullie er zo aan gehecht zijn geef dan ff heul snel mn geld terug stelletje lutsers!"