Zoek

[Dave1976]

Vraag.

Als je van de 3250 voorversterker naar de 3650 gaat op de 170dc eindversterker.  Ga je een verbetering merken. Ik heb geen ervaring met de 3650

[JohnWx]

Vraag.

Als je van de 3250 voorversterker naar de 3650 gaat op de 170dc eindversterker.  Ga je een verbetering merken. Ik heb geen ervaring met de 3650

Ik zou niet weten welke verbetering 

[Hoewie Loewie]

Hoi. Mits allebei in goede staat en hetzelfde ingesteld, schat ik dat je geen verschil zult horen.

[CBdicX]

Ik heb nooit verschil kunnen waarnemen in een "all in one" versterker, of een set van voor en eind versterking.
Of je zou speakers moeten hebben die zeer veel stroom vragen waar een geintregeerde het lastig mee heeft, maar dan kan je meestal ook de pre-outs gebruiken en daar een zware eindversterker op voor bijvoorbeeld de woofers.

Verschil in geluid zal niet waarnemen, tenzij jij dit wil   

[SB_Marantz]

Nou, helaas pindakaas.........Wel degelijk verschil hoorbaar.
Ik bezit de 1300dc en de 3250/170DC.
Het middengebied is anders.
Niet wereldschokkend maar wel te horen. (Niet beter of slechter .......gewoon anders.)

Sinds de luidsprekercorrectie middels DSP hoor ik verschillen tussen versterkers.
Hoewel de luidsprekercorrectie middels de DSP natuurlijk een veel grotere invloed had.
De tekorten van de luidspreker en de akoestiek corrigeren, op smaak afstellen is even andere koek!

Een nog groter verschil werd door een aantal mensen waargenomen tussen een Yamaha en een Marantz.

Ik blijf het zeggen dat er van de passieve filtering geen moer klopt en ook dat de akoestiek nooit optimaal is. (Zwak uitgedrukt)

Vraag aan allen: Hoe komt het dat de oude Marantz versterkers toch anders versterken?
Oftewel klinken......

En met oud bedoel ik de buizen era en de Superscope era.

[Hoewie Loewie]

De topicstarter vroeg of er een verbetering te horen zou zijn als van een 3250 naar een 3650 voorversterker zou worden overgestapt, waarbij dezelfde 170 eindversterker gebruikt zou worden. Dus dezelfde setup maar dan een 3250 of 3650 voorversterker.

[SB_Marantz]

Daar heb ik reeds antwoord op gegeven maar zal het voor jou nogmaals doen: De 3250 geeft een wat geprononceerd mid vergeleken met de 3650 mits je set in staat is het te laten horen.

Het complete verhaal is in mijn optiek een stuk interessanter en duidelijker.

[Hoewie Loewie]

Nou, helaas pindakaas.........Wel degelijk verschil hoorbaar.
Ik bezit de 1300dc en de 3250/170DC.
Het middengebied is anders.

Neem me niet kwalijk maar ik dacht dat je opmerking gericht was op de opmerking van CBdicX over dat hij geen verschil kon horen tussen een geïntegreerde versterker of een set van voor- en eindversterker, temeer omdat een 1300DC en de 3250/170DC dat respectievelijk zijn. Dus in die zin was mij niet duidelijk dat je het had over het verschil tussen een 3250 en 3650 voorversterker.

[SB_Marantz]

Niet specifiek op iemand gericht maar gewoon algemeen met een m.i. duidelijke uitleg.
Met eveneens een vraag aan allen.  

[Hoewie Loewie]

een m.i. duidelijke uitleg.

Nu wel ja.

[Frits Denon]

M.a.w. voorversterkers klinken wel?

[CBdicX]

Pre-Pro vs Geïntregeerd, voor mij klinkt het allemaal het zelfde.

AV10 + Amp10 vs Cinema 40

Heb het regelmatig naast elkaar gehoord, dus het zelfde merk als een pre-pro en geïntregeerde uitvoering, ik hoor geen verschil, maar dat kan aan mij liggen, sorry.

Ik vind wel dat een pre-pro zoals de 10 serie meer "proud of ownership" heeft.
Dat kan op zich ook beter klinken 

[Vinyl_Fuchs]

Nou, helaas pindakaas.........Wel degelijk verschil hoorbaar.
Ik bezit de 1300dc en de 3250/170DC.
Het middengebied is anders.
Niet wereldschokkend maar wel te horen. (Niet beter of slechter .......gewoon anders.)

Sinds de luidsprekercorrectie middels DSP hoor ik verschillen tussen versterkers.
Hoewel de luidsprekercorrectie middels de DSP natuurlijk een veel grotere invloed had.
De tekorten van de luidspreker en de akoestiek corrigeren, op smaak afstellen is even andere koek!

Een nog groter verschil werd door een aantal mensen waargenomen tussen een Yamaha en een Marantz.

Ik blijf het zeggen dat er van de passieve filtering geen moer klopt en ook dat de akoestiek nooit optimaal is. (Zwak uitgedrukt)

Vraag aan allen: Hoe komt het dat de oude Marantz versterkers toch anders versterken?
Oftewel klinken......

En met oud bedoel ik de buizen era en de Superscope era.

Beweerde jij niet lange tijd dat versterkers niet anders konden "klinken"? 

[SB_Marantz]

M.a.w. voorversterkers klinken wel?

Klinken is een groot woord.
De verschillen zijn klein of het is een bagger ontwerp waardoor het gewoon ronduit slecht is.
Lees de post nog eens goed zodat je weet waar je de meeste en echte winst kunt behalen en dat is in het geval van een goed ontworpen versterker niet het geval.

[CBdicX]

Voor mij is de "winst" die er binnen audio te behalen is, is het veranderen van de speakers.
Daar zijn de grootste stappen te maken en is absoluut hoorbaar.
Veranderingen die versterkers geven, mochten die er zijn, zijn dermate klein dat de gewenning in een aantal luister uren plaats vind, en dan klinkt het weer zoals het was.

En natuurlijk heb ik het niet over een Skytronic versterker, wel iets van een gerenomeerd merk.
Ik ben het levende bewijs dat ik niet het verschil kon waarnemen tussen een Denon receiver (X4500H) en een McIntosch van 12.000 euro 
En ik wilde verschil horen want ik was weg van de vormgeving van Mc, maar helaas, en zeker voor die 12.000 euro.....

Die Mc is toen ook weer retour gegaan (heb toen 2 Mc modellen getest, ook 1 met buizen) en heb toen een set Kef R11 speakers gekocht, dat was meteen een wereld van verschil