Ik heb een Pm450 op de tafel gehad, met een schoor/krakend linker kanaal. Dit zijn opzich leuke versterkers gaan lang mee zonder teveel kosten, heb alle print bindingen aangedikt, alle elko's, alle OPAMPS 4558/4560 vervangen en de voeding hersteld.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8532.jpg)
netjes en origineel.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8533.jpg)
Een transistor was stuk, beide stonden uit het tin, samen met de weerstanden die heet worden.
zijn helemaal verkleurd, heb ze vervangen.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8535.jpg)
tone versterker.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8537.jpg)
nieuw en fris. Ik heb de 4558 opams van de phono vervangen door NE 5532 zijn veel beter!
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8538.jpg)
Eindversterker.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8539.jpg)
alle oude onderdelen.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8541.jpg)
Speelt weer als nieuw!.
Die lijn is helemaal niet verkeerd.
Ik heb de 350 / 550dc (komt nog binnen) en 750dc staan.
Ben er ooit mee begonnen toen ik 14 was vandaar de aanschaf.
Remember the 80's! 8-)
Ik heb een lange tijd met Pm 200 en 350 gespeeld. En later lang met 710DC maar vind dat een klote versterker.
Waarom dat dan?
Ik heb die al erg lang niet meer.
Aan mn zwager gegeven.
Maar nog wel een PM-500DC staan.
Speelt prima!
Citaat van: SB_Marantz op november 01, 2012, 16:32:24
Waarom dat dan?
Ik heb die al erg lang niet meer.
Aan mn zwager gegeven.
Maar nog wel een PM-500DC staan.
Speelt prima!
protect is wat over gevoelig. Vond ik, schoot snel in de beveiliging, heb het met meerdere exemplaren gehad.
Heb het setje compleet, de PM en de ST450 niks mis mee. :wink:
Dank je Hal
De PM 350 speelt goed, maar mist toch wat power. De 450 is iets beter.
Ben blij weer 2 prima werkende versterkers te hebben die de eerste 2 marantz versterkers waren die ik des tijds had gekocht.
hello
Euh deja vu hier..................are we the same? :-o
Geen merkbaar verschil in power hoor. ( 2 x 38 vs 2 x 51 volgens de specs.)
Wel leuke versterkertjes. :-D
Citaat van: 100%Marantz op november 06, 2012, 14:09:44
Dank je Hal
De PM 350 speelt goed, maar mist toch wat power. De 450 is iets beter.
Ben blij weer 2 prima werkende versterkers te hebben die de eerste 2 marantz versterkers waren die ik des tijds had gekocht.
hello
Verschil van 10/15 watt merk je niet :no:
Citaat van: John Wx op november 06, 2012, 17:53:21
Verschil van 10/15 watt merk je niet :no:
Sommige merken het niet maar horen het wel. :-P
Citaat van: Paul op november 06, 2012, 17:57:58
Sommige merken het niet maar horen het wel. :-P
wat moet je dan horen Paul :wink:
Citaat van: John Wx op november 06, 2012, 20:18:32
wat moet je dan horen Paul :wink:
Verschillen die er niet zijn. :-D :roll:
Citaat van: Paul op november 07, 2012, 09:08:01
Verschillen die er niet zijn. :-D :roll:
schrok al :-o
Citaat van: SB_Marantz op november 06, 2012, 17:09:39
Euh deja vu hier..................are we the same? :-o
Geen merkbaar verschil in power hoor. ( 2 x 38 vs 2 x 51 volgens de specs.)
Wel leuke versterkertjes. :-D
Toch vind ik dat er een verschil is. Niet bij laag volume, maar de 350 satureerd (is dit NL? :-)) iets sneller.
Bij normaal volume is het net hetzelfde, daar ga ik mee akkoord.
Het zijn inderdaad leuke versterkertjes.
Moet soms wel lachen als ik naar Franse of Duitse advertenties lees dat aangeven dat het "legendarische verterkers zijn." "Kenners weet waarover ik het heb" :roll:
Citaat van: 100%Marantz op november 07, 2012, 13:21:26
Toch vind ik dat er een verschil is. Niet bij laag volume, maar de 350 satureerd (is dit NL? :-)) iets sneller.
Bij normaal volume is het net hetzelfde, daar ga ik mee akkoord.
Het zijn inderdaad leuke versterkertjes.
Moet soms wel lachen als ik naar Franse of Duitse advertenties lees dat aangeven dat het "legendarische verterkers zijn." "Kenners weet waarover ik het heb" :roll:
die mag je even uitleggen sneller ?
Wat begrijp je er niet van John?
Citaat van: HAL9000 op november 08, 2012, 18:50:26
Wat begrijp je er niet van John?
dat de pm450 sneller is dan de 350
nee ik ook niet, eindversterkers zijn identiek. Alleen heeft Pm450 grotere trafo. kan meer stroom leveren dus de versterkers maar vermogen naar de speakers.
EQ is ook hetzelfde.
Citaat van: HAL9000 op november 08, 2012, 19:38:16
nee ik ook niet, eindversterkers zijn identiek. Alleen heeft Pm450 grotere trafo. kan meer stroom leveren dus de versterkers maar vermogen naar de speakers.
EQ is ook hetzelfde.
maar dan zet je de volume toch iets harder met de 350 of zie ik het verkeerd of over het hoofd
John
Citaat van: John Wx op november 08, 2012, 19:47:48
maar dan zet je de volume toch iets harder met de 350 of zie ik het verkeerd of over het hoofd
John
Ja dat kan wel! maar de Pm350 gaat eerder vervormen dan de PM450. En zeker als je laag rendement speakers hebt, dan merk je erg snel welke begint te storen en welke niet.
Citaat van: John Wx op november 08, 2012, 19:47:48
maar dan zet je de volume toch iets harder met de 350 of zie ik het verkeerd of over het hoofd
John
Dat verschil ga je echt niet waarnemen.
Zou jij toch moeten weten.
Originele specs 38 om 51 Watt @ 8 Ohm.
Ik had die 450 vroegah om de mixing mogelijkheid met 2 DT's .....wel grappig.
Citaat van: HAL9000 op november 08, 2012, 20:01:45
Ja dat kan wel! maar de Pm350 gaat eerder vervormen dan de PM450. En zeker als je laag rendement speakers hebt, dan merk je erg snel welke begint te storen en welke niet.
vervormen ? dan is er iets niet goed
ik heb nog nooit een versterker in een woonkamer horen vervormen dan is het geen goed ding
Citaat van: SB_Marantz op november 08, 2012, 20:20:03
Dat verschil ga je echt niet waarnemen.
Zou jij toch moeten weten.
Originele specs 38 om 51 Watt @ 8 Ohm.
Ik had die 450 vroegah om de mixing mogelijkheid met 2 DT's .....wel grappig.
i know Sr of heb ik nu Jr
Citaat van: John Wx op november 08, 2012, 20:45:01
vervormen ? dan is er iets niet goed
ik heb nog nooit een versterker in een woonkamer horen vervormen dan is het geen goed ding
Eerder clippen dan de ander. Clippen is vervormen. :roll:
Citaat van: HAL9000 op november 08, 2012, 20:47:58
Eerder clippen dan de ander. Clippen is vervormen. :roll:
maar niet als je normaal speelt in een woonkamer wel als je een sporthal wilt vullen
Er is geen heel groot verschil, maar de 350 gaat iets vroeger vervormen bij hoger volume. En dit is volledig normaal voor een versterker van 2x 38 W
Het is waar dat in een woonkamer men al veel kan doen met een 38W, maar je kan toch niet zeggen dat 38 hetzelfde is dan 50W.
Dit zou willen zeggen dat een 50 W idem is aan een 65 en een 65W hetzelfde als 85 enz..
Dus een 38 is hetzelfde als een 85W, nee er telkens een verschil.
Ik heb niet hetezelfde resultaat met een PM 350 en een SM 6 of meer, en gelukkig maar, waarom zou Marantz verterkers maken met meer vermogen.
Om een lang verhaal kort te maken. Ik hoor een klijn verschil bij hoog volume tussen de PM 350 en de PM 450 en ik denk dat dit normaal is.
SB Marantz, ik had ook de 450 gekocht om de 2 phono's te kunnen mengen :-D, ik was toen ongeveer 14
Citaat van: John Wx op november 08, 2012, 20:45:37
i know Sr of heb ik nu Jr
JR legt al een hele tijd in zn hangmat en ik ga ook zo.
Citaat van: 100%Marantz op november 08, 2012, 21:47:39
Er is geen heel groot verschil, maar de 350 gaat iets vroeger vervormen bij hoger volume. En dit is volledig normaal voor een versterker van 2x 38 W
Het is waar dat in een woonkamer men al veel kan doen met een 38W, maar je kan toch niet zeggen dat 38 hetzelfde is dan 50W.
Dit zou willen zeggen dat een 50 W idem is aan een 65 en een 65W hetzelfde als 85 enz..
Dus een 38 is hetzelfde als een 85W, nee er telkens een verschil.
Ik heb niet hetezelfde resultaat met een PM 350 en een SM 6 of meer, en gelukkig maar, waarom zou Marantz verterkers maken met meer vermogen.
Om een lang verhaal kort te maken. Ik hoor een klijn verschil bij hoog volume tussen de PM 350 en de PM 450 en ik denk dat dit normaal is.
SB Marantz, ik had ook de 450 gekocht om de 2 phono's te kunnen mengen :-D, ik was toen ongeveer 14
Wanneer ga jij die volle 50 watt aanspreken nooit
Weet jij wel hoeveel 1 db harder nodig is qua vermogen
Marantz maakt maar om 1 ding een line up elk jaar van versterkers en dat is geld verdienen
Als jij vind dat het normaal is dat je bij een hoger volume iets anders hoort is er een stuk of niet goed ontworpen
En je opmerking slaat natuurlijk nergens op over die wattage waar zeg ik dat 35w hetzelfde is als 50w, je mag in NL op de snelweg 120km per uur rijden dat kan een Panda maar ook een BMW ze rijden allebei 120km
Draai zelf met 2x30 watt heb nog nooit iets horen clippen als ik hard muziek luister
Beetje gezever over dat geklip. :schater:
Ik heb versterkers van 2 x 15 Watt tot 2 x 320 Watt.
Je gebruikt tijdens het muziek luisteren niet veel meer dan een Watt dus waar hebben we het over?
Ga je 38 om 51 echt vergelijken is het verschil zo goed als nihil.
Wordt er niet gelezen?
Ik heb al meerdere malen verteld dat je voor 3 dB extra SPL het dubbele aan vermogen nodig hebt en dat is verre van spectaculair!!
Clippen:
Wanneer je een versterker over zijn V/spanning jaagt, dus feitelijk overstuurt worden de boven en onderkant van de sinus (en) afgetopt wat zich gaat vertalen in een hogere pos en neg offset.
Bij het nameten kwam dit bij redelijk fors oversturen op een 300 mV dus dat valt reuze mee en is NIET direct schadelijk voor je luidsprekers.
Wat wel schadelijk voor je speakers is het overschrijden van de X-max maar dat lijkt me wel duidelijk?!
HF oscillatie is zeer schadelijk, vooral voor de tweeters....fffft en weg zijn ze.
deze toch :-D
CiteerHF oscillatie is zeer schadelijk, vooral voor de tweeters....fffft en weg zijn ze.
Ja zo gaat het echt!! :angel:
Citaat van: John Wx op november 09, 2012, 10:20:44
En je opmerking slaat natuurlijk nergens op over die wattage waar zeg ik dat 35w hetzelfde is als 50w, je mag in NL op de snelweg 120km per uur rijden dat kan een Panda maar ook een BMW ze rijden allebei 120km
Dat is het juist, ben veel liever in de BMW aan 120 km/U dan in de panda. En het verschil zal steeds maar groter worden als ik harder rij.
En deze discussies slaan nergens op. Net zoals de soort kabels die je moet gebruiken om zogezegd een enorm verschil in kwaliteit te horen.
Citaat van: 100%Marantz op november 14, 2012, 22:00:45
Dat is het juist, ben veel liever in de BMW aan 120 km/U dan in de panda. En het verschil zal steeds maar groter worden als ik harder rij.
En deze discussies slaan nergens op. Net zoals de soort kabels die je moet gebruiken om zogezegd een enorm verschil in kwaliteit te horen.
niet een antwoord op mijn vraag maar ach en wie heeft het over harder gaan ? als 120 de grens is
even een 2x bijlage voor "eventueel" harder gaan wat je nooit zal gaan doen met een versterker
en waarom slaan deze discussie nergens op want ? en wat hebben kabels er nu mee te maken frusty
120 is een theoretische grens, maar ik ga het hierbij laten. Brengt niets op en intereert niemand dit soort discussies
Citaat van: 100%Marantz op november 14, 2012, 22:18:40
120 is een theoretische grens, maar ik ga het hierbij laten. Brengt niets op en intereert niemand dit soort discussies
zegt genoeg clown1
Als het om audiofielen en audio gaat heeft iedereen gelijk: vele wegen leiden naar de ideale sound (dus equipment). Hoe nuchterder de spreker hoe kleiner de kans dat er op een audioforum naar hem geluisterd wordt, laat staan dat ie begrepen of geloofd wordt. John, SB, HAL, Paul etc.: 'profeten' in op eigen forum worden zelden geloofd... :-D
(Sorry Jon voor deze topicvervuiling.)
Citaat van: Cornelis1921 op november 15, 2012, 03:22:48
Als het om audiofielen en audio gaat heeft iedereen gelijk: vele wegen leiden naar de ideale sound (dus equipment). Hoe nuchterder de spreker hoe kleiner de kans dat er op een audioforum naar hem geluisterd wordt, laat staan dat ie begrepen of geloofd wordt. John, SB, HAL, Paul etc.: 'profeten' in op eigen forum worden zelden geloofd... :-D
(Sorry Jon voor deze topicvervuiling.)
Hiermee ga ik akkoord :wink: