Ik heb een vraag en ben erg benieuwd naar jullie reactie:
Ik ben van plan om een defecte PM-80 nieuw leven in te (laten) blazen.
Heb ik echter de volgende vraag:
Is de geluidskwaliteit van de (standaard) PM-80 vergelijkbaar met moderne goede versterkers / receivers (met een prijs van pak 'm beet rond de 700 Euro)?
En dan heb ik het natuurlijk over stereo-weergave.
Of moet ik het meer zien als een vorm van nostalgie om zo'n mooie klassieker weer aan de praat te krijgen en te gaan gebruiken?
Ook dat vind ik wel erg leuk, samen met een bijpassende tuner en CD-speler uit dezelfde lijn (uit de jaren '90 dus); de laatstgenoemde apparaten werken nog gewoon goed.
Ik heb momenteel een vrij goedkope Yamaha receiver (stereo - de RX396RDS) en ik weet zeker dat ik meer uit mijn niet zo lang geleden aangeschafte luidsprekers (Audiovector S3) kan halen. Vooral de basweergave en warme sound mis ik in mijn huidige 'configuratie'.
Dus ik wil wel degelijk qua geluidskwaliteit een stap(je) hoger gaan.
Graag hoor ik jullie mening!
Die Pm80's zijn erg gewild, en zeker een goed alternatief voor een lowbudget maar toch met hoge geluid eisen.
Ik vergeleken met die yamaha, zal je er werelds op voorruit gaan. hoog en midden zullen hetzelfde blijven pak en beet er is altijd wel verschil maar nooit zo heftig. Laag is een ander verhaal, die Pm80's kunnen erg laag en goed gecontroleerd ook. Die yamaha heeft lang zoveel buffer mogelijk niet om mooi diep laag weer te geven. laat staan een moeilijke speaker aan te sturen.
En nieuwe versterkers ja voor 700,- heb je verschillende marantzen/denons. pioneer heeft een setje, yamaha ook maar wel duurder(nostalgisch ontwerp van de jaren 70).
Laat die Pm80 reviseren: nieuwe STK module (zal defect zijn) nieuwe elko's print bindingen aandikken. schoonmaken. klaar is kees. Op het techniek board zijn veel Pm80's te zien die gerserviced zijn.
Heb je eventueel al nieuwe versterkers op het oog?
Ik zou de PM80 laten overhalen :yes:
echt een goede versterker :wink:
Het lijkt mij zinvoller eerst naar de huidige staat te kijken alvorens uberhaupt tot een reparatie en/of revisie over te gaan.
Het merendeel van dit soort (Philips) versterkers hebben vaak veel te verduren gehad.
Dan heb ik het met name over de staat van de print van het driverboard. (eindversterker)
Als die nog ok is kun je besluiten tot een rep. over te gaan.
Een paar weken terug kreeg ik er ook eentje op de tafel en die was zowaar nog de moeite waard. :-o
Ik zeg doen stupid
Citaat van: John Wx op februari 11, 2012, 23:10:34
Ik zeg doen stupid
:yes: Daar sluit ik mij graag bij aan.
Hallo,
Dit waren de antwoorden waarop ik eigenlijk hoopte! Want ik twijfelde of het zin had.
Een nieuwe versterker zit er eigenlijk niet in, daar heb ik het geld nu niet voor (over).
Dat zou dan sparen worden. Ik heb me daarom niet heel erg verdiept in nieuwe receivers maar zou dan inderdaad kijken voor een Marantz receiver (SR 5- of 6000-serie), een Denon of een Onkyo.
Het grappige is dat ik HAL9000 een jaar geleden al eens heb gevraagd of hij mijn Marantz wilde repareren.
Dat wilde hij wel maar toen heb ik zelf even de boot afgehouden omdat ik juist op datzelfde moment mijn Teac Bandrecorder (X-2000) had laten reviseren. Dat vond ik anders een beetje teveel van het goede.
HAL9000, ik neem nog wel even via een persoonlijk bericht contact met je op om te vragen of we iets kunnen afspreken hierover, goed?
Bedankt voor de reacties !
Ik laat zeker ook nog weten, als hij gerepareerd is (hopende dat SB_Marantz geen gelijk heeft) , hoe hij me bevalt!
Ja dat is prima, Ik herinner mij inderdaad vaag nog iets over een TEAC x2000. Heb er in de tussentijd wel meer teac's gehad.... frusty puke
Het is zeker wel de moeite waard om een Pm80 te laten reviseren. Ik heb nog nooit een PM80 gehad die zodanig versleten was dat het niet meer rendabel was om te repareren/restaureren. :wink:
Citaat van: HAL9000 op februari 12, 2012, 15:16:19
Ik heb nog nooit een PM80 gehad die zodanig versleten was dat het niet meer rendabel was om te repareren/restaureren.
Moet je hier aub melden hoe het met mijn PM80 destijds is afgelopen, of had je toen nog niet de reaparatie ervaring die je nu wel hebt .
Citaat van: Paul op februari 12, 2012, 16:46:41
Citaat van: HAL9000 op februari 12, 2012, 15:16:19
Ik heb nog nooit een PM80 gehad die zodanig versleten was dat het niet meer rendabel was om te repareren/restaureren.
Moet je hier aub melden hoe het met mijn PM80 destijds is afgelopen, of had je toen nog niet de reaparatie ervaring die je nu wel hebt .
Ja moet helaas toegeven dat ik ook wijzer ben geworden. ik zou hem nu binnen 30 minuiten 100% hebben.
violent1 Ik leer elke dag weer. :evil:
Ik heb (mede door jullie advies/reacties) mijn Marantz PM-80 laten repareren door Jon en heb hem inmiddels weer een aantal dagen spelend.
Ik had beloofd om nog even te laten weten hoe hij me bevalt:
Jullie hadden inderdaad helemaal gelijk dat ik hem gewoon moest laten repareren;
Direct toen ik hem voor de eerste keer aanzette hoorde ik al dat het geluid veel meer body had.
Zoals Jon al voorspelde, is het laag zoveel beter nu; de Yamaha receiver gaf dat domweg niet weer en daardoor klonk de muziek ietwat lichtjes en klinisch.
Of er verschil is met de midden- en hoge tonen is iets lastiger te bepalen (en verschilt ook niet zoveel) maar ik denk dat de Marantz hiermee ook beter scoort.
Ik bedenk telkens weer; welke CD zal ik nu weer eens gaan beluisteren?
Inmiddels al iets meer geluisterd (ik zou er bijna vrij voor willen nemen van mijn werk!) en ik blijf genieten!
Het klonk voorheen goed maar nu klinkt het super; hello alles veel meer in balans (qua lage- , midden- én hoge tonen).
Nu weet ik weer wat ik al die tijd heb gemist en mijn luidsprekers hebben nu eindelijk een versterker die ze verdienen.
Het mag dus duidelijk zijn dat ik erg blij ben dat ik hem heb laten repareren door Jon en het mooiste was dat ik hem dezelfde dag weer kon komen ophalen; tijdens de reparatie ben ik met vrouw en dochter de stad in gegaan en een paar uurtjes later kreeg ik al een SMS met de volgende melding; "Hey ik heb de Marantz PM80 net af. Klinkt en werkt als nieuw!"
Ik heb nu weer een mooie (en goed klinkende) vintage Marantz-set bestaande uit de PM-80, een ST-40L tuner en de CD 42mkII cd-speler.
Als speakers heb ik een paar Audiovector Si3; nu weet ik ook weer waarom ik deze zo goed vond klinken in de winkel.
Klasse !
Je deed je mooie speakers ook veel te kort met de Yamaha 8-)
Vertel mij niets over HAL9000 zijn kunnen en het effect van een revisie!
Veel plezier met je PM!
Citaat van: i2Paq op maart 08, 2012, 09:47:58
Vertel mij niets over HAL9000 zijn kunnen en het effect van een revisie!
Veel plezier met je PM!
sommige maar kort plezier, sorry was te makkelijk maar moest hem inkoppen :-D
Citaat van: Cellekes op maart 08, 2012, 08:47:04
Ik heb (mede door jullie advies/reacties) mijn Marantz PM-80 laten repareren door Jon en heb hem inmiddels weer een aantal dagen spelend.
Ik had beloofd om nog even te laten weten hoe hij me bevalt:
Jullie hadden inderdaad helemaal gelijk dat ik hem gewoon moest laten repareren;
Direct toen ik hem voor de eerste keer aanzette hoorde ik al dat het geluid veel meer body had.
Zoals Jon al voorspelde, is het laag zoveel beter nu; de Yamaha receiver gaf dat domweg niet weer en daardoor klonk de muziek ietwat lichtjes en klinisch.
Of er verschil is met de midden- en hoge tonen is iets lastiger te bepalen (en verschilt ook niet zoveel) maar ik denk dat de Marantz hiermee ook beter scoort.
Ik bedenk telkens weer; welke CD zal ik nu weer eens gaan beluisteren?
Inmiddels al iets meer geluisterd (ik zou er bijna vrij voor willen nemen van mijn werk!) en ik blijf genieten!
Het klonk voorheen goed maar nu klinkt het super; hello alles veel meer in balans (qua lage- , midden- én hoge tonen).
Nu weet ik weer wat ik al die tijd heb gemist en mijn luidsprekers hebben nu eindelijk een versterker die ze verdienen.
Het mag dus duidelijk zijn dat ik erg blij ben dat ik hem heb laten repareren door Jon en het mooiste was dat ik hem dezelfde dag weer kon komen ophalen; tijdens de reparatie ben ik met vrouw en dochter de stad in gegaan en een paar uurtjes later kreeg ik al een SMS met de volgende melding; "Hey ik heb de Marantz PM80 net af. Klinkt en werkt als nieuw!"
Ik heb nu weer een mooie (en goed klinkende) vintage Marantz-set bestaande uit de PM-80, een ST-40L tuner en de CD 42mkII cd-speler.
Als speakers heb ik een paar Audiovector Si3; nu weet ik ook weer waarom ik deze zo goed vond klinken in de winkel.
Klasse !
Mooi man dat je een goed geluid hebt omdat die oude Pm80 het weer fatsoenlijk doet. HB HB.Ik word altijd blij als er een zwarte Marantz bak( volgens sommige Marantz fans eigenlijk Phillips) gered word van de sloop.Ik heb wel een zwak voor die jaren tachtig en negentig amps van Marantz.
Citaat van: John Wx op maart 08, 2012, 10:03:38
sommige maar kort plezier, sorry was te makkelijk maar moest hem inkoppen :-D
Ik snap je niet?
Citaat van: i2Paq op maart 08, 2012, 10:54:52
Ik snap je niet?
jij kort plezier
jij wenst iemand lang plezier ermee nadat hij bij Hal geweest is
jij bent alweer in een nieuwe fase de LUXMAN :-D
Citaat van: John Wx op maart 08, 2012, 12:45:56
jij kort plezier
jij wenst iemand lang plezier ermee nadat hij bij Hal geweest is
jij bent alweer in een nieuwe fase de LUXMAN :-D
Haha, precies.
Alle oude Marantz, op 2x SM-80 en de 6300 na, zijn al weer de deur uit.
En natuurlijk de CD12LE, die blijft zeker.
Citaat van: i2Paq op maart 08, 2012, 15:38:24
Haha, precies.
Alle oude Marantz, op 2x SM-80 en de 6300 na, zijn al weer de deur uit.
En natuurlijk de CD12LE, die blijft zeker.
die moet je nooit meer weg doen zo ja zet hem op EBAY.COM niet op NL
Citaat van: John Wx op maart 08, 2012, 20:07:31
die moet je nooit meer weg doen zo ja zet hem op EBAY.COM niet op NL
Ik heb de vorige eigenaar belooft hem nooit in delen te verkopen, en alleen aan een liefhebber :-)
Hierop inhakende:
Is de PM80 mk2 duidelijk beter dan de standaard PM80?
Waarin is dat te merken?
Zoek namelijk nog een leuke versterker voor erbij (m'n vrouw wil straks op d'r kamer ook leuk muziek kunnen luisteren).
Citaat van: QuattroNL op maart 09, 2012, 15:59:04
Hierop inhakende:
Is de PM80 mk2 duidelijk beter dan de standaard PM80?
Waarin is dat te merken?
Zoek namelijk nog een leuke versterker voor erbij (m'n vrouw wil straks op d'r kamer ook leuk muziek kunnen luisteren).
Ik hoorde geen verschil tussen de PM80 en de mk2 / se / 82
Zou het zeer bijzonder vinden als je het wel zou kunnen! clown1
Citaat van: QuattroNL op maart 09, 2012, 15:59:04
Hierop inhakende:
Is de PM80 mk2 duidelijk beter dan de standaard PM80?
Waarin is dat te merken?
mk2 zit geen STK module.
Citaat van: Paul op maart 09, 2012, 18:06:26
mk2 zit geen STK module.
En de pm82 zitten daar nog verschillen in , trafo ? STK modulen ?
Zijn daar ook diverse in zoals de pm80 1 2 special edetion ofzo .
Citaat van: bas focal marantz op maart 12, 2012, 21:49:10
En de pm82 zitten daar nog verschillen in , trafo ? STK modulen ?
Zijn daar ook diverse in zoals de pm80 1 2 special edetion ofzo .
PM 80 met AB :wink: heet een PM82 je moer maar opkomen
Citaat van: QuattroNL op maart 09, 2012, 15:59:04
Hierop inhakende:
Is de PM80 mk2 duidelijk beter dan de standaard PM80?
Nee vind ik niet.
Vrij zwakke Philips serie met een Marantz sticker er op.
Iets andere topologie wel maar zelfde zwakke pcb materiaal.
Met de topologie is op zich niets mis maar dat terzijde.
Neem een vintage zou mijn advies zijn.
Een 1070 ofzo.......erg leuk en degelijk.
Zelfs een PM-350 is al veel degelijker dan een PM-80 en koop je voor een rol drop sort of speak. clown1
Je moet gewoon netjes en voorzichtig solderen Dan beschadig je het print materiaal niet clown1
maar het is inderdaad wel minder van kwaliteit, daarentegen gaat een MK2 zonder berucht STK wel langer mee dan een standaard Pm80/SE etc.
Als ik een PM80 Moest kiezen neem ik MK2.
Dat kun je nooit op voorhand weten.
De ene speelt 8 jaar zonder problemen en de andere 1 of 2.
Dat is waar, maar generaal gezien Komt een marantz 1060 er heel goed vanaf! En generaal gezien komt een Pm80MKII er iets beter vanaf dan een Pm80 Met STK ic.
1060??
Euh geen PM 80 maar ok dat is zeker een brok kwaliteit geweest en ik heb nog ergens een verhaal in het grote Marantz boek staan van een hele bekende recensist over dit kleintje.
Het was maar een voorbeeld, !060 is wellicht marantz (superscope) populairste/beste item geweest.
De Pm80 is goed voor je geld, en onderhoud is minimaal.
Citaat van: HAL9000 op maart 14, 2012, 13:00:44
Het was maar een voorbeeld, !060 is wellicht marantz (superscope) populairste/beste item geweest.
Ok duidelijk.
Deze zijn nog steeds genoeg in omloop. :-o
Citeer
De Pm80 is goed voor je geld, en onderhoud is minimaal.
Het onderhoud is simpel bedoel je denk ik?
Die serie van Elna is nu niet bepaald om over naar huis te schrijven.
Potmeters m.u.v. de vol. pot is ook best prut.
Nee blijf bij mijn standpunt dat er kwalitatief veel beter te krijgen is, ook van andere merken.
Het feit dat de topologie op zich goed is zegt niets over de kwaliteit.
Als zo'n ding goed werkt werkt het goed.
Heb zelf ooit mijn eigen pm 40 gerecaped.Het pcb materiaal is hetzelfde als de pm 80 heb ik ooit begrepen op dit forum.Is niet echt kwaliteit en soms liet de koperbaan gewoon los bij de eilandjes als ik het tin verwijderde bij de elco's.Deze versterker is ooit eerder gereparareerd in 2000 na een defect door een kennis van mijn broer en ik was altijd in de veronderstelling dat er een transistor in de eindtrap kapot was.Tijdens het recappen kwam ik erachter dat indertijd gewoon een heel stuk printbaan was weggefikt redface en deze was hersteld dus niks geen kapotte transistor.Ook die Elna elco's word je niet vrolijk van wat een prut kwam er uit puke.Je kon soms gewoon het kapje eraf trekken die exemplaren waren helemaal uitgedroogd.De 2 Denons pma300v die ik heb zijn een stuk degelijker geproduceerd qua pcb en elco's ( Rubycon) en deze zijn zelf 5 jaar ouder kwa bouwjaar dan die pm 40!!
Wat ik maar niet kan snappen :no: is dat een gerenomeerd en gerespecteerd bedrijf als Phillips indertijd geen fatsoenlijke pcb's kon maken en dat Marantz tot op de dag van vandaag Elna elco's gebruikt in haar apparatuur :oops:.
Die bepaalde decline of zeg maar besparing begon zo rond 1977 al.
Philips kan echt wel pcb's van een goede kwaliteit maken hoor.
Het toverwoord is simpel: business
Zo goed als elke audiofabrikant gebruikt Elna.
Anderen combinaties van Rubycon/Nichicon etc noem ze allemaal maar.
Bekijk of beter gezegd vergelijk maar eens een simpele 2238 met een 2238B receiver en je snapt het direct.
Citaat van: SB_Marantz op maart 14, 2012, 15:58:25
Die bepaalde decline of zeg maar besparing begon zo rond 1977 al.
Philips kan echt wel pcb's van een goede kwaliteit maken hoor.
Het toverwoord is simpel: business
Zo goed als elke audiofabrikant gebruikt Elna.
Anderen combinaties van Rubycon/Nichicon etc noem ze allemaal maar.
Bekijk of beter gezegd vergelijk maar eens een simpele 2238 met een 2238B receiver en je snapt het direct.
Ik gebruik altijd Bc/Vishay Yageo en Panasonic.Wat is er zo bijzonder aan Elna? Die 2 modellen die jiij beschrijft ken ik niet.Kun je er iets meet over vertellen?
Een elco is toch een elco ? met een bepaalde waarde ?
vr gr leek
Citaat van: John Wx op maart 14, 2012, 20:25:33
Een elco is toch een elco ? met een bepaalde waarde ?
vr gr leek
Klopt :yes: Tot dat ze gaan lekken of uitdrogen want dan worden ze hells :evil:
Citaat van: mountainbiker op maart 14, 2012, 21:10:22
Klopt :yes: Tot dat ze gaan lekken of uitdrogen want dan worden ze hells :evil:
Word tijd dat ze versterkers is gaan maken zonder soldeer maar gewoon met klik aansluiting kan ik er ook is aan beginnen :-D
Dat noemen ze technisch Lego John, begin eerst maar eens met een brandweerwagen... :-D
Citaat van: John Wx op maart 14, 2012, 20:25:33
Een elco is toch een elco ? met een bepaalde waarde ?
vr gr leek
Capaciteit / esr / max toelaatbare cont. belasting in spanning + levensduur etc.
Citaat van: marvin op maart 14, 2012, 22:29:43
Dat noemen ze technisch Lego John, begin eerst maar eens met een brandweerwagen... :-D
hij is weer van een oudejaars nivo notworthy
Sterke drank bedoel je :schater: