Marantzforum.nl

Marantz => Luidsprekers => Topic gestart door: Willi@m op januari 18, 2012, 14:02:20

Titel: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Willi@m op januari 18, 2012, 14:02:20
Hallo  byebye

Ik ben op zoek naar wat aanvulling in mijn laag. Speakers zijn zoals je kunt zien in mijn sig Rogers LS3A en ze worden aangestuurd door een PM5003. Ik ben heel erg tevreden met mijn speakers maar zoals menig hier zal weten zijn het geen basmonsters. Ik heb een tijdje geleden een Rel Q200 mogen lenen en toen was het plaatje toch wel compleet. Nu vind ik persoonlijk die Rel wat aan de dure kant en ik kreeg een tip om naar de Rel Quake MKII te kijken. De Q serie zou toch meer voor films zijn. Nu wordt er een Rel Quake aangeboden bij mij in de buurt, ook met een meer betaalbare prijs. Wat is nu het verschil? Er wordt alleen maar muziek over geluisterd. Iemand?
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: JohnWx op januari 18, 2012, 14:11:16
Citaat van: Willi@m op januari 18, 2012, 14:02:20
Hallo  byebye

Ik ben op zoek naar wat aanvulling in mijn laag. Speakers zijn zoals je kunt zien in mijn sig Rogers LS3A en ze worden aangestuurd door een PM5003. Ik ben heel erg tevreden met mijn speakers maar zoals menig hier zal weten zijn het geen basmonsters. Ik heb een tijdje geleden een Rel Q200 mogen lenen en toen was het plaatje toch wel compleet. Nu vind ik persoonlijk die Rel wat aan de dure kant en ik kreeg een tip om naar de Rel Quake MKII te kijken. De Q serie zou toch meer voor films zijn. Nu wordt er een Rel Quake aangeboden bij mij in de buurt, ook met een meer betaalbare prijs. Wat is nu het verschil? Er wordt alleen maar muziek over geluisterd. Iemand?

Denk niet dat iets alleen voor films is ? laag is laag naar mijn idee

Je stelt iets in op de baskast en dat laag weergave krijg je dan dat zijn vaste waardes naar mijn mening
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 18, 2012, 14:21:04
Ik heb een REL Quake MK2 gehad en die was prima, maar ik denk dat de Q200 meer laag geeft, de Q200 gaat ook dieper en is groter..ooh ja en frontfiring (zou je theoretisch beter in een hoek kunnen zetten dan een down-firing).

Als je slechte een klein beetje diep erbij wilt dan zal de REL Quake 2 volstaan, heb je serieus meer power en bas nodig denk ik dat de Q200 de betere partner zal zijn.
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Willi@m op januari 18, 2012, 14:50:38
Denk niet dat iets alleen voor films is ? laag is laag naar mijn idee

Je stelt iets in op de baskast en dat laag weergave krijg je dan dat zijn vaste waardes naar mijn mening
[/quote]

Voordeel van de Q series is dat ze een depth / slam functie hebben.
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 18, 2012, 15:22:37
Ga je voor groot in maat en geluid: kies de Q200
Ga je voor klein in maat en geluid: kies de Quake Mk2
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Willi@m op januari 18, 2012, 15:39:16
En weet je dan misschien ook te vertellen wat het verschil is tussen de Quake en de Quake MKII?
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: JohnWx op januari 18, 2012, 15:43:17
iets gaat toch tot een bepaald aantal hertzen ? en die krijg je dan toch ook ? of sla ik nu de plank mis
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 18, 2012, 15:50:26
Volgens mij is er nagenoeg geen verschil tussen de gewone Quake en de Mk2, dezelfde afmetingen en exact dezelfde specs. De Q200 is wel degelijk anders en komt regelmatig voorbij op MP.

BK subs schijnen ook goed te zijn en komen volgens mij bij dezelfde febariek vandaan als REL, en de BK subs zijn goedkoper
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: JohnWx op januari 18, 2012, 15:59:45
Citaat van: cz79 op januari 18, 2012, 15:50:26
Volgens mij is er nagenoeg geen verschil tussen de gewone Quake en de Mk2, dezelfde afmetingen en exact dezelfde specs. De Q200 is wel degelijk anders en komt regelmatig voorbij op MP.

BK subs schijnen ook goed te zijn en komen volgens mij bij dezelfde febariek vandaan als REL, en de BK subs zijn goedkoper

denk nieuwe line up  :wink:
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 18, 2012, 17:21:10
Nee BK is gewoon een OEM merk van REL, worden verkocht door RA subs in NL.
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: still life op januari 18, 2012, 17:23:02
slotsom:

Citaat van: cz79 op januari 18, 2012, 15:22:37
Ga je voor groot in maat en geluid: kies de Q200
Ga je voor klein in maat en geluid: kies de Quake Mk2

of een BK'tje.. :-D
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 18, 2012, 19:02:35
Citaat van: cz79 op januari 18, 2012, 15:50:26
BK subs schijnen ook goed te zijn en komen volgens mij bij dezelfde febariek vandaan als REL, en de BK subs zijn goedkoper

Was al genoemd, maar goed idee (van mij  pompom)
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: SmauG op januari 18, 2012, 20:50:11
Ik heb de quake ook voorbij zien komen op marktplaats.

Iets dat je even in je achterhoofd moet houden is dat deze sub ogenschijnlijk NIET beschikt over een faseregelaar.
Je zult dus best moeten experimenteren met de plaats van je woofer.
Persoonlijk zou ik nooit een woofer plaatsen zonder faseregeling (ervaring uit de caraudio)

[edit] 0~180graden traploos welteverstaan
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 18, 2012, 23:30:07
Welke quake bedoel je want in plaats van faase heeft de REL een standenschakelaar en die komt overeen met fase
1=0 graden fase LFE, 2=180 graden fase LFE etc etc
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Stadium III op januari 19, 2012, 07:35:28
Heren

De oude Quake heeft een 50 w vesterker en een 10 inch driver
Deze is in een grote kast uitgevoerd  dan de MK II
Verder kan de Oude Quake maar 1 input tegelijk weergeven dus via de bijgeleverde neutrik of LFE
De fase is op beide subwoofers in te stellen 0 of 180 en geen variabele

Dan de MK II ,deze beschikt over 100w en een 8 inch woofer
Deze kan wel 2 inputs tegelijk doorgeven en kan daarom voor muziek en film tegelijk gebruikt worden
De MK II heeft ook nog een slam en Depth schakelaar acherop waarmee je de frequentie kunt instellen op slam tot 240 hz en depth tot 120 hz ( dit merk je zeker en depth zeker voorkeur)

Als je een MKII koopt verzwaar hem aan de bovenkant dmv een tegel en dan heb je wel een leuke kleine harde werker die zijn werk voor formaat goed zal doen !

Kan zijn dat er nog iets niet kan kloppen smorgens vroeg uit blote hoofd  :-D
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Willi@m op januari 19, 2012, 09:31:05
http://link.marktplaats.nl/521801063

Hier gaat het dus over.
Deze heeft dus wel een depth / slam functie zie ik, en 100 watjes.
Maar er staat geen MKII op, beetje verwarrend allemaal...
Misschien moet ik gewoon gaan luisteren  :gaap:
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: xander32 op januari 19, 2012, 10:38:04
(http://www.xtz.se/custom/view_images/image.php?IMAGE_ID=20090825191224-01.jpg-02.jpg&size=800&typ=1)

(http://www.xtz.se/custom/view_images/image.php?IMAGE_ID=20090612150215-01.jpg-02.jpg&size=800&typ=1)

(http://www.xtz.se/custom/view_images/image.php?IMAGE_ID=20090612150215-01.jpg&size=800&typ=1)


Degelijke subje van Zeedse makelij (XTZ), voor minder dan €200,- new ...
Daarnaast tip: Infinity SW 10 of SW 12 (2e hands).
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 19, 2012, 10:54:13
Citaat van: Willi@m op januari 19, 2012, 09:31:05
http://link.marktplaats.nl/521801063

Hier gaat het dus over.
Deze heeft dus wel een depth / slam functie zie ik, en 100 watjes.
Maar er staat geen MKII op, beetje verwarrend allemaal...
Misschien moet ik gewoon gaan luisteren  :gaap:

Op de MK2 staat ook geen MK2 (althans niet bij mij destijds) je moet dit dus gewoon zien aan de depth/slam knop achterop de subwoofer, oh ja en de gewone Quake is een front-firing sub en de MK2 een down-firing als ik me niet vergis
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 19, 2012, 10:55:36
Citaat van: Willi@m op januari 19, 2012, 09:31:05
http://link.marktplaats.nl/521801063

Hier gaat het dus over.
Deze heeft dus wel een depth / slam functie zie ik, en 100 watjes.
Maar er staat geen MKII op, beetje verwarrend allemaal...
Misschien moet ik gewoon gaan luisteren  :gaap:

Die op MP staat (in je link) is 100% een REL Quake MKII.
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: SmauG op januari 19, 2012, 12:32:39
Die had ik ook gezien ja!
Ik heb zo mn twijfels.
Wat is er met de dustcap aan de hand? Hoe krijg je zoiets voor elkaar met een sub waarvan de conus normaal gesproken niet te bereiken is?  puke
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 19, 2012, 12:46:39
Volgens mij is er helemaal niets aan de hand, je bedoelt de conus zelf? Gewoon weerspiegeling op de conus.
Een dustcap ken ik niet bij deze REL
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: SmauG op januari 19, 2012, 12:55:56
Dustcap is zeker aanwezig  :yes:
Maargoed, of de laatste foto is het net alsof deze vreemd vervormd/ingedeukt is.
De weerspiegeling verklapt dat juist.
Het was mij eerder al opgevallen toen ik zelf eens rondkeek voor een rel subje.
Nu moet ik wel bekennen dat de foto's niet van al te beste qualiteit zijn.

Even bellen en je weet het!  :angel:
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 19, 2012, 12:59:21
Ja niet goed opgelet, dus dat heet nou een dustcap... :oops:

Ik denk nog steeds dat het gewoon de weerspiegeling is in plaats van een deuk.
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: JohnWx op januari 19, 2012, 13:13:30
Zet je er een nieuwe op KLAAR tis alleen om stof tegen te houden  :-P
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Willi@m op januari 19, 2012, 14:41:43
Helaas verkocht... Maar ik weet nu wel dat ik niet meer naar de omschrijving hoeft te kijken. Bedankt voor de uitleg. Er staat ook nog een Q100 te koop, misschien dat ik daar wel naar ga luisteren.  byebye
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op januari 19, 2012, 14:43:31
Misschien loont het toch de moeite eens te kijken naar een BK sub (RA Subs verkoopt ze), dit schijnen toch echt hele mooie subs te zijn voor een hele vriendelijke prijs (inclusief high-lvel en LFE kabel etc etc).
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Stadium III op januari 19, 2012, 17:39:46
De rel op de foto is een MK II en ziet er zo te zien goed uit
Verder heb ik ook een Q100e in bezit gehad zeer muziekaal met zijn 100w en 12 inch !

Verder heb ik 2x een Quake MK II gehad zeer leuke subwoofers  :-D
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: Willi@m op februari 27, 2012, 17:16:47
Na een paar weken op MP te hebben gespeurd is het een Quake MKII geworden die nu zachtjes meespeelt met de Rogers. Het is echt de moeite waard geweest en hij doet niet onder voor de grote broer uit de Q serie die ik een tijdje heb mogen lenen vorig jaar.  byebye
Titel: Re: Verschil Rel Quake en Quake MKII?
Bericht door: cz79 op februari 27, 2012, 18:19:44
Mooi dat je geslaagd bent pompom

Was dat de Q200 die je hebt geleend? Want die gaat wel echt harder en lager dan de Quake 2