Hoi,
Ik heb sinds kort een SR5004. Voor HiFi geluid gebruik ik twee Magnat Zero-4 speakers (aangesloten op front-B). Voor TV en film gebruik ik een Canton Movies CX-60 set.
Voor film en TV is het allemaal prima, maar het HiFi stereo geluid valt een beetje tegen. Ik had hiervoor een 20 jaar oude stereo versterker (Technics SU-V460) en die had een beter geluid. Ik heb al van alles geprobeerd met de settings, maar krijg het niet naar wens.
Ligt het aan mij of is HiFi stereo geluid via een A/V receiver, zoals mijn Marantz, toch minder dan via een gewone analoge stereo versterker? De dynamiek lijkt beter en de bassen klinken veel 'ronder'.
Citaat van: whatu1tme2b op december 02, 2009, 20:38:22
Hoi,
Ik heb sinds kort een SR5004. Voor HiFi geluid gebruik ik twee Magnat Zero-4 speakers (aangesloten op front-B). Voor TV en film gebruik ik een Canton Movies CX-60 set.
Voor film en TV is het allemaal prima, maar het HiFi stereo geluid valt een beetje tegen. Ik had hiervoor een 20 jaar oude stereo versterker (Technics SU-V460) en die had een beter geluid. Ik heb al van alles geprobeerd met de settings, maar krijg het niet naar wens.
Ligt het aan mij of is HiFi stereo geluid via een A/V receiver, zoals mijn Marantz, toch minder dan via een gewone analoge stereo versterker? De dynamiek lijkt beter en de bassen klinken veel 'ronder'.
In het algemeen klopt jouw bewering: een stereo amp klinkt vaak beter dan een receiver.
T.b.v. stereo zou ik echter niets doen met specifieke settingen: alleen
Pure Direct gebruiken.
Voorts kan het ook de combi zijn van de SR met jouw speakers wellke misschien niet lekker matchen.
Sander.
Een mogelijke oorzaak kan nog zijn dat ik 4 Ohm speakers heb, terwijl de A/V receiver 6/8 Ohm speakers zou moeten hebben. Ik weet niet of dat invloed heeft op de stereo geluidskwaliteit.
Als je Speaker B aanzet en A uitzet en pure direct gaat draaien dan moet het goed zijn
Fase end goed van de speakers /plaatsing ok
Het kan aan de match liggen maar daar denk ik niet zou gou aan
Ik heb pure direct nog niet geprobeerd, maar daar ga ik even mee spelen. Ik heb er een DV4003 DVD/CD speler bij, maar volgens mij zou die kwalitatief goed genoeg moeten zijn om CD geluid goed te laten klinken.
Met een losse cd speler kun je zeker meer winst halen als een dvd speler
met een CD5003 klinkt het wel beter ,maar het blijft een home cinema versterker en klinkt stereo gewoon stukken minder maar daar worden ze ook niet voor gebouwd ,heb zelf een SR5002 gehad hele mooie en ook goede versterker ,maar in stereo nopompom
Heb vroeger een SR-12 gehad welke redelijk stereo kon weergeven. Natuurlijk niet op het niveau van de PM-11. De SR was gebouwd voor het boem knal zap plof gedoe. Wil je echt stereo, dan kom niet om een stereo versterker heen.
Citaat van: joep op december 03, 2009, 17:45:48
Heb vroeger een SR-12 gehad welke redelijk stereo kon weergeven. Natuurlijk niet op het niveau van de PM-11. De SR was gebouwd voor het boem knal zap plof gedoe. Wil je echt stereo, dan kom niet om een stereo versterker heen.
stupid
En ik weet nog wel een goede stereoversterker :angel:
ik heb nu een PA-versterker aan de pre-out van m'n 8300 hangen, erg veel merk je er niet van eigenlijk.
pas als je héél erg hard speelt dan perst hij de Marantz in de hoek.
maar als je niet héél hard luisterd en niet van die moeilijke aanstuurbare speakers eraaan knoopt, dan moet een receiver voldoen.
nu zit er ook wel degelijk een verschil tussen een 5000 serie en een 8000 natuurijk,
maar ik ben ook zo'n dwaas die er conussen ter groote van een windmolen aan hangt.
doe je dat niet dan heb je minder problemen.... :-D
m'n receiver pomt 130 watt per kanaal, of dat op alle kanalen aangestuurd is denk ik niet.
maar dat zal hij ook weinig hoeven doen, 130 watt 6-ohm op alle kanalen tegelijk aansturen.
daarintegen leverd die PA-bak 550 watt 8-ohm per kanaal, beide kanalen aangestuurd.
dat merk je pas echt wanneer je je ramen moet vervangen, de glaszetter is net weg..... clown1
Citaat van: joep op december 03, 2009, 17:45:48
Heb vroeger een SR-12 gehad welke redelijk stereo kon weergeven. Natuurlijk niet op het niveau van de PM-11. De SR was gebouwd voor het boem knal zap plof gedoe. Wil je echt stereo, dan kom niet om een stereo versterker heen.
Toch denk ik dat een SR-12 in stereo niet onder doet voor een PM-7001 ed. Het ligt eraan op welk niveau je stereo wilt draaien. Het is imho. niet zo dat welke SR ook altijd onder doet voor welke stereo amp ook.
Citaat van: marvin op december 03, 2009, 20:32:25
daarintegen leverd die PA-bak 550 watt 8-ohm per kanaal, beide kanalen aangestuurd.
dat merk je pas echt wanneer je je ramen moet vervangen, de glaszetter is net weg..... clown1
Go Marvin Go.... :-D notworthy
Ikzelf heb ook een surround receiver, een Harman Kardon AVR 335 die 70 echte Watten per kanaal levert in de stereo modus. Ik heb hier een Marantz SA 7001 KI op aangesloten middels analoge bekabeling. Mijn frontspeakers betaan uit twee Infinity's Beta 50. Beluisterd via de stereo direct mode geeft dit toch een hele mooie stereo sound hoor.
Hoe heb je je CD speler aangesloten? Als een digitale interlink gebruikt, zoals optisch of coax, ga je gebruik maken van de DA omzetter in de versterker. Gebruik je een analoge interlink, dan luister je naar de DA-omzetter van je CD speler, die vaak beter is. Luister ook eens naar verschillende CD's, de ene opname is de andere niet.
Citaat van: WimPeu op december 03, 2009, 21:52:38
Go Marvin Go.... :-D notworthy
dat gemierenneuk met Hifi, weg met die rommel.
ik blaas hier alles en iedereen naar de eeuwige jachtvelden, of dat nu via een DAC van de cd-speler gaat of via die van de receiver.
knappe vent die het verschil (hier) uberhaubt hoort....
Eens een miereneuker, altijd een miereneuker..... byebye
Citaat van: marvin op december 04, 2009, 06:39:55
dat gemierenneuk met Hifi, weg met die rommel.
ik blaas hier alles en iedereen naar de eeuwige jachtvelden, of dat nu via een DAC van de cd-speler gaat of via die van de receiver.
knappe vent die het verschil (hier) uberhaubt hoort....
:-D notworthy
2 kanaals eindversterker van 28kg, ik doe het dus niet met mieren..... ! HLP
morgen weer vrij, dagje knallen! :-D
Citaat van: marvin op december 04, 2009, 06:39:55
dat gemierenneuk met Hifi, weg met die rommel.
ik blaas hier alles en iedereen naar de eeuwige jachtvelden, of dat nu via een DAC van de cd-speler gaat of via die van de receiver.
knappe vent die het verschil (hier) uberhaubt hoort....
Heb je het al eens geprobeerd, mieren n....n :evil: Lijkt me helemaal niks HLP
groet,
lo
Ik begrijp niet goed waarom er mensen luisteren via een surround versterker, al is het analoog of digitaal. Als je een goede stereo versterker hebt dan moet je van je cd speler rechtstreeks naar de versterker gaan. Anders zit de "slechte" voorversterker van de surround reciever er nog tussen.
Ik mag misschien een mierenneuker zijn maar als ik eerst naar mijn sr4003 ga en dan naar de pm8003 hoor ik wel degelijk een heel hoop verschil in geluid.
Als ik stereo luister via de surround versterker wordt ik in ieder geval niet warm van het geluid wat eruit komt
Citaat van: thepioneer op december 09, 2009, 17:32:51
Ik begrijp niet goed waarom er mensen luisteren via een surround versterker, al is het analoog of digitaal. Als je een goede stereo versterker hebt dan moet je van je cd speler rechtstreeks naar de versterker gaan. Anders zit de "slechte" voorversterker van de surround reciever er nog tussen.
Ik mag misschien een mierenneuker zijn maar als ik eerst naar mijn sr4003 ga en dan naar de pm8003 hoor ik wel degelijk een heel hoop verschil in geluid.
Als ik stereo luister via de surround versterker wordt ik in ieder geval niet warm van het geluid wat eruit komt
stupid
Sander.
Citaat van: thepioneer op december 09, 2009, 17:32:51
Ik begrijp niet goed waarom er mensen luisteren via een surround versterker, al is het analoog of digitaal. Als je een goede stereo versterker hebt dan moet je van je cd speler rechtstreeks naar de versterker gaan. Anders zit de "slechte" voorversterker van de surround reciever er nog tussen.
Ik mag misschien een mierenneuker zijn maar als ik eerst naar mijn sr4003 ga en dan naar de pm8003 hoor ik wel degelijk een heel hoop verschil in geluid.
Is natuurlijk met alle respect ook niet een top receiver. Instap SR vergelijken met een versterker uit de top van het Range segment. Appels met peren.
(http://www.avland.co.uk/denon/avca1hd/avca1hd.jpg)
Ben bang dat bv deze Denon (AVC-A1HDA) gehakt maakt van jouw stereo versterker. :wink:
Jongens jongens ging om een Sr 5004 en niet de dikste denon :-P
Citaat van: thepioneer op december 09, 2009, 17:32:51
Ik begrijp niet goed waarom er mensen luisteren via een surround versterker
Weet ik, maar het gaat om de eerste zin eigenlijk. Kijk dan geef ik een voorbeeld van een receiver waar je wel met goed fatsoen stereo kan draaien. :-D
Citaat van: thepioneer op december 09, 2009, 17:32:51
Ik mag misschien een mierenneuker zijn maar als ik eerst naar mijn sr4003 ga en dan naar de pm8003 hoor ik wel degelijk een heel hoop verschil in geluid.
Daar hoef je geen mierenneuker voor te zijn hoor. Wat jij noemt is de instapreceiver van Marantz. Ik heb daarvan een voorloper (SR 4600) onder de TV staan en het klinkt best leuk. Met andere instapreceivers vergeleken zelfs heel goed. Maar een wereld van verschil met bijv. mijn SR 8001, zeker als ik er een losse eindbak of monoblokken aan koppel.
hey, gaan mensen hier nou mijn tekst verdraaien ;)
Tuurlijk brgrijp ik dat er mensen stereo luisteren op een surround systeem maar als ze een stereo versterker erbij hebben snap ik niet dat het via de voorversterker gaat van de surround versterker.
En ja er zijn echt surroundversterkers die beter zijn als mijn stereo versterker, heb ze nog niet gehoord maar dat komt meer omdat die meer kosten waarschijnlijk als mijn budget hoog is :)
En vindt het wel knap dat die dure Denon ook een gehaktmolen functie heeft HB
Citaat van: thepioneer op december 10, 2009, 22:06:47
En vindt het wel knap dat die dure Denon ook een gehaktmolen functie heeft HB
Dat wist jij niet heh.... :schater:
Hee thepioneer, jij woont op een steenworp afstand van mij (nou ja figuurlijk dan).
Kom eens langs voor een bakkie/biertje en laat je eens overtuigen... HB
Hoi,
Ik ben nieuw hier en heb een beetje hezelfde probleem:
In mijn woonkamer heb ik op mijn Yamaha RX-v640RDS de Philips FB821 op aangesloten staan, die ik stereo erg flets vindt klinken(De speakers kennende ligt het niet daar aan)
Op zolder staat mijn Marantz PM-75 waarop ik de Philips FB820 heb aangesloten (Marantz CD-50 voor de cd-tjes)
Wat een wereld van verschil, de PM-75 klinkt open, warm, helder erg zuiver vergeleken met de Yamaha.
Is het verschil altijd echt zo groot, of is dit bekend van Yamaha?
Anders ga ik heel snel ook weer een Marantz HT aanschaffen!
Gr,
Erwin
Jongens we zijn hier appelen met peren aan het vergelijken.
Men vergelijkt hier ergens de goedkoopste versie van de surround receivers uit de premium range en de duurste stereo versterker de PM8003 uit de premium range. Dan is het niet meer dan normaal dat de PM8003 beter is dan een SR4003.
Maar ik wil er gerust mijn SR8002 naast zetten. Vorige weekend heb ik mijn SR8002 nog naast een Vincent SV-232 geïntegreerde stereo versterker geplaatst (1200€), en jawel de Marantz was zelfs iets beter. En de AV8003 zou nog een stuk beter zijn voor stereo weergave.
Verder zal een CD speler normaal altijd beter klinken dan een DVD speler. Ik had vroeger een CD5001 (goedkoopste CD speler van Marantz en een DV7600 de op één na duurste DVD speler die trouwens gelauwerd werd om zijn oudio prestaties) wel, de CD5001 was gewoon veel beter. Ook nu is mijn Cd6002 beter dan de DV7001, alhoewel het grootste verschil hier in de DAC van de toestellen steekt.
Verder moet er ook een match zijn tussen versterker en speaker. Ook moet de receiver voldoende vermogen en reserve hebben om de speakers aan te sturen.
Ik had mijn 250Watt rated speakers op een Marantz SR7500 hangen, gewoon veel te licht, na een upgrade naar de SR8002 zo'n 30Watt per kanaal meer vermogen was dit een stuk beter. Nu heb ik er een Rotel RB991 achter hangen, deze is in staat 250Watt teveren ipv de 160 van de receiver, en dat is opnieuw een verschil.
Maar dus de goedkoopste surround receiver, met de goedkoopste DVD speler uit het Marantz gamma mag je geen wonderen verwachten bij stereo CD weergave.
Tevens zijn je luidsprekers gemiddeld 4 Ohm qua impedantie, ik vraag me zelfs af of Marantz dit zelfs aanraad, ik dacht minimum 6 Ohm maar ik kan mis zijn, heb hier niet direct de gebruikershandleiding bij de hand.
Heb jaren surround en stereo beluisterd met een Marantz SR8200 en vond
het geweldig, eerst met een Philips 963SA en later met de Marantz DV7001.
Nu gebruik ik de 8200 voor de films, en heb na eerst de 17 serie, nu de
15 serie van Marantz en moet zeggen dat dat toch een verschil is, hoewel
de 8200 en de 7001 een mooie combi is met mijn Dynaudio Focus 110 zijn
deze speakers met mijn 15 serie toch beter.
Het mooie is dat je het beste van twee werelden hebt met een reciever en
een losse versterker voor de stereo.
Dus een 5004 voor surround en bv. een PM 6003 of 7003 voor de stereo.
Maar zoals al aangegeven er moet ook een match zijn met de speakers.
Robb
Citaat van: dmeerpa op januari 14, 2010, 07:08:43
Jongens we zijn hier appelen met peren aan het vergelijken.
Men vergelijkt hier ergens de goedkoopste versie van de surround receivers uit de premium range en de duurste stereo versterker de PM8003 uit de premium range. Dan is het niet meer dan normaal dat de PM8003 beter is dan een SR4003.
Maar ik wil er gerust mijn SR8002 naast zetten. Vorige weekend heb ik mijn SR8002 nog naast een Vincent SV-232 geïntegreerde stereo versterker geplaatst (1200€), en jawel de Marantz was zelfs iets beter. En de AV8003 zou nog een stuk beter zijn voor stereo weergave.
Je bedoelt anders of beter voor jou
Beter ben je als je van de griep af bent
Citaat van: jwx op januari 14, 2010, 14:28:56
Je bedoelt anders of beter voor jou
Beter ben je als je van de griep af bent
Ja voor ONS klonk de set beter, anders zou ik niet zeggen. Het enige verschil die ik merkte was in de plaatsing van de instrumenten. Bij de Vincent was de frontstage veel kleiner (te klein).
Maar je mist eigenlijk mijn point. Het verschil tussen de Vincent geïntegreerde stereo versterker en de Marantz surround receiver was klein, maakt niet eens uit welke voor mij, voor u of iemand anders de winnaar was, maar ik wil aantonen dat een surround receiver zoals de Marantz SR8002 gelijke tred kan houden met geïntegreerde stereo versterker uit eenzelfde prijssegement. Dit in tegenstelling tot wat hier door sommigen gesuggereerd wordt. Ik vraag me zelfs af of de de PM5003, PM6003, PM7003 of PM8003 in staat zijn een beter stereo weergave te leveren dan de SR8002 of de AV8003-MM8003. De surround receivers hebben al het voordeel dat ze meer vermogen hebben, en vermogen heb je nooit teveel.
Ik lees opnieuw een vergelijk tussen een SR8200 en een 15 en 17 serie stereo versterker van Marantz. Maar dat zijn versterker uit een andere range. Geef mij maar een Burmester 007 Surround processor en een 909 MK5 Power Amplifier, dan laat ik die pm 15 en 17 ook wel achter me qua stereo prestaties.