LS
Ik heb wat probleempjes met mijn PM90SE. Aangezien het een oud beestje is ondertussen heb ik toch nog niet zo'n zin om een nieuwe te kopen. Ik geniet nog weekelijks van het heerlijke ruimtelijke beeld en de dynamiek die hij kan voortbrengen.
Heerlijke versterker dus.
Echter, zijn er een paar storende dingetjes:
- linker kanaal regelmatig weg na cold start
- kraak bij draaien volume knop
Dat kraken van de volume knop doet ie al 10 jaar, dus daar lig ik niet meer wakker van :-D
Maar, het bij een cold start af en toe afwezig zijn van het linker kanaal is storend (soms komt er nog zwak signaal door).
Om dat kanaal weer "aan" te krijgen heb ik de volgende vinding:
jezelf electrostatisch opladen en de kast/volume knop aanraken... (heel makkelijk met laminaat vloer, droog huis en stoffen bankbekleding).
Na de klap (ontlading) doet het kanaal het weer...
Ik zie op het forum dat er een aantal rustig rondklussen op de versterkers.
Zijn er ook die hier eens naar willen kijken (en een revisie kunnen doen, de elco's zullen ondertussen ook wel op zijn).
gr
Rutger
(regio zuid holland midden..)
Ik heb wel een gaatje. :wink:
Hier nog een verslagje van mij:
http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,960.0.html
Ik ook woon ook in zuid Holland :wink:
aaah, kijk, 2 aanmeldingen :-D Beter dan verwacht.
HAL zit in Rotterdam zag ik ergens, en SB_Marantz?
wie van beide heeft dan zin in het volgende:
- "ontstoffen" van het apparaat (hij staat 8 jaar op dezelfde plek..(29kg zet je niet even opzij))
- nalopen alle verbindingen
- wens (als dat nog kan ivm leverbaarheid): vervangen rode elna cerafine met... Elna cerafine (geen pan. fc; hebben een ander geluidsklank)
- overige onderdelen waar nodig vervangen (maar niet onnodig)
optioneel:
- kijken naar de volume potmeter
Ik hou erg van de klank van de PM90SE...
Denk dat het bij Hal9000 helemaal goed gaat komen !
Citaat van: rvandenb op september 05, 2009, 20:21:35
aaah, kijk, 2 aanmeldingen :-D Beter dan verwacht.
HAL zit in Rotterdam zag ik ergens, en SB_Marantz?
wie van beide heeft dan zin in het volgende:
- "ontstoffen" van het apparaat (hij staat 8 jaar op dezelfde plek..(29kg zet je niet even opzij))
- nalopen alle verbindingen
- wens (als dat nog kan ivm leverbaarheid): vervangen rode elna cerafine met... Elna cerafine (geen pan. fc; hebben een ander geluidsklank)
- overige onderdelen waar nodig vervangen (maar niet onnodig)
optioneel:
- kijken naar de volume potmeter
Ik hou erg van de klank van de PM90SE...
Ik heb je reeds een aanbod gedaan dacht ik?
Btw: ik gebruik NOOIT geen FC in de signaalweg, alleen als koppel of ontkoppel cap.
Citaat van: rvandenb op september 05, 2009, 20:21:35
aaah, kijk, 2 aanmeldingen :-D Beter dan verwacht.
HAL zit in Rotterdam zag ik ergens, en SB_Marantz?
wie van beide heeft dan zin in het volgende:
- "ontstoffen" van het apparaat (hij staat 8 jaar op dezelfde plek..(29kg zet je niet even opzij))
- nalopen alle verbindingen
- wens (als dat nog kan ivm leverbaarheid): vervangen rode elna cerafine met... Elna cerafine (geen pan. fc; hebben een ander geluidsklank)
- overige onderdelen waar nodig vervangen (maar niet onnodig)
optioneel:
- kijken naar de volume potmeter
Ik hou erg van de klank van de PM90SE...
Elna cerafine
Waarom die rommel, je hebt betere op de markt.
panasonic FC FM NHG, Nichicon PM(M), BC136(philips tech)
maar Wilfred heeft er vast zin in, Ik gun het hem leuker kan ik het niet maken wel makkelijker :-D .
Citaat van: SB_Marantz op september 05, 2009, 21:26:51
Ik heb je reeds een aanbod gedaan dacht ik?
Btw: ik gebruik NOOIT geen FC in de signaalweg, alleen als koppel of ontkoppel cap.
Kijk eens op je eigen topic van de Pm90. je hebt de link hier al geplaatst,
jij Meld dat je GEEN panasonic FC gebruikt in de signaalwegen etc.
http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,960.15.html (http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,960.15.html)
Ik zie sowieso 4 stuks al zitten op alleen al een mono kanaal, de rest is JJ uit china :roll: .
laat staan de pre voeding en ander kanaal.
Je spreek je weer lekker tegen :-P :schater:
Knap dat jij kunt zien dat het geen koppel of ontkoppel functie betreft. clown1
Echt geweldig! :schater:
Zit geen JJ op wel Nichicon en Rubycon.
Hoe zat dat ook alweer met dat tegenspreken? ]
(http://img521.imageshack.us/img521/7582/afbeelding008oh0.jpg)
[/quote]
Edit: dit even ter verduidelijking.
Verdere flauwe en ongefundeerde opmerkingen graag achterwege laten.
Heren, met deze discussie is rvandeb niet geholpen.
Citaat van: Maurice op september 05, 2009, 23:31:53
Heren, met deze discussie is rvandeb niet geholpen.
Zo is dat, hier schiet hij niets mee op.
als jullie onderling ruzie maken schiet ik er nix mee op, tenzij het een discussie is over welk type elco's nu het beste is op welke plek (audio vs voeding). Die mag graag gevoert worden heren, maar wel constructief!
Ik ben zeer tevreden met het geluid en dat hoeft niet "beter".
Maar ik sta wel open voor discussie, zeker nu ik lees dat er aan die cerafine's bijna niet aan te komen is.
SB_Marantz, welke regio kom jij?
HAL9k is bij mij in de buurt (mocht ie nog zin/tijd hebben)...
Natuurlijk met fotosessie van de operatie :-)
[wiseass mode]
las nog op google:
"electrolytic caps show increasing impedance at high frequencies (e.g. above 10kHz), so it is a good idea to parallel the electrolytic with film caps."
Citaat van: rvandenb op september 06, 2009, 22:49:50
als jullie onderling ruzie maken schiet ik er nix mee op, tenzij het een discussie is over welk type elco's nu het beste is op welke plek (audio vs voeding). Die mag graag gevoert worden heren, maar wel constructief!
Ik ben zeer tevreden met het geluid en dat hoeft niet "beter".
Maar ik sta wel open voor discussie, zeker nu ik lees dat er aan die cerafine's bijna niet aan te komen is.
SB_Marantz, welke regio kom jij?
HAL9k is bij mij in de buurt (mocht ie nog zin/tijd hebben)...
Natuurlijk met fotosessie van de operatie :-)
[wiseass mode]
las nog op google:
"electrolytic caps show increasing impedance at high frequencies (e.g. above 10kHz), so it is a good idea to parallel the electrolytic with film caps."
Momenteel zet ik in mijn eigen versterkers panasonic FC en NHG.
En ik heb toevallig ook nichicon PM(M) deze zijn qua waarde net wat beter in de lage capaciteit dan de fc's
tot en met 10uF heb ik het dan over. Fc is naar mijn mening beste voor je geld 9 van de 10 keer.
Het doet de versterker alleen goed.
Signaal evenredig met de klank moet zo stabiel mogelijk zijn. Daarbij snelle transistoren en condensatoren.
Die bepalen in een schakeling de klank, er zitten grote verschillen tussen styroflex en normaal poly.
Ik maak altijd foto sessies :wink:
Ik heb tot nu toe al 15+ aan de Pm80 etc gehad, en allemaal waren positief over de klank.
''er is een sluier weggehaald''
Nog niks gezegt over minder hitte vorming, Stabieler in stress stages.
20Hz of lager of 15Khz en hoger deze zijn erg leuk om te testen.
Ik zou elna, rubycon, blackgate etc allemaal NIET nemen, deze zijn qua naam bekend maar de specs zijn standaart industriëel spul. :wink:
Jon
Citaat van: rvandenb op september 06, 2009, 22:49:50
Ik ben zeer tevreden met het geluid en dat hoeft niet "beter".
Maar ik sta wel open voor discussie, zeker nu ik lees dat er aan die cerafine's bijna niet aan te komen is.
[wiseass mode]
las nog op google:
"electrolytic caps show increasing impedance at high frequencies (e.g. above 10kHz), so it is a good idea to parallel the electrolytic with film caps."
Als jij tevreden bent is het toch goed?!
Elna cerafine is goed te bestellen maar vaak een factor 2 zo geen 3 duurder dan andere merken die zeker zo goed,zo niet beter zijn kwa levensduur.
Het by-pass gebeuren komt feitelijk uit de zelfbouw speaker filter wereld en KAN invloed hebben maar alleen als de schakeling daar gevoelig voor is en dat komt als de ingenieur een beetje nagedacht heeft eigenlijk nooit voor.
Succes.
Vandaag bij Hal9000 gebracht...
Dus binnenkort foto's van de patient :-)
Citaat van: rvandenb op september 17, 2009, 22:33:59
Vandaag bij Hal9000 gebracht...
Dus binnenkort foto's van de patient :-)
Ik heb de versterker gister nog even opgeschroefd.
Eerste indruk is erg goed. Het relai is de oorzaak van dat stotterende linker kanaal.
De selector(bron keuze) is ook sticky :-P maar intern heel klein beetje stof en verder alls nog goed. :-D
Ooh en voor de mensen die melden, de PM80 lijk sprekend op de PM90. Das niet helemaal waar. :-D
Citaat van: rvandenb op september 17, 2009, 22:33:59
Vandaag bij Hal9000 gebracht...
Dus binnenkort foto's van de patient :-)
Goeie keuze !
Ben weer even bezig geweest Ik moet zeggen de de eindtrappen er behoorlijk aan toe warem.
zat haast geen tin meer op :|.
OOh en dat elna silmic wat een zooi is dat, zo lek als een mandje allemaal redface
Dat cerafine is opzich nog prima.
Beetje bij-tinnen is geen probleem voor jou toch ;-)
Ik vond 'm ook al lichter tov de vorige keer toen ik 'm op pakte...
Die rode elco's op de eindtrap zijn toch Elna cerafine's?
Er zaten toch geen Silmic's in??
Suc6!
Ennuh WWF!
(We Want Foto's)
Ik zal even wat foto's plaatsen. Ik wacht momenteel op een bestellen aan onderdelen voor deze versetrker.
Ik was door mijn 100uF voorraad heen. En deze gebruikt daar vrij veel van. Ook heb ik twee bipolare elko's gevonden per aindversterker. Die heb ik ook gelijk mee besteld.
De cerafines zijn de rode, en die bruine dingen zijn silmics(in goud). Die silmics lekken dit is al zichtbaar hier.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3314.jpg)
zo komt die binnen, lichtjes wat stof.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3316.jpg)
heel veel koper, en een vette ringekern trafo.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3320.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3318.jpg)
De eindversterkers en voeding los gekoppeld. Een eindversterker is er een stuk slechter aantoe. Staat ook beetje krom(print).
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3322.jpg)
nog veel meer koper, en de voorversterker/toneregeling.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3324.jpg)
alleen maar silmic.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3325.jpg)
Zit naar verhouding zit er best veel op. Ter commetaar de silmics vlakken het audio gedeelte af en die cerafines het spanning/voeding gedeelte.
echter onder de eindversterkers schrok ik wel, aanzienlijk veel losse bindingen.
Ik wijs het aan:
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3329.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3331.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3330.jpg)
Ik hab dat allemaal al aangedicht. Ik heb de eindtransistoren 2sk1530 en j201 nagezocht ze zijn nog te krijgen.
ook de K74 die verwerkt zit op het driver board.
Ik bebruik alleen panasonic en nichicon PM(M) de capaciteit tot 10uF van nichicon kan meer current hebben.
Dan is dat beter :evil: toch nog iets beter dan panasonic hoe is het mogelijk :-P
De volume potmeter kan ik niet in komen, is absoluut hermetisch gesloten.
De volume potmeter kan ik niet in komen, is absoluut hermetisch gesloten.
[/quote]
open boren met 1 mm en wat KT erin spuiten ?
Altijd weer prettig om dit soort reviews te lezen
hello
Citaat van: jwx op september 22, 2009, 11:53:46
De volume potmeter kan ik niet in komen, is absoluut hermetisch gesloten.
open boren met 1 mm en wat KT erin spuiten ?
Altijd weer prettig om dit soort reviews te lezen
hello
Lukt ook niet, die potmeter is met delen inelkaar gestansd als ik ergens ene gaatje boor zit ik altijd in een koolstof vlak, hiermee sloop ik de potmeter gelijk :| .
Nog even verder gegaan, ik heb het relai uit elkaar gehaald. Hier blijkt dat het dingetje nog in prima staat is. echter is er soms toch een kanaal uitval. Ga ik verder kijken zie ik dat één speaker terminal kapot is. Twee kleine scheurtjes waardoor ern soms een onderbreking kan komen. Ik heb dat gerepareerd (langere schroeven).
nieuwe elko'stjes geplaatst bindingen na gekeken.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3336.jpg)
En nog even iets grappig, Men steld altijd dat je betere kabels moet hebben voor het audio.
Goede kabels absoluut maar stel als ik nu gebelanceerde high-end kabels neem van 150,- per kanaal.
Dit is voor mijn cd speler die ik hier--->
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3338.jpg)
Op aan ga sluiten, is er speciaal voor ontwikkeld.
Echter, kijk je in de versterker zelf. --->
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3340.jpg)
Zit er een armoedig klik-contact kabeltje. Dit is ook precies hetzelfde voor de normale CD ingang. Echter heeft deze nog minder weerstand aangezien die via print--> klik contact--> voorversterker.
en de gebalanceerde is: klik contact--> print--> klik contact--> voorversterker :-P
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3341.jpg)
En als we over aarde praten, de normale ingang is verguld aan het chassi (beide koper) en het gebalanceerde is een standaard contact ook aan het chassi, hier is dus wéér meer weerstand. :-P
''vooral Mr Ishiwata geloven en zijn KI & SE edition kopen"
Voor de duidelijkheid ik Kat de versterker niet af, tegendeel vind het een mooi apparaat voor de collectie hier :-D maar het is meer het idee dat kabels JUIST de sleutel zijn tot goed geluid. Met deze feiten is dat moeilijk waar te maken.
wow,
dat is pijnlijk om 'm zo open en bloot te zien (my baby. als dat maar goed komt..)
Die goudkleurige blokken op de printplaat zijn de eerste generatie van de befaamde HDAM's :-D
Er zitten er 10 in; 2x2 (symetrisch) in de voorversterker en ook 1 op iedere eindversterker (2) + inputs (4).
Deze zijn niet te vinden in de PM80/90/94/95...
Pas later zijn deze gemeengoed geworden.
Jammer dat je niet in de potmeter kan komen (is een resistor rotation type). Je zou verwachten dat als ie dicht is deze ook niet corrodeerd/vervuild/kapot gaat.. Het is niet anders, dan maar een lichte kraak bij het verdraaien van dat ding.
Is dit 'm?
(http://audio-database.com/MARANTZ/amp/pm-99se(5).JPG)
Dat van de (licht) defecte speaker terminal; +1 ;-)
gr
Voordat je het weet zit baby zo weer in elkaar en 100% werkend.
Ja dat is de potmeter. Dat gekraak komt door vet, een potmeter is zelfreinigend maar als deze lange tijd niet heen en weer is gehaald ontstaat er een vet laagje. Dit vermengd met vuil etc.
Was idd licht defect werkt weer 100% die terminal. Als morgen nu eens mijn bestelling komt kan ik eindelijk verder.
Citaat van: HAL9000 op september 22, 2009, 14:43:18
En nog even iets grappig, Men steld altijd dat je betere kabels moet hebben voor het audio.
Echter, kijk je in de versterker zelf. --->
Zit er een armoedig klik-contact kabeltje. Dit is ook precies hetzelfde voor de normale CD ingang. Echter heeft deze nog minder weerstand aangezien die via print--> klik contact--> voorversterker.
en de gebalanceerde is: klik contact--> print--> klik contact--> voorversterker :-P
...maar het is meer het idee dat kabels JUIST de sleutel zijn tot goed geluid. Met deze feiten is dat moeilijk waar te maken.
:-o hmmm, da's dan weer een mooie voor op het blauwe forum john :roll: :-D :-D
(
daar ga ik met m'n kabeltjes; maar toch hoor ik verschil..) :-P
bekabeling.. tja, dat blijft een eeuwige strijd tussen believers en non believers.
Ikzelf ben van mening dat de afstand er toe doet. Hoe langer de afstand, des te beter moet je kabel zijn.
En verder.. en te dun kabeltje is ook niet goed (zeker niet voor speaker kabel).
Mooie uitgebreide fotoserie!
Kan niet wachten tot ie weer terug naar huis komt :-D
Ik kan niet wachten wanneer ik de andere helft van mijn bestelling krijg :|
Ik heb een vraagje.
Het gaat toch om een PM90SE, maar op 1 van de foto's zie ik "Model no 74PM.." staan :?
Verder een mooi verslag met mooie foto's!
Inderdaad verbazingwekkend dat er zulke dunne "touwtjes" inzitten!
Succes!
Roland
Citaat van: Roland65 op september 24, 2009, 12:28:24
Inderdaad verbazingwekkend dat er zulke dunne "touwtjes" inzitten!
dat gaat voor deze A-A iig niet op (http://i23.tinypic.com/3515tgx.jpg%5B/)
Citaat van: Roland65 op september 24, 2009, 12:28:24
Ik heb een vraagje.
Het gaat toch om een PM90SE, maar op 1 van de foto's zie ik "Model no 74PM.." staan :?
Verder een mooi verslag met mooie foto's!
Inderdaad verbazingwekkend dat er zulke dunne "touwtjes" inzitten!
Succes!
Roland
Het is 74pm90/10B.
Mooie versterker marco! Ik mis alleen 1 klein dingetje :-P
Ah, vandaar.
Mysterie opgelost :wink:
dan gaat die dikke kabel je printplaat op, en dan gaat het daar over een 70micron koperpaadje naar de versterker onderdelen...
tja...
Citaat van: rvandenb op september 24, 2009, 17:53:12
dan gaat die dikke kabel je printplaat op, en dan gaat het daar over een 70micron koperpaadje naar de versterker onderdelen...
tja...
Dat maakt verder nier zo heel erg uit. Als er geen fase verschijnselen zijn dan is het standaart 100%.
vergeet niet dat van kabel naar print ook gesoldeerd kan worden dat is veel betrouwbaarder EN beter voor de opgenomen weerstand. :wink:
Citaat van: HAL9000 op september 24, 2009, 14:45:09
Het is 74pm90/10B.
Mooie versterker marco! Ik mis alleen 1 klein dingetje :-P
wat mis je dan jon ? :-P
Citaat van: Marco op september 24, 2009, 22:17:25
wat mis je dan jon ? :-P
een transformator :-D zit extern bij deze toch?
kláár pompom
Ik heb de versterker al een uur op zijn staart getrapt :-P
Ding geeft 63Watt schoon bij 20Hz laag
en 129Watt schoon bij 1Khz beide op 8 ohm.
Ik moet zeggen deze versterker klinkt ook formidabel. Beter dan de PM80's, maar dat is mijn mening.
Er Zit heel wat power in en een vol laag, mooi sprankelend hoog. Het volle laag mis ik bij pm80.
De pm90 Nu klinkt veel opener dan voorheen, het lijkt wel een totaal andere versterker.
DC offset is perfect 0.015v beide kanten ook nog ook. Bias blijft stabiel bij 17mV ik Merk ook geen warmte verschil of extreme hitte, tegendeel de versterker is modaal in warmte. :wink: Dat vervelende panasonic FC toch is veelste goed.
Alleen waar ik me wel aan irriteer soms is de volume potmeter. Beetje vuil maar wel een hoop herrie met signaal erop. :x
nu nog ff wat foto's en inelkaar schroeven. :wink:
Ik heb nog wat foto's gemaakt. Staat nu achter mij te spelen op mijn B&W speakers.
Ik vind de versterker goed geslaagd alles ziet er weer perfect uit, en de versterker zelf klinkt en presteert ook prima.
Les photos,
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3347.jpg)
voorversterker en phono stage print.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3348.jpg)
phono stage gedeelte MM en MC relai's (wit)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3350.jpg)
gereviseerd, en print bindingen hersteld.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3352.jpg)
Tot en met 10uF gebruik ik nichicon PM(M) 105c, die hebben net even wat betere specs tov de panasonic's.
Echter na 10uF dus 22uF en hoger is panasonic aanzienlijk sneller en ze kunnen meer current aan.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3354.jpg)
De PM90 in test fase, vol vermogen op de dummy. :-D
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3359.jpg)
klaar, grotendeels in elkaar geschroefd.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3361.jpg)
Oude componenten, de bruine zijn silmic, rood cerafine, en rood/paars is duorex MKII Ik vraag me af wat MKI dan is geweest want deze zijn zo goed als kapot. 35v 1000uF meet--> 730+- dat is ver onder de -20%. Deze zaten in het spannings afvlak gedeelte van de voorversterker/toonregeling/phonostage.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3364.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3366.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3368.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG3369.jpg)
Conclusie, het is een heel goed gebouwde versterker. Klinkt zeer musicaal en het is een plaatje om naar te kijken.
Ik denk dat een PM15 het al snel verliest tegen deze. Pcb is van redelijke kwaliteit, componenten heel goed alles halfgeleiders zijn van toshiba, wat het heel vroegah ook. Elko's zijn opzich niet slecht maar hebben een verloop datum eenmaal verlopen is je versterker dat ook.
Ziet er weer goed uit !!!!
Leuk om mee te mogen kijken en lezen
hij lijkt wel heel erg op de pm95!
Mooie versterker is dit ook :D
Misschien een vergelijk kunnen maken tussen die 2? Dus bouwtechnisch ed.
De PM95 is ouder (introductie: 1988 vs 1992) en is een puur mosfet versterker.
De eindtrappen + voorversterker lijken niet op elkaar.
PM95 tripple push/pull systeem (2x3).
Pm90 heeft dat niet; die heeft het stabielere 2x2 systeem (wat wel ten koste gaat van het vermogen).
PM95 heeft afstandsbediening (en HF storing meuk in je signaal), heeft een eigen DAC aan boord, etc.
Maar, heeft geen HDAM (sneller), geen gesloten volumeknop met veel weerstandjes (directer pad) en meer truuks die bij de pm90se wel zijn uitgehaald om een groter dynamisch bereik en betere S/N te creeren dan tot dan toe mogelijk was met alleen mosfet.
Voor de rest is het qua inbouw gelijk (waar zit wat) maar niet qua versterker opbouw. (al weet ik niet waar de power pcb board van de pm90se zich bevindt, bij de pm95 helemaal onderop; onder de torodial transformator..)
Snelle specs:
| pm95 | pm90se |
DIN 4ohm | 190w | 230w |
DIN 8ohm | 120w | 150w |
Output power | 230/300/460w | 160/240/360w (8/4/2 ohm) |
Class A | 30w | 30w |
THD | 0,008% | 0,005% |
Freq. | 10Hz-40kHz+0 -1 dB | 10Hz-90kHz+0 -1 dB |
| 10Hz-150kHz+0 -3 dB | |
SN ratio | 106dB | 111dB |
Damping factor | 200 | 200 |
Input sensitivity/impedance | 150mV/33kOhm | 150mV/20kOhm |
Gezien de damping factor kunnen beide overweg met moeilijke speakers.
De PM95 heeft meer output vermogen en heeft een breder versterkingsbereik (breedband versterker).
En toch.. wil ik niet ruilen :-)
Nog een voetnoot: pm90se heeft FTC gewogen 130w volgens de specs, Jon meet 129w...
Ik mis een watt!!!
gr
Citaat van: rvandenb op september 28, 2009, 21:48:04
De PM95 is ouder (introductie: 1988 vs 1992) en is een puur mosfet versterker.
De eindtrappen + voorversterker lijken niet op elkaar.
PM95 tripple push/pull systeem (2x3).
Pm90 heeft dat niet; die heeft het stabielere 2x2 systeem (wat wel ten koste gaat van het vermogen).
PM95 heeft afstandsbediening (en HF storing meuk in je signaal), heeft een eigen DAC aan boord, etc.
Maar, heeft geen HDAM (sneller), geen gesloten volumeknop met veel weerstandjes (directer pad) en meer truuks die bij de pm90se wel zijn uitgehaald om een groter dynamisch bereik en betere S/N te creeren dan tot dan toe mogelijk was met alleen mosfet.
Voor de rest is het qua inbouw gelijk (waar zit wat) maar niet qua versterker opbouw. (al weet ik niet waar de power pcb board van de pm90se zich bevindt, bij de pm95 helemaal onderop; onder de torodial transformator..)
Snelle specs:
| pm95 | pm90se |
DIN 4ohm | 190w | 230w |
DIN 8ohm | 120w | 150w |
Output power | 230/300/460w | 160/240/360w (8/4/2 ohm) |
Class A | 30w | 30w |
THD | 0,008% | 0,005% |
Freq. | 10Hz-40kHz+0 -1 dB | 10Hz-90kHz+0 -1 dB |
| 10Hz-150kHz+0 -3 dB | |
SN ratio | 106dB | 111dB |
Damping factor | 200 | 200 |
Input sensitivity/impedance | 150mV/33kOhm | 150mV/20kOhm |
Gezien de damping factor kunnen beide overweg met moeilijke speakers.
De PM95 heeft meer output vermogen en heeft een breder versterkingsbereik (breedband versterker).
En toch.. wil ik niet ruilen :-)
Nog een voetnoot: pm90se heeft FTC gewogen 130w volgens de specs, Jon meet 129w...
Ik mis een watt!!!
gr
Naaiers zijn het! ;)
Is dat juist een voordeel of een nadeel dat mosfet? Thanks voor de interessante info!
Hmmm mocht ik ooit eens een pm90se tegenkomen.... :D
Mocht je in de buurt wonen dan zou ik graag wel een vergelijk willen maken.
vandaag opgehaald en aangesloten. Uurtje luisteren;
geen schokkende dingen. (sorry Jon).
Hij was natuurlijk ook nog niet zo ver afgedraaid dat het geluid al raar was...
Opvallentste wijzigingen tov voor de revisie:
- iets betere plaatsing van de instrumenten
- iets beter fijn detail (kan subjectief zijn, je zoekt toch naar verschillen..)
- iets meer laag
that's it.
Al met al geen spijt dat ik het heb gedaan!
Maar geen gordijnen die voor de speakers zijn weggehaald..
Precies wat ik ervan verwachte eigenlijk.
gr
Goed dat er weer iemand tevreden is !
Citaat van: rvandenb op september 28, 2009, 21:48:04
De PM95 is ouder (introductie: 1988 vs 1992) en is een puur mosfet versterker.
De eindtrappen + voorversterker lijken niet op elkaar.
PM95 tripple push/pull systeem (2x3).
Pm90 heeft dat niet; die heeft het stabielere 2x2 systeem (wat wel ten koste gaat van het vermogen).
PM95 heeft afstandsbediening (en HF storing meuk in je signaal), heeft een eigen DAC aan boord, etc.
Maar, heeft geen HDAM (sneller), geen gesloten volumeknop met veel weerstandjes (directer pad) en meer truuks die bij de pm90se wel zijn uitgehaald om een groter dynamisch bereik en betere S/N te creeren dan tot dan toe mogelijk was met alleen mosfet.
Voor de rest is het qua inbouw gelijk (waar zit wat) maar niet qua versterker opbouw. (al weet ik niet waar de power pcb board van de pm90se zich bevindt, bij de pm95 helemaal onderop; onder de torodial transformator..)
Snelle specs:
| pm95 | pm90se |
DIN 4ohm | 190w | 230w |
DIN 8ohm | 120w | 150w |
Output power | 230/300/460w | 160/240/360w (8/4/2 ohm) |
Class A | 30w | 30w |
THD | 0,008% | 0,005% |
Freq. | 10Hz-40kHz+0 -1 dB | 10Hz-90kHz+0 -1 dB |
| 10Hz-150kHz+0 -3 dB | |
SN ratio | 106dB | 111dB |
Damping factor | 200 | 200 |
Input sensitivity/impedance | 150mV/33kOhm | 150mV/20kOhm |
Gezien de damping factor kunnen beide overweg met moeilijke speakers.
De PM95 heeft meer output vermogen en heeft een breder versterkingsbereik (breedband versterker).
En toch.. wil ik niet ruilen :-)
Nog een voetnoot: pm90se heeft FTC gewogen 130w volgens de specs, Jon meet 129w...
Ik mis een watt!!!
gr
Weet jij zo wellicht ook de verschillen/overeenkomsten tussen de PM14, PM16 en PM17 (mkII) versterkers? :)
CiteerMocht je in de buurt wonen dan zou ik graag wel een vergelijk willen maken.
Het neerzetten en aansluiten van de speaker kabels kost me al 30 min...
Liever niet dus :wink:
Gister bij het aansluiten ook weer wat scheld tirades ten gehore gebracht..
Update:
Vandaag geluisterd onder wat meer volume, en daar zijn de details wat opvallender.
Er is vooral meer hoog aanwezig dan vroeger!
(wel ff wennen)
CiteerWeet jij zo wellicht ook de verschillen/overeenkomsten tussen de PM14, PM16 en PM17 (mkII) versterkers? Smiley
Ik ken ze niet, heb alleen de PM17 gehoord. En tov de PM90se mist hij de dynamiek, maar was wel iets opener in het midden/hoog.
Nu na de aanpassing Jon weet ik niet of dat laatste nog steeds geldt...
gr
Citaat van: rvandenb op oktober 01, 2009, 19:53:58
Gister bij het aansluiten ook weer wat scheld tirades ten gehore gebracht..
:-D hoe herkenbaar :angel: