Vanmiddag kwam het met mijn collega's ter sprake dat ik een nieuwe PM7004 had gekocht.
Een collega vertelde dat hij voorheen ook marantz had gehad, maar nu dus NAD.
Hij vroeg welke ik had en wat dat gekost had (ong 1500 euro). Hij had nu de voor- en eindversterker, cd-speler en tuner of mediaspeler en had bijna 3000 euro gekost.
Volgens hem kon je het verschil duidelijk horen.
Nu weet ik dat de speakers een groot gedeelte van het totale plaatje inneemt qua audiobeleving, maar is het nu zo dat over het algemeen een installatie van 3000 beter is dan een van 1500?
Nu ga ik zaterdag bij hem luisteren en wil wel een beetje beslagen ten ijs komen.
Ik wil natuurlijk mijn "marantz-je" verdedigen tegenover zijn "dure" NAD, of ben ik kansloos?
Is NAD veel beter dan Marantz?
b.v.d.
Dat hangt vooral van jouw smaak af.
De NAD's die ik al gehoord heb, konden mij niet echt bekoren en klonken ook minder krachtig dan hun vermogen deed vermoeden.
Citaat van: LeCram op juni 26, 2013, 21:52:40
Vanmiddag kwam het met mijn collega's ter sprake dat ik een nieuwe PM7004 had gekocht.
Een collega vertelde dat hij voorheen ook marantz had gehad, maar nu dus NAD.
Hij vroeg welke ik had en wat dat gekost had (ong 1500 euro). Hij had nu de voor- en eindversterker, cd-speler en tuner of mediaspeler en had bijna 3000 euro gekost.
Volgens hem kon je het verschil duidelijk horen.
Nu weet ik dat de speakers een groot gedeelte van het totale plaatje inneemt qua audiobeleving, maar is het nu zo dat over het algemeen een installatie van 3000 beter is dan een van 1500?
Nu ga ik zaterdag bij hem luisteren en wil wel een beetje beslagen ten ijs komen.
Ik wil natuurlijk mijn "marantz-je" verdedigen tegenover zijn "dure" NAD, of ben ik kansloos?
Is NAD veel beter dan Marantz?
b.v.d.
Ah...de wie heeft de grootste fase?
Niet Altijd Defect.... :schater:
Kansloze wedstrijd. Je smaak speelt de grootste factor. Ik heb sets van 50k gehoord die mij minder konden bekoren dan sets van 500 euro.
Ik heb voor de marantz een nad gehad.
Het is dat de look er niet is van Nad anders was er geen marantz gekomen hier.
Was niet alleen de look, ik had de t748, had power genoeg, maar buiten dat er zat niks op.
Geen app, geen internetradio geen streaming niks, alleen stereo en surround.
Maar op een of andere manier vond ik hem beter klinken dan de marantz waar ik trouwens uiters tevreden mee ben.
Laten we het houden op smaak.
En de gein wat Wilfred uithaalde klopt wel een klein beetje, las destijds ook op forums vaker van klachten van gebreken na een bepaalde tijd, vooral cdspelers.
Citaat van: LeCram op juni 26, 2013, 21:52:40
Vanmiddag kwam het met mijn collega's ter sprake dat ik een nieuwe PM7004 had gekocht.
Een collega vertelde dat hij voorheen ook marantz had gehad, maar nu dus NAD.
Hij vroeg welke ik had en wat dat gekost had (ong 1500 euro). Hij had nu de voor- en eindversterker, cd-speler en tuner of mediaspeler en had bijna 3000 euro gekost.
Volgens hem kon je het verschil duidelijk horen.
Nu weet ik dat de speakers een groot gedeelte van het totale plaatje inneemt qua audiobeleving, maar is het nu zo dat over het algemeen een installatie van 3000 beter is dan een van 1500?
Nu ga ik zaterdag bij hem luisteren en wil wel een beetje beslagen ten ijs komen.
Ik wil natuurlijk mijn "marantz-je" verdedigen tegenover zijn "dure" NAD, of ben ik kansloos?
Is NAD veel beter dan Marantz?
b.v.d.
Ben jij tevreden over jou Marantz? ......... dan is die van jou,
voor u "de beste" en daar gaat het tenslotte toch om ........... of toch niet ......?
Citaat van: LeCram op juni 26, 2013, 21:52:40
Vanmiddag kwam het met mijn collega's ter sprake dat ik een nieuwe PM7004 had gekocht.
Een collega vertelde dat hij voorheen ook marantz had gehad, maar nu dus NAD.
Hij vroeg welke ik had en wat dat gekost had (ong 1500 euro). Hij had nu de voor- en eindversterker, cd-speler en tuner of mediaspeler en had bijna 3000 euro gekost.
Volgens hem kon je het verschil duidelijk horen.
Nu weet ik dat de speakers een groot gedeelte van het totale plaatje inneemt qua audiobeleving, maar is het nu zo dat over het algemeen een installatie van 3000 beter is dan een van 1500?
Nu ga ik zaterdag bij hem luisteren en wil wel een beetje beslagen ten ijs komen.
Ik wil natuurlijk mijn "marantz-je" verdedigen tegenover zijn "dure" NAD, of ben ik kansloos?
Is NAD veel beter dan Marantz?
b.v.d.
Is NAD beter dan MARANTZ ???
Is dat voor jou gevoel belangrijk ???
Je hebt een erg mooie versterker dus geniet ervan. :yes:
Ga er eens goed voor zitten, doe je ogen dicht en en zeg af en toe "hmmz".
Vervolgens zeg je dat NAD te duur is voor wat het biedt, helemaal in combinatie met zijn akoestiek.
Om helemaal indruk te maken vraag je of je even iets mag proberen en ga je aan zijn speakers lopen trekken en duwen. Zet deze iets anders neer en ga weer zitten. Af en toe even van voor naar achteren en van links naar rechts bewegen met je hoofd en hem dan melden dat hij het "fine-tunen" zelf maar moet doen, gaat voor nu te veel tijd in zitten. Wens hem succes en dat je hoopt voor hem dat het lukt met NAD icm zijn speakers.
Daarna een gesprek over muziek beginnen dat je hebt losgelaten om alleen naar opnamen te luisteten en nu weer van muziek kan genieten...Succes gegarandeerd! :yes:
Dus als ik het goed heb begrepen, zit hij jou amp een beetje af te kraken ?
Of heb ik het helemaal mis.
Idd kansloze wedstrijd omdat je de uitgangsniveaus niet gelijk getrokken hebt .
Citaat van: LeCram op juni 26, 2013, 21:52:40
Vanmiddag kwam het met mijn collega's ter sprake dat ik een nieuwe PM7004 had gekocht.
Een collega vertelde dat hij voorheen ook marantz had gehad, maar nu dus NAD.
Hij vroeg welke ik had en wat dat gekost had (ong 1500 euro). Hij had nu de voor- en eindversterker, cd-speler en tuner of mediaspeler en had bijna 3000 euro gekost.
Volgens hem kon je het verschil duidelijk horen.
Nu weet ik dat de speakers een groot gedeelte van het totale plaatje inneemt qua audiobeleving, maar is het nu zo dat over het algemeen een installatie van 3000 beter is dan een van 1500?
Nu ga ik zaterdag bij hem luisteren en wil wel een beetje beslagen ten ijs komen.
Ik wil natuurlijk mijn "marantz-je" verdedigen tegenover zijn "dure" NAD, of ben ik kansloos?
Is NAD veel beter dan Marantz?
b.v.d.
Aan zijn vraag maak ik al heel veel op.
"wat het gekost had"
95-98% bepaald word door de akoestiek en speakers
Hij zal dus veel verschil horen maar vraag hem is waarom het beter is voor hem
Citaat van: AndreC op juni 26, 2013, 22:53:29
Maar op een of andere manier vond ik hem beter klinken dan de marantz
Autosuggustie dan toch zeker? :-)
Citaat van: LeCram op juni 26, 2013, 21:52:40
Vanmiddag kwam het met mijn collega's ter sprake dat ik een nieuwe PM7004 had gekocht.
Een collega vertelde dat hij voorheen ook marantz had gehad, maar nu dus NAD.
Hij vroeg welke ik had en wat dat gekost had (ong 1500 euro). Hij had nu de voor- en eindversterker, cd-speler en tuner of mediaspeler en had bijna 3000 euro gekost.
Volgens hem kon je het verschil duidelijk horen.
Nu weet ik dat de speakers een groot gedeelte van het totale plaatje inneemt qua audiobeleving, maar is het nu zo dat over het algemeen een installatie van 3000 beter is dan een van 1500?
Nu ga ik zaterdag bij hem luisteren en wil wel een beetje beslagen ten ijs komen.
Ik wil natuurlijk mijn "marantz-je" verdedigen tegenover zijn "dure" NAD, of ben ik kansloos?
Is NAD veel beter dan Marantz?
b.v.d.
Nooit laten leiden door prijzen :no: :no:.Met name in het audio gebeuren hoef je met "goedkopere" sets niet onder te doen voor duurdere.Bovendien speelt akoestiek van de ruimte waar de set is geplaatst een hele grote rol.
Waarom twijfel je na die opmerking van je collega?
Geniet je nu ineens minder van je set omdat een NAD beter zou klinken (heb je zelf al geluisterd)?
Citaat van: i2Paq op juni 27, 2013, 08:33:40
Waarom twijfel je na die opmerking van je collega?
Daar moet hij zich niets van aan trekken.
Citeer
Geniet je nu ineens minder van je set omdat een NAD beter zou klinken (heb je zelf al geluisterd)?
Idem als bovenstaande opmerking met als toevoeging dat hij niet naar de NAD hoeft te ''luisteren.''
Je kunt simpelweg niet naar een stuk hardware luisteren. :evil:
What goes in comes out.
Citaat van: Niber op juni 26, 2013, 23:19:43
Ga er eens goed voor zitten, doe je ogen dicht en en zeg af en toe "hmmz".
Vervolgens zeg je dat NAD te duur is voor wat het biedt, helemaal in combinatie met zijn akoestiek.
Om helemaal indruk te maken vraag je of je even iets mag proberen en ga je aan zijn speakers lopen trekken en duwen. Zet deze iets anders neer en ga weer zitten. Af en toe even van voor naar achteren en van links naar rechts bewegen met je hoofd en hem dan melden dat hij het "fine-tunen" zelf maar moet doen, gaat voor nu te veel tijd in zitten. Wens hem succes en dat je hoopt voor hem dat het lukt met NAD icm zijn speakers.
Daarna een gesprek over muziek beginnen dat je hebt losgelaten om alleen naar opnamen te luisteten en nu weer van muziek kan genieten...Succes gegarandeerd! :yes:
Beste antwoord :yes:
Citaat van: Niber op juni 26, 2013, 23:19:43
Ga er eens goed voor zitten, doe je ogen dicht en en zeg af en toe "hmmz".
Vervolgens zeg je dat NAD te duur is voor wat het biedt, helemaal in combinatie met zijn akoestiek.
Om helemaal indruk te maken vraag je of je even iets mag proberen en ga je aan zijn speakers lopen trekken en duwen. Zet deze iets anders neer en ga weer zitten. Af en toe even van voor naar achteren en van links naar rechts bewegen met je hoofd en hem dan melden dat hij het "fine-tunen" zelf maar moet doen, gaat voor nu te veel tijd in zitten. Wens hem succes en dat je hoopt voor hem dat het lukt met NAD icm zijn speakers.
Daarna een gesprek over muziek beginnen dat je hebt losgelaten om alleen naar opnamen te luisteten en nu weer van muziek kan genieten...Succes gegarandeerd! :yes:
notworthy Goeie tip, zo ga ik het spelen
Citaat van: i2Paq op juni 27, 2013, 08:33:40
Waarom twijfel je na die opmerking van je collega?
Geniet je nu ineens minder van je set omdat een NAD beter zou klinken (heb je zelf al geluisterd)?
Even voor alle duidelijkheid jongens/heren (waarom eigenlijk geen dames :-P), ik twijfel absoluut niet over mijn set.
Ik ben gewoon benieuwd waarom hij overgestapt is en of het daadwerkelijk beter klinkt. Morgen zal ik het dus horen.
Over smaak valt niet te twisten (ik weet het, een doodgooier :-D), ik ben zeer tevreden met mijn "marantz-je".
En "goedkoop" hoeft dan niet altijd slechter te zijn, maar er zijn er toch zat, die na een aantal jaren overstappen op de wat duurdere merken.
Citeer
er zijn er toch zat, die na een aantal jaren overstappen op de wat duurdere merken.
Zeker!
Maar er zijn er ook zat die na verloop van tijd terug gaan naar goedkopere merken .
Citaat van: Marco op juni 27, 2013, 16:37:46
Zeker!
Maar er zijn er ook zat die na verloop van tijd terug gaan naar goedkopere merken .
stupid :-D
Citaat van: LeCram op juni 27, 2013, 15:40:28
Even voor alle duidelijkheid jongens/heren (waarom eigenlijk geen dames :-P), ik twijfel absoluut niet over mijn set.
Ik ben gewoon benieuwd waarom hij overgestapt is en of het daadwerkelijk beter klinkt. Morgen zal ik het dus horen.
Over smaak valt niet te twisten (ik weet het, een doodgooier :-D), ik ben zeer tevreden met mijn "marantz-je".
En "goedkoop" hoeft dan niet altijd slechter te zijn, maar er zijn er toch zat, die na een aantal jaren overstappen op de wat duurdere merken.
Daar komt bij dat de smaak met name bepaald wordt door de speakers.
Dus mocht je zijn klank nou helemaal te gek vinden zou ik dat niet gelijk aan de verdienste van NAD toeschrijven...
stupid
Het is de combinatie die het hem doet :yes:
Volgens vrouwen kunnen mannen niet combineren :-D
Als het op kleuren of kleding aankomt niet nee, maar qua geluid wel hoor :wink:
Hoe was het eigenlijk?
Marantz al ingeruild voor NAD? :wink:
Citaat van: Zoldar op juni 26, 2013, 22:21:47
Kansloze wedstrijd. Je smaak speelt de grootste factor. Ik heb sets van 50k gehoord die mij minder konden bekoren dan sets van 500 euro.
Daar heb je een belangrijk punt! :yes:
Citaat van: Marco op juni 26, 2013, 23:42:17
Idd kansloze wedstrijd omdat je de uitgangsniveaus niet gelijk getrokken hebt .
Ook al zijn de uitgangsniveaus gelijk getrokken, het blijft mijn inziens een kansloze missie. Persoonlijke smaak heeft en geeft altijd de definitieve doorslag. De rest is en blijft subjectief, dat is een feit.
Citaat van: LeCram op juni 27, 2013, 21:45:12
Volgens vrouwen kunnen mannen niet combineren :-D
das waar notworthy
Maar een mooie "monitor" serie cd speler met bijpassende voor en eindversterker NAD mag ook zelfs een preceiver zijn notworthy
het heeft iets
soms zie je nog wel is een cd speler voor 25 euro de 5000 of de 5300 monitor series die waren toen serieus geld en mooi gemaakt net zoals de Mission PCM cd speler