Een zwart scenario? Doemdenkerij?
Hoe oud ben jij Slash, als ik dat vragen mag? Ik denk nog niet zo oud.
Al die ellende dat ontrekken van data uit bestanden op afstand, die men zelf niet fysiek beheren kunt/mag, lijdt onherroepelijk tot belangenconflicten tussen de gebruikers (de slechts tijdelijke juridische "eigenaar" volgens het "gebruiksrecht") en de fysieke beheerders (die meestal ook de feitelijke eigenaar is, DRM i.c.m. de technologie). Zolang de consumentenbelangen nog niet zijn veiliggesteld, krijgt men zo'n situatie als rond het D.R.M. (Digital Rights Management) (Cinavia op beelddragers bijvoorbeeld). De vraag is, wil men dat? Ik niet. Ik zit er i.i.g. niet op te wachten. Als ik op Slysoftforum, op het forum van Feng Tao (DVD FAB) en op de site van Afterdawn (ook Softpedia biedt veel info) de ontwikkelingen lees, dan heb ik al gegeten en gedronken: er woedt al jaren (sinds het fysiek (digitaal) kopiëren voor thuisgebruik mogelijk is) een complete DRM-oorlog tussen de industrie en de gebruikers van content. Het lijkt erop dat dit slechts een veenbrand is, niets is minder waar, dit is slechts de voorbode wat er komen gaat als datgene wat erop stapel staat ook gemeengoed geworden is. De industrie en andere kapitalistische belanghebbenden kennen maar één belang: hun eigenbelang. Wij consumenten moeten hen het niet gemakkelijker maken dan het al is. Het in eigendom hebben van het fysieke medium is het recht en het vermogen hebben om het te beheren, al wordt laatste nu door de industrie zo fanatiek betwist.
Het belang is altijd tweeledig en dient evenwicht te zijn. De consumentenbelangen zijn (mischien voorlopig) niet goed geregeld. Wij mogen schijnbaar onbeperkt en in volledige vrijheid consumeren, nu nog tegen bijna bodemprijzen. Maar wat gebeurt als de "markt over is"? Juist, dan bepalen de echte beheerders wat en hoe er geconsumeerd wordt en tegen welke prijs. De onafhankelijken hebben nu al het nakijken bij de fysieke contentverstrekking als het om streaming gaat. Zij doen weleswaar ijverig mee aan het beschikbaar stellen van content, maar het zijn de soft- en hardwarereuzen, zoals Google, Microsoft, Sony, Apple en Samsung, die feitelijk (zowel fysiek als technisch en technologisch) de lakens uitdelen. Zij zijn weleswaar afhankelijk van de nukken van de consument (zie het debacle met de SACD), maar zij hebben nu een sterke troef in handen om het pleit rondom het DRM eens en voorgoed in hun voordeel te beslechten: streaming vanuit de cloud of anderzins! Dan is net alleen "Big Brother is Watching You", maar ook "Big Brother is Controlling You" door het eigendom op content te verabsoluteren. Een totalitaire mediastaat ligt in het verschiet. Men heeft het middels wetgeving onlangs al een keer geprobeerd. Maar het zijn, hoe ironisch ook, vooral de liberalen die zich hiertegen hebben gekeerd (de ACTA-legislation bijvoorbeeld, dat door het Europese Parlement, tot groot verdriet van de industrie, werd afgeschoten).
@Slash en ook @Robert, ik hoop nu dat jullie vragen, mochten die er nog zijn, afdoende beantwoord te hebben.
