Als oud-ICT-er wil ik dit wijdverbreide misverstand ook hier graag uit de wereld helpen: RAID heeft werkelijk niets te maken met back-ups of veiligheid van je bestanden! RAID gaat om beschikbaarheid, als een schijf uitvalt kun je die gewoon meteen vervangen zonder interruptie van je werkproces. Je data wordt dan opnieuw opgebouwd vanuit de redundantie dmv pariteitsberekeningen (paar moeilijke woorden erbij om als kenner over te komen
).
RAID beschermt tegen de gevolgen van diskuitval maar zorgt ook voor een extra risico (point of failure) omdat de RAID-controller kaduuk kan gaan (en dan ben je alles kwijt, tenzij je exact dezelfde controller ergens hebt liggen) en het feit dat de pariteitsberekeningen ook heel soms wel eens fout kunnen gaan. Wil je je bestanden beschermen tegen verlies werkt alleen maar een goede backupstrategie en die ook braaf uitvoeren.
Samenvattend: RAID is voor beschikbaarheid en backup is voor veiligheid.
In de meeste consumentenapparaten is RAID ook niet sneller, omdat de processorsnelheid van de NAS de beperkende factor is; elke harde schijf gooit tegenwoordig wel een gigabit netwerkkabel vol!
RAID6 is voor consumenten echte overkill, je gebruikt dan effectief 2 harde schijven voor de pariteit, beetje zonde van het geld imho.
@Joost: bedenk even goed hoe vaak je downloadt; het gaat echt veel gemakkelijker met een gewone PC dan via een NAS. Ben je een hardcore downloader en gebruik je Couchpotatoe, SickBeard e.d. dan via de NAS. Anders, bespaar je de moeite en download gewoon via je PC. Die kan natuurlijk de gedownloade bestanden direct naar de NAS schrijven.
Een Synology DS411j kan gemakkelijk doen wat jij wilt, en is ook iets zuiniger en stiller (en goedkoper!) dan de DS411. Mocht je iets meer reserve willen dan is de DS411 een erg mooi apparaat. Synology speelt echt in de topleague van de NASsen en is dus nooit een miskoop, de software is echt fantastisch. Een Thecus oid is voor de gemiddelde consument ook prima, maar ik raad je eigenlijk wel de Syno aan!
