Zoek

[Gentleman]

SA7003 of SA 15S1

Beiden rond dezelfde prijs te koop. Sa7003 nieuw, maar de Sa15s1 3 jaar oud.

Wat is verstandig?

[Cornelis1921]

Hangt ervan af hoeveel uren de sa15-1 erop heeft zitten. En wat jij zoekt. De sa15-1 is in alle opzichten de betere speler. sa7003 is middelmaat, maar ook middelmatig in zijn prestaties: niet doen, als je iets goeds zoekt. Heb hem gehoord in een proefopstelling met een cd6003 en een Teac HD600. sa7003 scoort relatief het slechts als het om prijs/kwalteit verhouding gaat. In een cijfer uitgedrukt: klankmatig een 7+, mechanisch  OK, dat weer wel. 
Groet, Cor.

[cz79]

100% de SA15-S1, dast is vergeleken met de SA7003 wel echt een superiere speler, je kunt de SA15s1 bij mij ook gerust een keer komen luisteren als je dat wilt.

[Cornelis1921]

 

100% de SA15-S1, dast is vergeleken met de SA7003 wel echt een superiere speler, je kunt de SA15s1 bij mij ook gerust een keer komen luisteren als je dat wilt.

ALTIJD DØN!!! Met dank aan Chris.

[cz79]

Nu is mijn speler niet helemaal standaard (van medevoort mod.) maar het kan je een aardige indruk geven wat de speler kan en doet, je kunt dan ook je eigen versterker meenemen en hier aansluiten.

[Gentleman]

Eigen versterker?? dat is nu de SR5023...kan ook aan een PM8003 of een PM-15S1 komen. logischerwijs de combi 15s1, maar budget zou daar wel eens invloed op kunnen hebben.

[cz79]

PM15s1 en de SA15s1 is wel de moeite waard, ik denk dat je beter dan nog even kunt doorsparen voor deze combi (als het budget het momenteel niet toelaat), kwalitatief ga je imo toch een stap omhoog als je voor deze combi zou gaan.

[jrm]

PM15s1 en de SA15s1 is wel de moeite waard, ik denk dat je beter dan nog even kunt doorsparen voor deze combi (als het budget het momenteel niet toelaat), kwalitatief ga je imo toch een stap omhoog als je voor deze combi zou gaan.

[Marantz 81]

Ik heb eerst alleen de PM15S1 gekocht  ( had toen SA7001KI en PM7001 ),en dat was echt een groot verschil met de PM7001

[Zoldar]

goede keuze. imho eerst speakers, amp en dan analoge bron en dan pas digitale bron.

[Gentleman]

Heb nu de sa15s1. Dus op zoek naar sacd's. Maar de opmerking multichannel schrikt mij af. Sacd heeft toch wel enige toegevoegde waarde in een 2.0 opstelling?

[cz79]

Zeker! 

[scanspeakman]

Om de SA15S1 superieur te noemen gaat een beetje ver aangezien de SA7003 en de SA15S1 in hoge mate (electronisch) op elkaar lijken. Wat zondermeer een klankmatig verschil oplevert is dat de muting van de SA15S1 anders (lees: zoals het eingelijk hoort met een relais ipv met cheapo transistoren die als een soort filter werken) is aangepakt. Kortom; neem de SA15S1.

Scanspeakman

[Zoldar]

Heb nu de sa15s1. Dus op zoek naar sacd's. Maar de opmerking multichannel schrikt mij af. Sacd heeft toch wel enige toegevoegde waarde in een 2.0 opstelling?

zeker weten! wel goed opletten of er voor jou de juiste muziek is uitgbracht.

[Cornelis1921]

Heb nu de sa15s1. Dus op zoek naar sacd's. Maar de opmerking multichannel schrikt mij af. Sacd heeft toch wel enige toegevoegde waarde in een 2.0 opstelling?

zeker weten! wel goed opletten of er voor jou de juiste muziek is uitgbracht.

Ik beluister al zo'n zes jaar SACD in 2.0 stereo en dat naar volle tevredenheid en untweaked. Je mag wel zeggen dat ik een tevreden gebruiker ben. H.T. (5-7.1) is voor ongeoefende oren, die moeite hebben met staging, diepte , stereobeeld enzovoort, enzovoort. Zie StadiumIV en Marco, die zijn het gevoel voor richting compleet kwijt. Heus, dit is niet verzonnen maar verteld.
Groetjes , Cor.