Zoek

[kdt]

Heb een aantal jaren de PM8000 gehad, prima versterker. Ben overgestapt op een PM17MK2M, wereld van verschil: veel meer nuance, fijnere sound, kortom: beter. Maar 8000 zeker niet slecht.

[spekkie99]

Nou, de kogel is door de kerk, mijn ARcam AVR250 geruild tegen een PM7001KI.

Verslaat op stereo de Arcam, geluid is iets warmer maar al weer directer dan de oudere marantz versterker.
Plaatsing en diepte neemt enorm toe, evenals de detaillering van het geluid.

Ik ben er blij mee en ga nu even puzzelen om te kijken hoe ik het surround gebeuren netjes kan integreren. Vermoedelijk een surround bak ernaast en dan de fronts surround naar een kanaal van de KI of iets doen met de mogelijkheid om pre/power te scheiden van de KI.

Iedereen bedankt voor de adviezen voor zover! 

[JohnWx]

Nou, de kogel is door de kerk, mijn ARcam AVR250 geruild tegen een PM7001KI.

Verslaat op stereo de Arcam, geluid is iets warmer maar al weer directer dan de oudere marantz versterker.
Plaatsing en diepte neemt enorm toe, evenals de detaillering van het geluid.

Ik ben er blij mee en ga nu even puzzelen om te kijken hoe ik het surround gebeuren netjes kan integreren. Vermoedelijk een surround bak ernaast en dan de fronts surround naar een kanaal van de KI of iets doen met de mogelijkheid om pre/power te scheiden van de KI.

Iedereen bedankt voor de adviezen voor zover! 

Ik zou het anders om gedaan hebben een PM7001ki voor een hele mooie Arcam AVR250 maar dat is persoonlijk natuurlijk

[spekkie99]

Nou, de kogel is door de kerk, mijn ARcam AVR250 geruild tegen een PM7001KI.

Verslaat op stereo de Arcam, geluid is iets warmer maar al weer directer dan de oudere marantz versterker.
Plaatsing en diepte neemt enorm toe, evenals de detaillering van het geluid.

Ik ben er blij mee en ga nu even puzzelen om te kijken hoe ik het surround gebeuren netjes kan integreren. Vermoedelijk een surround bak ernaast en dan de fronts surround naar een kanaal van de KI of iets doen met de mogelijkheid om pre/power te scheiden van de KI.

Iedereen bedankt voor de adviezen voor zover! 

Ik zou het anders om gedaan hebben een PM7001ki voor een hele mooie Arcam AVR250 maar dat is persoonlijk natuurlijk

Heb je ze ook allebeide gehoord dan?

[JohnWx]

Nou, de kogel is door de kerk, mijn ARcam AVR250 geruild tegen een PM7001KI.

Verslaat op stereo de Arcam, geluid is iets warmer maar al weer directer dan de oudere marantz versterker.
Plaatsing en diepte neemt enorm toe, evenals de detaillering van het geluid.

Ik ben er blij mee en ga nu even puzzelen om te kijken hoe ik het surround gebeuren netjes kan integreren. Vermoedelijk een surround bak ernaast en dan de fronts surround naar een kanaal van de KI of iets doen met de mogelijkheid om pre/power te scheiden van de KI.

Iedereen bedankt voor de adviezen voor zover! 

Ik zou het anders om gedaan hebben een PM7001ki voor een hele mooie Arcam AVR250 maar dat is persoonlijk natuurlijk

Heb je ze ook allebeide gehoord dan?

Ik ken beide apparaten maar ik hoor "haast" geen verschillen in versterkers misschien bij A B schakelen maar dan ligt het vaak aan volume stand die verschilt

Maar als jij zoveel verschil hoort tussen versterkers prijs je gelukkig 

[spekkie99]

Nou, de kogel is door de kerk, mijn ARcam AVR250 geruild tegen een PM7001KI.

Verslaat op stereo de Arcam, geluid is iets warmer maar al weer directer dan de oudere marantz versterker.
Plaatsing en diepte neemt enorm toe, evenals de detaillering van het geluid.

Ik ben er blij mee en ga nu even puzzelen om te kijken hoe ik het surround gebeuren netjes kan integreren. Vermoedelijk een surround bak ernaast en dan de fronts surround naar een kanaal van de KI of iets doen met de mogelijkheid om pre/power te scheiden van de KI.

Iedereen bedankt voor de adviezen voor zover! 

Ik zou het anders om gedaan hebben een PM7001ki voor een hele mooie Arcam AVR250 maar dat is persoonlijk natuurlijk

Heb je ze ook allebeide gehoord dan?

Ik ken beide apparaten maar ik hoor "haast" geen verschillen in versterkers misschien bij A B schakelen maar dan ligt het vaak aan volume stand die verschilt

Maar als jij zoveel verschil hoort tussen versterkers prijs je gelukkig

Thanks!
In stereo best een groot verschil, in surround hoort iedereen het verschil wel denk ik 

[JohnWx]

Nou, de kogel is door de kerk, mijn ARcam AVR250 geruild tegen een PM7001KI.

Verslaat op stereo de Arcam, geluid is iets warmer maar al weer directer dan de oudere marantz versterker.
Plaatsing en diepte neemt enorm toe, evenals de detaillering van het geluid.

Ik ben er blij mee en ga nu even puzzelen om te kijken hoe ik het surround gebeuren netjes kan integreren. Vermoedelijk een surround bak ernaast en dan de fronts surround naar een kanaal van de KI of iets doen met de mogelijkheid om pre/power te scheiden van de KI.

Iedereen bedankt voor de adviezen voor zover! 

Ik zou het anders om gedaan hebben een PM7001ki voor een hele mooie Arcam AVR250 maar dat is persoonlijk natuurlijk

Heb je ze ook allebeide gehoord dan?

Ik ken beide apparaten maar ik hoor "haast" geen verschillen in versterkers misschien bij A B schakelen maar dan ligt het vaak aan volume stand die verschilt

Maar als jij zoveel verschil hoort tussen versterkers prijs je gelukkig

Thanks!
In stereo best een groot verschil, in surround hoort iedereen het verschil wel denk ik 

Ik hoor dat nooit
Ik kan dat nooit onthouden hoe iets klinkt en later een andere versterker hoor
Mijn geheugen kan dat niet vast leggen en onthouden volgens wetenschappers niemand

Wat bedoel je met iedereen hoort verschil in surround ? je vergelijkt de Marantz toch net zoals de Arcam in stereo ?

[spekkie99]

ja, daarom hoort iedereen dat verschil ook wel 

[JohnWx]

ja, daarom hoort iedereen dat verschil ook wel 

die mag je even uitleggen


als je zoveel verschil hoort met de Arcam moet er wel iets mis mee zijn

[spekkie99]

ja, daarom hoort iedereen dat verschil ook wel 

die mag je even uitleggen


als je zoveel verschil hoort met de Arcam moet er wel iets mis mee zijn

Het is een grapje, de marantz heeft geen surround, dus dat verschil hoort iedereen 

Voor de record: PM7001KI tov Arcam AVR250

-minder helder/sprankelend, meer omfloersd
-iets warmer al ligt de PM7001KI dichter bij de Arcam dan de oudere en warmere marantzen
-meer details
-geluid komt meer los van de speakers
-beeld veel dieper en breder
-plaatsing van instrumenten beter
-instrument duidelijker localiseerbaar in het "beeld"
-laag is even strak

De Arcam is geen slechte stereo versterker, zeker niet als je bedenkt dat dit een surround versterker is, maar een dedicated stereo versterker is dus al snel een stukje beter.

[JohnWx]

ja, daarom hoort iedereen dat verschil ook wel 

die mag je even uitleggen


als je zoveel verschil hoort met de Arcam moet er wel iets mis mee zijn

Het is een grapje, de marantz heeft geen surround, dus dat verschil hoort iedereen 

Voor de record: PM7001KI tov Arcam AVR250

-minder helder/sprankelend, meer omfloersd
-iets warmer al ligt de PM7001KI dichter bij de Arcam dan de oudere en warmere marantzen
-meer details
-geluid komt meer los van de speakers
-beeld veel dieper en breder
-plaatsing van instrumenten beter
-instrument duidelijker localiseerbaar in het "beeld"
-laag is even strak

De Arcam is geen slechte stereo versterker, zeker niet als je bedenkt dat dit een surround versterker is, maar een dedicated stereo versterker is dus al snel een stukje beter.

ooohh ik begreep je niet

dank voor de goede uitleg en veel luisterplezier

[still life]

Voor de record: PM7001KI tov Arcam AVR250

-minder helder/sprankelend, meer omfloersd
-iets warmer al ligt de PM7001KI dichter bij de Arcam dan de oudere en warmere marantzen
-meer details
-geluid komt meer los van de speakers
-beeld veel dieper en breder
-plaatsing van instrumenten beter
-instrument duidelijker localiseerbaar in het "beeld"
-laag is even strak

De Arcam is geen slechte stereo versterker, zeker niet als je bedenkt dat dit een surround versterker is, maar een dedicated stereo versterker is dus al snel een stukje beter.

je schrijft akoestische eigenschappen toe aan versterkers, spekkie99.. 

wat je werkelijk doet is het gedrag v/d speakers beschrijven (impedantieverloop) & hoe die 2 amps daarmee omgaan..

daarbij kun je dan stellen dat de PM hier minder gevoelig aan is.. 

een dedicated stereo versterker is dus al snel een stukje beter.

de voeding is doorgaans idd ruimer voorzien, voor moeilijke/lastige belastingen
dat maakt ze meteen ook zo geliefd in stereo/audio-land.. 

[spekkie99]

Voor de record: PM7001KI tov Arcam AVR250

-minder helder/sprankelend, meer omfloersd
-iets warmer al ligt de PM7001KI dichter bij de Arcam dan de oudere en warmere marantzen
-meer details
-geluid komt meer los van de speakers
-beeld veel dieper en breder
-plaatsing van instrumenten beter
-instrument duidelijker localiseerbaar in het "beeld"
-laag is even strak

De Arcam is geen slechte stereo versterker, zeker niet als je bedenkt dat dit een surround versterker is, maar een dedicated stereo versterker is dus al snel een stukje beter.

je schrijft akoestische eigenschappen toe aan versterkers, spekkie99.. 

wat je werkelijk doet is het gedrag v/d speakers beschrijven (impedantieverloop) & hoe die 2 amps daarmee omgaan..

daarbij kun je dan stellen dat de PM hier minder gevoelig aan is.. 

een dedicated stereo versterker is dus al snel een stukje beter.

de voeding is doorgaans idd ruimer voorzien, voor moeilijke/lastige belastingen
dat maakt ze meteen ook zo geliefd in stereo/audio-land.. 

ik luister naar een keten van electronica en speakers en omschrijf het verschil tussen 2 amps.

ik denk dat de voeding van de marantz niet op kan tegen de voeding van de Arcam.

de marantz is ook strak maar net als in het hoog iets omfloerst.
de arcam had ik bi-amp aangesloten en die had een ijzeren grip op het laag, retestrak.
bij de iets hogere volumes haalt de marantz niet datzelfde niveau.

het is eigenlijk geen eerlijk vergelijk, een dedicated surround versterker laten opnemen tegen een dedicated stereo versterker, dat zegt eigenlijk dat de Arcam best goed is in stereo, iets waar hij niet primair voor gemaakt is.

Het is dat ik graag een stap verder wilde in stereo, thats all.

[still life]

Het is dat ik graag een stap verder wilde in stereo, thats all.

willen ze allemaal, alleen valt daar geen stap aan te verbeteren..

de enige te boeken winst zit verscholen in de weergave (van je stereo).. 

[JohnWx]

je vooroordelen zijn nergens op gebaseerd tussen versterkers en receivers , alleen ik hoor het, dus is het zo en dat is prima hoor voor mij maar niet onderbouwd


Verder nogmaals veel luisterplezier