Zoek

[mars]

Gelukkig dat eigen smaak boven wat dan ook gaat 

Precies , dit moet uit eindelijk de belangrijkste factor zijn , wat betreft het kiezen cq kopen , van je audio spullen.


Bijvoorbeeld; Het feit dat ik niet erg gecharmeerd ben van de pm-17 wil natuurlijk en uiteraard niet zeggen dat het geen goede versterker zou zijn.
Ik zie namelijk zat mensen die de pm-17 hebben en er uitermate tevreden mee zijn . 
En wellicht zouden die mensen mijn versterker helemaal niet zien zitten ...................ja toch?.......kan best

[mars]

oi,

Maar opgegeven gegevens hoeven (blijken) vaak niet te kloppen.

Dat zie je vaak in metingen terug ....wattages ohm enz enz.

Over het algemeen zijn de meeste (gebruikers) mensen het wel over eens dat die maggies wel zeker onder de 2 ohm kunnen dippen.  ( alleen als dit zo in de handleiding vermeld staat, is dat niet handig voor de verkoop)

Ik geloof dat Marco , nog niet lang geleden bij iemand op bezoek was en die stuurde zijn magnepan's aan met klasse D eind versterking , en ik geloof dat versterkers (eind) met klasse D schakeling erg stabiel blijven.

[ronrhe]

Ik heb de magepans pas nog op een oude akai AM-U03 van 2x45 Wat aan 4 ohm aangesloten. Klonk gewoon goed. Dus ik zou niet weten waarom ruim 70Watt aan 8 ohm te weinig zou zijn.

Volgens de specialist van Marantz was de genoemde 70 Watt aan de veilige kant, want er zat genoeg reserve in om een veel hoger wattage te kunnen leveren.

[mars]

Ik heb de magepans pas nog op een oude akai AM-U03 van 2x45 Wat aan 4 ohm aangesloten. Klonk gewoon goed. Dus ik zou niet weten waarom ruim 70Watt aan 8 ohm te weinig zou zijn.

Volgens de specialist van Marantz was de genoemde 70 Watt aan de veilige kant, want er zat genoeg reserve in om een veel hoger wattage te kunnen leveren.

Oi,

Ja maar ronrhe , Met alle respect hoor maar de hoeveelheid watts , geeft helemaal niet aan hoe de versterker de speakers (als je het zo wilt noemen) onder controle houdt.

En wat betreft hoe meer watts hoe luider , is veel minder dan men over het algemeen denkt. ( 2x100 watt is echt NIET 5 keer luider dan 2x20watt)

Wat erg belangrijk is om te weten is het volgende; namelijk met hoeveel stroom ( spanning of current ,ampere enz)
de versterker de wattjes naar de speakers stuurt.

Zo heb ik meerdere malen mogen meemaken ( ook in eigen set's) dat een 2 x40 watt versterker beduidend luider en veel en veel meer controle had dan een versterker van 2x90 watt ( deze laatste was of 2x 90 of 2x 100 , weet niet prcies meer)
Dus zal een versterker die 2x 40 watt bij 8 ohm met max 40 ampere (pieks) naar de speakers stuurt duidelijk luider in het gehoor zijn, en meer controlle hebben, dan een 2x100 watt bij 8 ohm die zijn watts met een max van 8 ampere.

[TurboMarco]

Ik geloof dat Marco , nog niet lang geleden bij iemand op bezoek was en die stuurde zijn magnepan's aan met klasse D eind versterking , en ik geloof dat versterkers (eind) met klasse D schakeling erg stabiel blijven.

Dat waren 400 Watt UCD versterkers  ,ik heb die bij KT88 (Sander) beluisterd op zijn Maggies ,ook vertelde hij mij dat de Sony die ik toen had met zijn 2x100 Watt de Maggies goed kon aansturen ,en ik geloof dat de 1.6 nog makkelijker aan te sturen zijn.....nee ik weet het gezien de specs wel zeker 

[mars]

Dat waren 400 Watt UCD versterkers  ,ik heb die bij KT88 (Sander) beluisterd op zijn Maggies ,ook vertelde hij mij dat de Sony die ik toen had met zijn 2x100 Watt de Maggies goed kon aansturen ,en ik geloof dat de 1.6 nog makkelijker aan te sturen zijn.....nee ik weet het gezien de specs wel zeker 

OI OI Gab,


Ja maar ik heb meerdere malen gehoord , dat je die specs wat betreft laag ohm dippen tot min 4 ohm met een krreltje zout moet worden genomen.

ik weet wel hoe ze kunnen klinken als ze aangestuurd worden , met een versterker die op zijn tenen moest lopen.
NAH en Dat klinkt niet!!

[TurboMarco]

Nou mars laat ik het zo zeggen de 1.6 is helemaal niet mijn ding ,nog niet zolang geleden heb ik deze beluisterd in Oostrum op een Quad pre/eindversterker waarvan de Quad eindversterker best wel wat power had ,ik vond het geluid zeer ingetogen om het voorzichtig uit te drukken ......dan weet jij wel genoeg mars 
De 1.6 is ook een quasi ribbon en is niet te vergelijken met de grotere 3 weg ribbons zoals die van KT88 .
En wat laag rendement betreft dat word naar mijn mening nog wel eens onterecht neer gezet als moeilijke luidsprekers ,je weet hoe luid ik kan spelen met mijn eigen systeem aangestuurd door een relatief goedkoop Onkyo receiver met 2x95 Watt @ 6 Ohm (mijn luidsprekers hebben een rendement van 83 db en 4 Ohm)

[ronrhe]

Ik zie dat de dempingsfactor van de Lite 100 is. Volgens mij is dat erg weinig.
Ik heb nu audioanalogue donnezetti monoblokken, maar ik heb geen idee welke dempingsfactor die hebben.

[JohnWx]

Ik zie dat de dempingsfactor van de Lite 100 is. Volgens mij is dat erg weinig.
Ik heb nu audioanalogue donnezetti monoblokken, maar ik heb geen idee welke dempingsfactor die hebben.

even contact opnemen met Wim van Kraanen de importeur

[TurboMarco]

Ik zie dat de dempingsfactor van de Lite 100 is. Volgens mij is dat erg weinig.
Ik heb nu audioanalogue donnezetti monoblokken, maar ik heb geen idee welke dempingsfactor die hebben.

Nee dat is meer dan toereikend ,een dempingsfactor van 50 is dat eigenlijk ook al .

[lo]

Zie:

http://www.breem.nl/index.htm

Item versterkers en dan dempingsfaktor

groet,

lo

[ronrhe]

Ik heb het geprobeerd! Ik heb gisteren de Lite gekocht, puur op alle positieve verhalen.
Helaas... bij mij klinkt het op de magnepans erg slecht.
Ik heb hem de hele nacht laten spelen, zodat hij goed op temperatuur was en ook de elco's goed zijn opgeladen enz.
Uiteraard ook andere interlinks en voedingskabels enz geprobeerd, dat scheelde iets maar mooi en natuurlijk werd het zeker niet.
Het klinkt heel erg gemaak . Het middengebied klinkt vrij hol en het laag is totaal niet onder controle. Echt een afknapper na 6 jaar met audioanalogue te hebben gespeeld.

Hij is nu weer terug. Zonde van de 10% die dat koste.