Alle Marantz eindversterkers!

Gestart door Mr Marantz, maart 28, 2007, 02:16:05

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

SB_Marantz

Ik ben het niet helemaal met je eens Hal en wel met het volgende;

De 3200/140 hebben zeer sterke printen en niets minder dan de pre 1975 modellen
De pre 1975 modellen hebben inderdaad een hogere kwaliteit schakelaars.

De kwaliteiten van de SM-7 ligt op hoog niveau en is zeker beter kwa print dan de 300DC.
Hij was ongeveer fl 500,- duurder. (bruto adviesprijs)

Kwa transistoren ben ik het ook niet met je eens.
Nieuwere typen zoals de 2240/968/2238/970 noem ze maar op zijn prima transistoren en niets slechter dan de oudere.
Eerder beter.

In mijn optiek is de werkelijke vooruitgang gestopt in 1978 (ongeveer)

Daarna ging de bouwkwaliteit achteruit en de ontwikkelingen versnelden in hoog tempo.
Kijk maar eens wat er allemaal ontwikkeld is in de jaren erna.
Ik vind dat de technologie wel veranderd is maar geen haar beter!

Nog even over de 170DC en 300DC.
Hoe kom je erbij dat een IC de bias zou regelen?

Er zit nergens een IC op de driver boards.
Ik heb deze versterkers al verschillende malen onder handen genomen en moest doordat de power torren stuk waren een equivalent gebruiken met een hogere HFE.
Daardoor was de bias veel te hoog zodat ik een aanpassing in het bias circuit moest maken om de ruststroom omlaag te brengen.
Dit gebeurt met weerstanden en niet met een IC.

Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

thom

Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 14:27:29

In mijn optiek is de werkelijke vooruitgang gestopt in 1978 (ongeveer)

fijn daar valt me 240 weer percies buiten frusty clown1

HAL9000

Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 14:27:29
Ik ben het niet helemaal met je eens Hal en wel met het volgende;

De 3200/140 hebben zeer sterke printen en niets minder dan de pre 1975 modellen
De pre 1975 modellen hebben inderdaad een hogere kwaliteit schakelaars.

De kwaliteiten van de SM-7 ligt op hoog niveau en is zeker beter kwa print dan de 300DC.
Hij was ongeveer fl 500,- duurder. (bruto adviesprijs)

Kwa transistoren ben ik het ook niet met je eens.
Nieuwere typen zoals de 2240/968/2238/970 noem ze maar op zijn prima transistoren en niets slechter dan de oudere.
Eerder beter.

In mijn optiek is de werkelijke vooruitgang gestopt in 1978 (ongeveer)

Daarna ging de bouwkwaliteit achteruit en de ontwikkelingen versnelden in hoog tempo.
Kijk maar eens wat er allemaal ontwikkeld is in de jaren erna.
Ik vind dat de technologie wel veranderd is maar geen haar beter!

Nog even over de 170DC en 300DC.
Hoe kom je erbij dat een IC de bias zou regelen?

Er zit nergens een IC op de driver boards.
Ik heb deze versterkers al verschillende malen onder handen genomen en moest doordat de power torren stuk waren een equivalent gebruiken met een hogere HFE.
Daardoor was de bias veel te hoog zodat ik een aanpassing in het bias circuit moest maken om de ruststroom omlaag te brengen.
Dit gebeurt met weerstanden en niet met een IC.



Op de 170Dc zit een ic tov de bias.

De c2240 A970 e.d zijn harstikkelijk leuke tannetjes en tunnetjes.
maar klankmatig??? niet het beste. Aangezien wij ,met audio bezig zijn en niet met een spectograaf.
Zou ik liever betere klankmatige onderdelen gebruiken dan een standaart tor.
Kwalitatief is een c2240 uit 1975 niet gelijk aan deze van nu nieuw in de winkel. Dat zou jij toch wel moeten weten.
Zelfde geld voor ic's
neem de SN modellen zijn het slechste wat je kan hebben.
LC is sneller en betrouwbaarder.
HC is nog sneller en zuiniger met spanning.
maar de ic's zijn identiek.

laat staan de de 140 goede printen heeft maar De 140 heeft ook recht gesoldeerde printen ipv de gebogen versie die kwalitatief niet te slijten is. Bij de rechtlijnige kan je scheuren in het tin krijgen.
bij de gebogen Niet.

eeen To97 verliest het tegen een T01 elke dag.
en een To220 verliest het tegen een To66 elke dag

maar niks is slecht alles is slecht. :evil:  :roll:

De werkelijke voorruitgang is nu nog steeds bezig hoor.
alleen past geen audio concern het haast meer toe.
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

SB_Marantz

De 170 heeft geen enkele IC Hal.

Plaats het schema maar eens..........
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000



links en rechts boven heeft de 1180Dc (3250b en de 170Dc geintregeerd)
twee is MK versies (niet meer leverbaar).

Mijn borer en ik hebben twee sets van de 170Dc (rack sets)
een machines is een keer gerepareerd. de ander gereviseerd
beide hebben ic's.
Laat staan de de print lay out  eindtransistoren, drivers,pre-drivers. hetzelfde zijn van de 1180DC
alleen zit het hier op een print gepropt.
shutup
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

SB_Marantz

#35
Dat zijn fet's Hallie en deze vertegenwoordigen de ingangstrap samen met de differentiaal versterker welke is opgebouwd uit 2 transistoren die thermisch gekoppeld zijn.
Dat heeft dus niets met de bias te maken.
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 14:54:32
Dat zijn fet's Hallie en deze vertegenwoordigen de ingangstrap samen met de differentiaal versterker welke is opgebouwd uit 2 transistoren die thermisch gekoppeld zijn.
Dat heeft dus niets met de bias te maken.


Nu zit je helemaal verkeerd. hier zitten helemaal geen Fets in.
allemaal transistoren. waarbij de 170 ook nog een darlintonmodel heeft.
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

SB_Marantz

Nee, ik zit niet fout.

En de 170 heeft geen enkele darlington transistor in het ontwerp.
De 240 en 250 wel
Hoe kom je er toch bij?
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

ll0ll

Eng hoor, dat 2 techneuten beiden er zo'n verschillende kijk/mening erop na houden.... :-D
http://www.dutchaudioclassics.nl:
Marantz project D1 | Philips LHH1000 | Sure SRH1540 | Philips L300 | Schiit spullen

mahansz

Citaat van: ll0ll op november 16, 2007, 19:22:47
Eng hoor, dat 2 techneuten beiden er zo'n verschillende kijk/mening erop na houden.... :-D

Misschien kunnen ze toch maar beter het 'nieuwe' marantz aanschaffen, hoef niet niet zoveel aan te sleutelen  :-D :-D  :lol: :lol:  byebye
Eigenaar Het Nieuwe audio - beeld & geluid integratie oplossingen

SB_Marantz

#40
Daar gaat het niet om.

Hal beweerde dat er een IC in de 170DC zit welke de bias zou regelen in een IC
Komt nog bij dat er dus wel degelijk een dual N-channel Jfet in en dat is Q-701 welke een 2sk-109 is.

2SK109 Mitsubishi Semiconductors Dual N-Channel JFET

Case closed  shutup
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

mahansz

Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 19:46:51
Daar gaat het niet om.

weet ik, ik was een beetje aan het jennen  :wink: :wink:
Zoals een wijs man ooit eens zei: "Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen!"
Eigenaar Het Nieuwe audio - beeld & geluid integratie oplossingen

SB_Marantz

Dat is nooit een probleem hier  pompom
Facts count.




CLASSICMARANTZ@GMAIL.COM

HAL9000

Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 16:06:32
Nee, ik zit niet fout.

En de 170 heeft geen enkele darlington transistor in het ontwerp.
De 240 en 250 wel
Hoe kom je er toch bij?

idd ik heb een ander model in gedahcte
zit geen darlington in
wel een ic  :mrgreen:
Herstel  de  oude  glorie  van marantz!!

Paul

Citaat van: HAL9000 op november 16, 2007, 21:49:06
idd ik heb een ander model in gedahcte
zit geen darlington in
wel een ic  :mrgreen:

Gelukkig, de neuzen staan weer de zelfde kant op.
Vandaag is morgen alweer gisteren.

Mijn site