Zoek

[JohnWx]

http://www.youtube.com/watch?v=XIw6lrghOt0&feature=related

[Martin]

Dus zolang het digitale signaal er maar goed!! doorheen wordt geleid maakt het geen fluit uit welke kabel je neem?

[bonbon]

Dus zolang het digitale signaal er maar goed!! doorheen wordt geleid maakt het geen fluit uit welke kabel je neem?

toch nog n keer beter kijken.................

[renes59]

Wat daar te zien is boeit niet zo, kan ik het ook zien en horen. Of valt dit weer buiten ons waarnemingsvermogen.

[JohnWx]

Wat daar te zien is boeit niet zo, kan ik het ook zien en horen. Of valt dit weer buiten ons waarnemingsvermogen.

in een geheim audio convenant wat u ondertekend heeft zou u zich niet meer begeven in dit soort topics


vr gr :

Van De Hul
Siltech
Monster
Ixos
Oehlbach
Supra
Chord
Sharkwire
Crystal Cable
QED
DESKADELAudioquest
HiDIAMOND

en andere


en het tropisch regenwoud

[renes59]

 

[MadVillain]

Heel leuk dit. Maar overtuigd mij nog steeds niet waarom ik voor een Monster Cable hdmi kabel zou moeten gaan, of welk ander high end kabel.

Ik vraag mij af waarom ze niet gewoon een high end 1080p scherm daar plaatsen of een scherm wat een nog hogere resolutie aankan. En het laten beoordelen door veel mensen.
Komt een stuk overtuigender over dan dat meet systeem wat ze daar lieten zien.

Kan zijn dat dat meetsysteem begrijpelijk is voor de mensen die daar zitten. Maar mij zegt het niks.


Is iemand hier bekend wat dat apparaat en zou je het dan ook willen uitleggen?

[Mexicaanse Hond]

Wat daar te zien is boeit niet zo, kan ik het ook zien en horen. Of valt dit weer buiten ons waarnemingsvermogen.

Ja hé, als het gaat om waarnemen dan wil je het ondersteund door technisch bewijs en als het gaat om techniek dan wil je het ondersteund door zintuiglijk bewijs. Wat weegt voor jou nou zwaarder de technische onderbouwing of de waarneming?

[renes59]

Ja hé, als het gaat om waarnemen dan wil je het ondersteund door technisch bewijs en als het gaat om techniek dan wil je het ondersteund door zintuiglijk bewijs. Wat weegt voor jou nou zwaarder de technische onderbouwing of de waarneming?

Het gaat er toch om wie het bewijs laat zien, nu door iemand van Monster in een reclame praatje van Monster, dat is geen bewijs. Wat zie je daar?, een door Monster gemaakt plaatje. Wie neemt het waar? Als het op een computer zichtbaar gemaakt kan worden wil het nog niet zeggen dat wij het kunnen waarnemen. Weet jij wat je op dat filmpje ziet aan metingen? Als ik een kabel maak en lever zelf gemaakt bewijs dan gelooft niemand dat, en terecht.

Ons gehoor is heel beperkt en na verloop van jaren wordt het nog slechter ook. Wat kunnen wij horen, volgens mij heel ruim genomen 20Hz tot 20.000 Hz. Als je getest wordt bij een audicien, test men van 100Hz tot 8000Hz, als je dat kunt horen is het nog voldoende. (Dit filmpje gaat over zien maar daar weet ik geen cijfers van )
Waar ik mij aan stoor is dat er allerlei persoonlijke waarnemingen de wereld in worden geworpen als waarheden. Ik hoor ( zie) het dus is het zo. Als ze nu gewoon zeggen: ik zie of hoor het, dit is de technische onderbouwing en gedachte erachter, probeer het uit. Dit vooral voor de onduidelijke tweaks.
Ik neem aan dat jij dit geleverde bewijs ook met een korreltje zout neemt.
Mijn eigen waarneming telt als ik iets koop.

[JohnWx]

ik laat nooit meer een filmpje zien 

[Mexicaanse Hond]

Ach, zo erg is het niet. We komen nu juist tot de kern van de zaak. 

[renes59]

ik laat nooit meer een filmpje zien 

Waarom niet?, door deze filmpjes kun je wel een mening vormen. Ik kan het alleen maar toejuichen dat je deze filmpjes laat zien. Brengt discussie op gang, een forum leeft van de discussie. Als iedereen het met elkaar eens is wordt het wel heel gauw saai en dus bloedt het dan dood.

[Mexicaanse Hond]

Als iedereen het met elkaar eens is wordt het wel heel gauw saai en dus bloedt het dan dood.

Dat ben ik niet met je eens. 

[Mexicaanse Hond]

Het gaat er toch om wie het bewijs laat zien, nu door iemand van Monster in een reclame praatje van Monster, dat is geen bewijs. Wat zie je daar?, een door Monster gemaakt plaatje. Wie neemt het waar? Als het op een computer zichtbaar gemaakt kan worden wil het nog niet zeggen dat wij het kunnen waarnemen. Weet jij wat je op dat filmpje ziet aan metingen? Als ik een kabel maak en lever zelf gemaakt bewijs dan gelooft niemand dat, en terecht.

Ons gehoor is heel beperkt en na verloop van jaren wordt het nog slechter ook. Wat kunnen wij horen, volgens mij heel ruim genomen 20Hz tot 20.000 Hz. Als je getest wordt bij een audicien, test men van 100Hz tot 8000Hz, als je dat kunt horen is het nog voldoende. (Dit filmpje gaat over zien maar daar weet ik geen cijfers van )
Waar ik mij aan stoor is dat er allerlei persoonlijke waarnemingen de wereld in worden geworpen als waarheden. Ik hoor ( zie) het dus is het zo. Als ze nu gewoon zeggen: ik zie of hoor het, dit is de technische onderbouwing en gedachte erachter, probeer het uit. Dit vooral voor de onduidelijke tweaks.
Ik neem aan dat jij dit geleverde bewijs ook met een korreltje zout neemt.
Mijn eigen waarneming telt als ik iets koop.

Het lijkt mij logischer dat je je in de techniek gaat verdiepen als de technische verklaring van een fabrikant niet snapt en/of vertrouwt dan te zeggen dat jouw waarneming telt al je iets koopt.
Zeker in het licht dat je de waarneming van anderen wel in twijfel trekt in discussies over tweaks...

[renes59]

Als het gaat om de apparaten zelf en veranderingen daaraan, het ontwerp, dan geloof ik anderen wel. Dan kan er misschien wel een verschil zijn, al is het uitgangssignaal alleen maar harder.
Als het gaat om kabels, stekkers, onderleggers, de groene stiften etc word ik huiverig. Ben ook door schade en schande wijzer geworden. Ik heb ook ooit een Monster interlink gekocht van 350 gulden, dat doe ik nu niet meer. Waarom niet?, na te luisteren had ik niet het idee dat er wat veranderde. Als in de winkel 4 man zeggen er is verschil dacht ik ja misschien wel. Die ( opgelegde) druk luister ik nu wel doorheen.
Als ik wat koop, koop ik het voor mijzelf, mijn waarneming telt dan. En die van mijn vrouw want het is niet goedkoop wat er gekocht wordt, moet er toch overleg zijn.
Iemand kan mij wel uitleggen maar het moet ook niet te technisch worden, dan haak ik af. Ik ben bakker, dat is nogal specialistisch werk. Bakkers kunnen bakken en dan houdt het ook al gauw op.
Ik heb buizenversterkers, die vervormen veel wordt er gezegd. Die vervorming vind ik prettig om naar te luisteren, een ander walgt ervan omdat het niet de waarheid zou zijn.  Het zal zo zijn maar ik ( wij) moet (en) er iedere dag naar luisteren.